Автору раздачи +++ за время потраченное на заливку сюда фильма.
Слушаете, посмотрел я фильм и знаете, очень-очень неплох, моя оценка ему - твёрдая 4. Мог бы поставить оценку 5, но немножко мне не хватило(особенно в некоторых местах), а где-то перемудрили, перефантазировали одним словом, как некая сказка смотрелась в каких то моментах, не нужно было им заходить так скажем далеко от темы, фотографий мертвых людей, вот по этой линии и надо было идти, а дальше...(рассказывать не буду), но их понесло режиссеров не в ту как по мне степь...унесло) фантазия не на шутку у них заигралась(и вот этим я и снял одну оценку)..не люблю я конкретные сказки,фантастику...лучше бы по жанру мистика шли,как в начале фильма(и до середины),его продвигали, а не жанр сказки,фантастика), интересней бы был фильм, он бы был похож на реалистичный,ближе к реальности,к нашей жизни,к естественным вещам,а не сказок марвела,-бэтмена,человека паука и т.д. но смысл понятен короче.
Вот возьмите фильм Другие 2001г, он не перемудрён,и поэтому большему числу людей зайдет и актуален будет ещё долго) а в пост мортеме перемудрили,поэтому моя ему оценка 4.
Но в коллекции оставлю его! Он хотя бы от остальных отличается,самой темой.

Чему нет "доказательств"? Что существовала мода на постмортем?
Чего ты мелешь?

jux

И да. Не следует путать фотографии с похорон (которые и сейчас делаются), где покойник лежит в гробу, или в постели, с закрытыми, естественно, глазами, то есть реальные посмертные фото, с тем что сейчас называют Post Mortem. То есть когда мёртвого якобы приторачивают к стулу, или вообще стоя к специальной подпорке, и фотографируют как якобы живого, иногда даже открыв ему специально глаза. Сказка конечно увлекательная, но доказательств тому нет в природе.

Оригинально. Выгодно отличается от голливудских дебильных штампов в этом жанре.
Но такое впечатление, что события, сюжет авторы сочиняли по ходу съемок.
Начало и середина интересные, интригующие, но кульминация и концовка - какая-то каша и непонятная неразбериха.

Мне показалось, что для для венгерского кино весьма неплохой фильм получился. Замысел оригинален точно! Десятилетняя девочка Анна явна нравится нашему герою - молодому мужчине, но он понимает ,что она ещё ребенок, поэтому не предпринимал никаких действий в отношении нее. Впрочем и ждать ему ещё немало до ее совершеннолетия.
Сцены с перемещением людей выглядели немного куцо, но отнесем все это к неопытности, недостаточному финансированию или слабым кадрам по постановке таких вот вещей. Ещё показалось, что фильмец затянут. Надо было как-то развивать тему фотографирования и на этом завершаться, но пошли дальше.

Муть мутная. 3/10. За декорации.

почитал тут коментарии,и в голову приходит только одна мысль, какая разница кому то были или не были на самом деле раньше такие снимки пост мортем,это же художественный фильм а не документальный. и воспринимайте его как выдумка или вымысел сценариста,а остальное уже не важно.ну а теперь по фильму. сама киношка мне понравилась,смотрел поздно ночью в тишине,полно скримеров которые реально пугают до дрожи,и пусть по итогу фильма осталось много не раскрытых вопросов,но это не так важно,сама атмосфера фильма реально жуткая,пугающая,я давно не смотрел таких ужастиков.после просмотра внутри какой то холод образовался.второй раз конечно пересматривать не стоит,но с первого просмотра ставлю фильму 10 из 10,рекомендую к просмотру,любителям жанра.P/S для достижения наибольшего эффекта от фильма.рекомендую смотреть ночью и в тишине

И да. Не следует путать фотографии с похорон (которые и сейчас делаются), где покойник лежит в гробу, или в постели, с закрытыми, естественно, глазами, то есть реальные посмертные фото, с тем что сейчас называют Post Mortem. То есть когда мёртвого якобы приторачивают к стулу, или вообще стоя к специальной подпорке, и фотографируют как якобы живого, иногда даже открыв ему специально глаза. Сказка конечно увлекательная, но доказательств тому нет в природе.

taymen10

Как я понимаю, "АВТОРИТЕТ" здесь только ТЫ и твоё единственно возможное мнение.

А по существу есть что возразить?) Ещё раз спрашиваю: в каких авторитетных источниках тех лет они упоминаются? Ответ - ни в каких. Если бы это было таким распространённым и обычным явлением, то такие упоминания были бы. Так что перестаньте, ребята сами себя обманывать и верить во всякую чушь, как маленькие. Будьте умнее.

Борисфен

Про "архив Бёрнса" слыхали? Хотя о чем это я? Весь этот архив- фотошоп современный. Ничего такого не было, коронавируса нет, Земля плоская, вся мировая история искажена коварными серокожими рептилоидами вступившими в преступный сговор с Сионскими мудрецами для захвата Земли с целью чипования землян и облучения их сетями 5G...

И при чём тут архив Бернса? А вообще это вы, похоже, из тех кто верит в плоскую Землю, в рептилоидов, в лучи 5G, в Post Mortem))) Я уже сказал: все Post Mortem фото живых выдаваемые за фото мертвецов. С первого раза не доходит? И не важно в чьих частных архивах они хранятся.

Местами смотрится жутко, местами комично. Несколько раз засыпал. Пересматривать не буду.

jux

Вы товарищ херню городите. Вот эта высосанная какой-то дурой из пальца статейка что ли ваша инфа которой пруд пруди? Самому не смешно? А во вторых какое отношение фото убитых, или фото мертвецов в гробах имеют к «пост мортем»? Совсем ноты попутали?

Про "архив Бёрнса" слыхали? Хотя о чем это я? Весь этот архив- фотошоп современный. Ничего такого не было, коронавируса нет, Земля плоская, вся мировая история искажена коварными серокожими рептилоидами вступившими в преступный сговор с Сионскими мудрецами для захвата Земли с целью чипования землян и облучения их сетями 5G...

Как я понимаю, "АВТОРИТЕТ" здесь только ТЫ и твоё единственно возможное мнение.

jux

Ещё раз повторяю для тех до кого не дошло: найдите хоть один АВТОРИТЕТНЫЙ источник который описывает «пост мортем»: известный учёный, историк, писатель (Э.По, Г.Лавкрафт и т.п. не в счёт), общественный или политический деятель тех лет, который где либо упоминает о «пост мортем». Таких упоминаний нет. Ни одного.

Ещё раз повторяю для тех до кого не дошло: найдите хоть один АВТОРИТЕТНЫЙ источник который описывает «пост мортем»: известный учёный, историк, писатель (Э.По, Г.Лавкрафт и т.п. не в счёт), общественный или политический деятель тех лет, который где либо упоминает о «пост мортем». Таких упоминаний нет. Ни одного.

Вот почитайте- идее намного больше лет чем самой фотографии. Есть ли войска СС в Антарктиде не знаю, а вот о таких фото инфы пруд пруди. https://culture.pl/ru/article/post-mortem-ili-o-polskoy-posmertnoy-fotografii

Вы товарищ херню городите. Вот эта высосанная какой-то дурой из пальца статейка что ли ваша инфа которой пруд пруди? Самому не смешно? А во вторых какое отношение фото убитых, или фото мертвецов в гробах имеют к «пост мортем»? Совсем ноты попутали?

Теперь о самом фильме. Посмотреть безусловно можно и даже интересно. Но до хорошего ужастика все же чего-то не хватает. Даже точно не смогу сказать в чем дело но как-то не получается полного погружения в события, что-то портит впечатление. Возможно, что снимали в какой-то музейно-исторической деревеньке, где все чисто и вылизано, все как только что с выставки или с магазина, как идеально сияющие сапоги ГГ.

jux

"Пост Мортем" - современный фейк. Такой же фейк как Бермудский треугольник или базы нацистов в Антарктиде. Никто их никогда не делал. Все фото якобы с мертвецами - просто неудачные фото живых людей. Просто когда-то, кто-то догадался как поднять цену на винтажные фото в разы: объявить их фотографиями мертвецов. И до сих пор эти фото продаются на аукционах за бешенные деньги.
Если хотите возразить, то сначала найдите где, у каких авторов, или в научных статьях, или вообще где либо в литературе, в публицистике, в чьих-то мемуарах или где либо вообще то время упоминались Post Mortem.

Вот почитайте- идее намного больше лет чем самой фотографии. Есть ли войска СС в Антарктиде не знаю, а вот о таких фото инфы пруд пруди. https://culture.pl/ru/article/post-mortem-ili-o-polskoy-posmertnoy-fotografii

это правда, снимки есть в инете такие

bgc

Идея со снимками сильно странная, историческая она или вымысел. Сам фильм тоже довольно своеобразный, что-то понравилось, что-то не очень. На мой взгляд его нужно отнести к категории грейндхаус, с этой точки зрения он будет проще восприниматься.
Ну а в целом, смотреть можно, но с учетом вышесказанного.

Идея со снимками сильно странная, историческая она или вымысел. Сам фильм тоже довольно своеобразный, что-то понравилось, что-то не очень. На мой взгляд его нужно отнести к категории грейндхаус, с этой точки зрения он будет проще восприниматься.
Ну а в целом, смотреть можно, но с учетом вышесказанного.

Привидения табунами по деревне бегают, покойники изображают дебильных клоунов, но хоронить их никто не собирается, у живых отмазка - земля промёрзла...ржунемогу! Вторая половина фильма - комедия.

Да уж, отожгли венгры. Этакая смесь "вечеров на хуторе близ Диканьки" по мадьярски и "охотников на ведьм" с претензией на продолжение. Впрочем, есть ряд моментов, ради которых посмотреть стоит.