Лайк

Mike666

ps не знаю, что это- трудности перевода или экономия на консультантах) но создатели картины не понимают, что световой год- это расстояние, а не отрезок времени)) и путают приливные волны с гравитационными) всё это довольно забавно)

ps не знаю, что это- трудности перевода или экономия на консультантах) но создатели картины не понимают, что световой год- это расстояние, а не отрезок времени)) и путают приливные волны с гравитационными) всё это довольно забавно)

не, 2012 горазо круче, там перманентный экшн, возведённый в степень абсурда)) там единственное бредово, что они постоянно на грани уезжают по проваливающейся земле, и весь экшн на грани фола у них)) но это даже забавно) и игра актёров супер.... хотя понятно, что шанс выжить в такой ситуации, как показано в фильме равен нулю)) от начала и до конца там каждые 10 секунд смертельная ситуация происходит))
этот же фильм полайтовее) ну и тупее слегка

cnhjuj

Типа "2012", хотя... Но для любителей фантастики - самое то.
Описание "О фильме: Таинственные силы..." полная шляпа, Карл!
Научное обоснование - статья в Комсомольской правде за 1968-й год. И причем на ЦЕЛУЮ СТРАНИЦУ! Кому интересно - гугел в помощь.

фильм хорош на разок, но тем не менее, я его досмотрю ) много бреда, клише и логических ошибок. Надеюсь, это не войдёт в традицию, потому что до этого у Эммериха были супер фильмы с супер заниженным искусственно рейтингом) ему по иннерции кто-то заговнял критику, и получалось тоже 5.1 рейтинг)) хотя на этот раз можно было и не подсирать) фильм на 6 из 10, но красивый, поэтому можно и 7 поставить. Есть чувство, что разворовали бюджет, сэкономили на гонорарах актёрам)) и диалоги местами не в попад...

Я до сегодняшнего дня полагал, что бредовее "Гравитации" я уже ничего не увижу, но я ошибался.
Сегодня я посмотрел половину этого лютого бреда!
Терпел, уговаривая себя хотя бы досмотреть.
Я поломался на эпизоде с астролябией в космосе, и на остатках сознания вырубил телевизор напрочь! Поздно!
Так что я теперь уже не я, а двуокись магния Ихи-хи-хи-ха-ха!

тоже не понимаю почему провалился. Вполне годно, на уровне 2012, послезавтра и т.п.

Вполне себе фильм. Кому нравятся фильмы-катастрофы, точно зайдёт.

Это мне ещё в его 2012 не понравилось, тут блин планета рушится, а они шуточки всякие отпускают. Вот его фильм Послезавтра, хорошо поставлен и снят, всё серьёзно, подстать планетарной ситуации.

slovomer

Не поленился даже снова зайти на Kinozal, специально, дабы описать свои ощущения от просмотренной киноленты. Просмотрел полностью. Удивлён тем обстоятельством, что актёры далеко не самой бюджетной категории, снялись в таком откровенно слабом кино. Всё здесь как то аляповато, неестественно, и от постоянных сцен благородства, с соответсвущим музыкальным сопровождением в фоне - слишком приторно. Так же зашкаливают сцены с глуповатыми шуточками прибауточками, смотрящимися как то даже в большинстве своём довольно неуместно. В общем и целом второсортный кинчик, сдобренный не самыми бюджетными специальными эффектами. Залившему большая благодарность за труды!

Не считая с моментом пролета над пропастью на Лексусе и прыжком веры в конце - фильм крутой.

Не поленился даже снова зайти на Kinozal, специально, дабы описать свои ощущения от просмотренной киноленты. Просмотрел полностью. Удивлён тем обстоятельством, что актёры далеко не самой бюджетной категории, снялись в таком откровенно слабом кино. Всё здесь как то аляповато, неестественно, и от постоянных сцен благородства, с соответсвущим музыкальным сопровождением в фоне - слишком приторно. Так же зашкаливают сцены с глуповатыми шуточками прибауточками, смотрящимися как то даже в большинстве своём довольно неуместно. В общем и целом второсортный кинчик, сдобренный не самыми бюджетными специальными эффектами. Залившему большая благодарность за труды!

lolikos

вот серьезно пора заканчивать с американцами и отдать все их земли индейцам и остальным народам более достойным!

О как тебя от какого-то там фильма прорвало.. )

nikosun000

Меня только заинтересовала тема про полую Луну,остально как то не очень.

В "Незнайка на Луне" эта идея куда более научно обоснована)

Первая половина фильма даже понравилась. А вот когда речь зашла о мега структурах "всерьез" я что то даже откровенно говоря угас. Фильм досмотрел но на"автопилоте".
От оченки фильма воздержусь, а за раздачу большое спасибо!

Главгерой это же Крис Пратт на минималках!

Эммерих любит снимать помпезную красочную ура-патреотическую шнягу. Но эта совсем глупая, или для детей начальных классов. Мой пятиклассник и то признал все происходящее тупизной.

Типа "2012", хотя... Но для любителей фантастики - самое то.
Описание "О фильме: Таинственные силы..." полная шляпа, Карл!
Научное обоснование - статья в Комсомольской правде за 1968-й год. И причем на ЦЕЛУЮ СТРАНИЦУ! Кому интересно - гугел в помощь.
https://www.youtube.com/watch?v=2pxn0ZZtWgk

Фантастика никому ничего не должна. Фильм может быть и нереалистичным, но персонажи люди должны вести себя адекватно, а не как дебилы. Здесь проблемы именно с этим

EminST

Есть научная фантастика, а есть обычная.
Звездные войны это тоже не научная фантастика, но людям нравится.

Igorminus

Фантастика по умолчанию должна быть научной, ненаучная фантастика называется "сказка". Здесь именно сказка, к фантастике отношения не имеет. С "нормальный блокбастер" можно было бы еще согласиться, поскольку это именно зрелище и ничего более. Хотя это зрелище больше раздражает ориентированностью на дебилов, чем увлекает.

Есть научная фантастика, а есть обычная.
Звездные войны это тоже не научная фантастика, но людям нравится.

Igorminus

Фантастика по умолчанию должна быть научной, ненаучная фантастика называется "сказка". Здесь именно сказка, к фантастике отношения не имеет. С "нормальный блокбастер" можно было бы еще согласиться, поскольку это именно зрелище и ничего более. Хотя это зрелище больше раздражает ориентированностью на дебилов, чем увлекает.

+100500!

Vartanian

Нормальная фантастика.

Фантастика по умолчанию должна быть научной, ненаучная фантастика называется "сказка". Здесь именно сказка, к фантастике отношения не имеет. С "нормальный блокбастер" можно было бы еще согласиться, поскольку это именно зрелище и ничего более. Хотя это зрелище больше раздражает ориентированностью на дебилов, чем увлекает.