Я запутался в раздачах, если честно. Скачал ранее на 8Гб, теперь выкатили две раздачи на 10Гб, качество, вроде, одно и то же....Вот думаю, стоит ли удалять на 8Гб и качать заново на 10Гб...и опять же какой вариант..Жалко звук всего лишь 5.1...

Отличная идея. Не научная фантастика, конечно. Но очень прикольная идея. Советую смотреть обязательно

WEB-DL (1080p) --->>> BDRip (1080p).

Спасибо за труды !
Графика понравилась.

аэродим корабля вообще сказка,

Заметно, что бюджет не большой, но чувствуется хорошая работа. Кино хорошее, особенно после середины. Ставлю 10

Люблю фантастику - но тут сказка. Сюжет не то что не нов а просто копия многих фильмов: глав. герой незаслуженно уволен подлым правительством.... но сокрытие информации приводит к глобальной катастрофе... Теоретически может понравиться любителям "тории заговоров". Похоже на них и рассчитано.
Минут 5-10 комп графики внутренности луны и то ничего особенного по сути пустота как и сам фильм. От расстройства даже пересмотрел 2012, кстати оказалось его не так просто найти - потонул в мусоре ;)
https://kinozal.guru/browse.php?s=2012&g=0&c=0&v=0&d=2009&w=0&t=1&f=0

- Нет. Думаю тут другой стандарт используется. Они - производители фильмов и другой медиа информации пользуются своей монополией на производство фильмов. Ведь 99,99% потребителей фильмов и сериалов не производят фильмы и сериалы. Высококачественное кино им только сниться (Я про сновидения, тут прямой смысл слов, как есть).
- То есть монополисты кино индустрии, они всегда стремились навязывать своё. Например: есть комедийные сериалы, которые совершенно не смешные и даже противные, в них постоянное закадровое ржание идёт рядом с каждой фразой и паузой, отчуждая у зрителя свободу мысли и убеждений, навязывая нормальность насильника своим жертвам (производителей фильмов и сериалов их потребителям).
- Вывод: зримая или подмеченная тенденция ухудшения качества фильмов, это - признак того, что люди замечают, но не могут подобрать идеально подходящих слов к описанию своих чувств, что их воля, стремления и надежды нужны производителям фильмов для издевательств, унижений и оскорблений потребителей их продукции. Так как отсутствуют другие варианты - МОНОПОЛИЯ на навязчивость многосторонней ограниченности.
- Производители фильмов могут дать вкусное кино, но давать не станут, так как это не входит в стратегический план социальной инженерии.

Ботино

Видимо, кинопроизводители идут по стопам своих зрителей - видя, что те с каждым поколением глупеют, снимают для них всё более тупое кино.

Ваш комментарий, как Я заметил, строится на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что монополисты кино индустрии знают мысли своих потребителей, возможно, лучше своих потребителей, и предлагают, то, что по их мнению, нужно их потребителям. Мало вероятно, что это так. Они не боги и мысли не читают. Гораздо проще НЕ дать то что нужно, а то что проще и при этом голословно заявить, что качество их продукта (любого фильма) вина не производителя продукта, а его потребителя - психология любого насильника (монополиста кино индустрии), обвинить жертву, в том что она сама виновата, что стала жертвой (виктимизация).
- Если бы от меня, а не от производителя фильма "Падение Луны", зависело качество конечного продукта - фильм "Падение Луны". В нём точно не было бы психо-невротической фантастики (нелюди - неадекватные и психически нездоровые люди) и было очень много детализации научной фантастики. А вот производители фильма "Падение Луны" взяли всё в свои руки, не прислушавшись ко мне, и произвели на свет г...о - "Падение Луны" с капелькой мёда - детали "мега структуры".

Здрям!
  селезень умничка   фильм шикарный*
и эта парочка каментов - тоже по-своему хороша

ригонда

Они хотели отомстить тем кто его не смотрел.

ka81

Люди, посчитавшие данный фильмом дерьмом - ПОЧЕМУ вы не сообщали об этом более зримо, более категорично?! Из-за вашего попустительства мне пришлось смотреть это говнище.
Дело даже не в абсолютной бредятине текстовки, а ... Ай, ладно, смотрите сами.. )

* - когда-нибудь пересмотрю фильм обязательно. хорошая работа. возможно, оставила бы гораздо больше хороших впечатлений или даже попала бы в категорию любимых, если бы была первым или одним из первых увиденных в жизни фильмов от Roland Emmerich.

Что-то Эмерих по нисходящей пошел. "Послезавтра" можно сколь угодно пересматривать, "2012" изредка, а это вообще одноразовая шняга.

жду когда выйдет лицензия в 4к

большую часть смотрел походя - занимаясь своими делами
можно смотреть - очередная теория происхождения от инопланетян - хотя я знаю и видел многих, кто происходит от мартышек поведением, разумом и действиями

С сюжетом перебор, слишком тяжелый и эти наноботы людям уже изрядно надоели. Графика классная, хорошая работа с камерой.. 7 балов за кино(поставим меньше перестанут снимать).

Добавлены русские форс. субтитры.

iDRaser2013

спасибо большое, если есть у кого русские форсированные субтитры поделитесь

спасибо большое, если есть у кого русские форсированные субтитры поделитесь

народ вообще не понимает что смотрит) хорошо бы иметь чувство юмора и понимать что такое приключения и вообще кино) кино снимают чтоб развлекать, а кто хочет тру сайфай пусть смотрит доккументалки ) емае че такие серьезные, тарковский в другом треде на пленочных бобинах

Пока ещё уважаемый, а не могли-бы вы подсказать недалёким у кого нет головы на плечах, чем должен понравиться сей шедевр кинематографа? Честное слово, очень хочется услышать чем эта кинолента хороша. Просветите недалёких, не держите в себе тайну Мадридского двора.

KpuBou777

У кого мозгов с гулькин нос , фильм не понравится . У кого есть голова на плечах то должно понравится

Заметил за собой тенденцию, что всё чаще и чаще ищу фильмы для просмотра выпушенные в начале века. И пересматриваю их. Из последних максимум что смог досмотреть, так это "Кислород". Может мы просто стареем, ровесник? )

bermud65

Фильмы все хуже и хуже... До 17 года как-то еще собирал фильмы в коллекцию, а потом забросил, пропал интерес... ничего за эти годы интересного не запомнилось... одна ерунда...

Очень правдоподобно выглядит внутреннее устройство "мега структуры". Тут интересная научная фантастика, а персонажи фильма и их социальное взаимодействие это - психо-невротическая фантастика, для насилия над личностью конечного потребителя. Сексуальный садомазохизм предварительно не согласованный между производителями данного фильма и лицами впервые увидевшими этот фильм. Я говорю о преступлении - уголовно наказуемое деяние: насильственное действие сексуального характера.
То что Вы испытываете сейчас после просмотра этого фильма испытывает каждая жертва после сексуального насилия.

Dmitry0756

куда делась старая добрая фантастика которую интересно смотреть и веришь происходящему?

Тенденция. Плюс личный опыт. Всё познаётся в сравнении. Если взглянут назад, за долго до первых фильмом личного опыта, оказывается было г...цо и раньше, просто его не дали смотреть. Сейчас есть возможность потреблять всё подряд. Всё сам себе позволю. Дальше будет хуже и хуже, но иногда ни чего так или хорошая идея, как здесь, сильно смешанная с неадекватностью персонажей, - приятный вкус замыленный гнилью.

bermud65

Фильмы все хуже и хуже... До 17 года как-то еще собирал фильмы в коллекцию, а потом забросил, пропал интерес... ничего за эти годы интересного не запомнилось... одна ерунда...