Помои. Не смотреть. Суть проста. Есть Конунг, у него есть брат, сын и жена (старая Кидман). Сына посвящают в наследники ПУТЕМ ПОЛЗАНИЯ ГОЛЫМ В ПЕЩЕРЕ ПЕРЕД ШАМАНОМ И ЗАВЫВАЯ И РЫЧА КАК СОБАКА. В один день Конунга убивает брат и садится на его трон. Сынуля валит на лодке не известно куда. Спустя время это уже бугаище нападающий с какими-то бандами на деревни и берущий рабов. Он узнал о том, что дядя далее сидит на месте его папани. Сделав себе клеймо и прикинувшись рабом он плывет на корабле к селению дяди, попутно знакомясь с страхоткой которая имитирует славянку. Там его оставляют как раба. Сводные браться (конечно они не знают о нем) измываются над ним. Он находи шамана который его" посвящал" в пещере и узнает о супер подгоне- мече в кургане, который он должен утянуть. Он ворует меч при этом подравшись с зомби. Встречает маманю и...узнает что его папаня ничтожество, изнасиловавшее ее, а дядя-прямо супер мачо. Мочит одного из сводных братьев. Страхотка дает ему (и предлагает бежать), он даже грузится с ней на корабль, но узнав о том, что она им (вроде им, хотя дядя ее тоже ...того) обрюхачена, спрыгивает в море и плывет мочить дядю. Убивает мать когда та хочет отнять мечь и пламени вулкана сражается с дядей. В результате дяде он сносит голову, а дядя ему в грудь засаживает меч. В конце он видит галюн где Страхотка говорит что спаслась и один из близнецов станет царевной.
Полно ляпов. Поцелуи пальцев аля западные короли- у викингов этого не было. Рычание и ползание...бреееееееееееееедддддддддд

На мой взгляд, несколько затянутым вышел. Вполне можно было сделать на 30-40 минут меньше и фильм бы от этого только лучше стал. Саму сагу я конечно не читал, х.з. может там все так и описано было. Разумеется, славянка из Тейлор-Джон- как из меня селенит. Я думаю, вполне можно было с более славянскими чертами найти, тем более, что никакой потрясающе сложной игры от нее там не требовалось. Насчет исторично- тут все как всегда: бегающие в плавках викинги и следы отросших недокрашенных темных волос (не говоря уж про раздевательную сцену) у главной героини доставляют от души. Посмотреть можно, но больше ради красивых видов скандинавской природы.

Очень странный фильм. История шекспировского Гамлета, но главный герой не стоит симпатий - только злоба в глазах и никакого интеллекта. Исторический фильм? Да нет. Фэнтэзи? Слабый. Русская рабыня - явная скандинавка. Пришли и уничтожили славянскую деревню без сопротивления... Глупость, тогда дрались крепко, должно было достаться и викингам, ведь не захватили они наши земли, где климат был лучше. Это Англию они терзали как хотели, а здесь им давали по морде. После фильма хочется спросить, а о чем этот фильм, кроме выпущенных кишок, плясок берсеркера, нажравшегося поганок? Хочется чего-то хорошего, а не такой депрессухи. Стер в тот же день.

Да это же "Гамлет"! :)

Хммм, а разве есть много людей, которые опираются на мнение "нонэймовского" большинства? Если бы все смотрели только то, что советует "большинство" и отвергали то, что они расплевали, то кроме россиянских быдлосериалов никто ничего и не смотрел бы. Какие уж там Феллини, Бертолуччи, Антониони, Бергман, Аллен, Триер, Альмодовар, Озон, Андерссон и я уж не говорю про Великих Вонг Кар-Вая и Ким Ки-Дука!
Как сказал один умный человек: "Даже миллиард мух не убедят меня в том, что го*но это вкусно!"...

vmotor

Надо смотреть. Извините, но 7,4 на IMDB при 100К голосов и 89% на RottenTomatoes при 341 рецензии, меня убеждают больше, чем тутошние измышления. Чисто статистически.

Надо смотреть. Извините, но 7,4 на IMDB при 100К голосов и 89% на RottenTomatoes при 341 рецензии, меня убеждают больше, чем тутошние измышления. Чисто статистически.

Херня в стиле шекспира и наркоманского угара в перемешку с белочкой.