Оценивать книгу не стал так как не смог ее прослушать...дело не в книге и не в авторе, а тупо в декламаторе Мише Алексееве) манера чтения данного чтеца напоминает прогулку или пробежку когда вокруг тебя летает оса и пытается тебя вжарить) Очень сложно следить за содержанием когда тебе чтец тупо мешает это делать. В предложении может быть 4 слова и 4!!! интонации...при этом ему совершенно пофигу содержание предложения, он интонации ставит как ему в голову взбредет....никакой логики в этом нет...просто полет фантазии))))

Указать жанр книги желательно.

Поддерживаю!

herisson1999

Считаю, что давно надо ввести в правила бан за ложный критический комментарий, а также за комменты не по существу: людям здесь нужно лишь одна информация, помогающая оценить раздачу. Просто хочется понять понравится книга или нет до скачивания. Если мнения разделились либо в большинстве позитивные, то забираешь. Ведь по описанию крайне редко можно не то что оценить релиз, но даже понять о чем в нём речь…
KinoMan1920

Считаю, что давно надо ввести в правила бан за ложный критический комментарий, а также за комменты не по существу: людям здесь нужно лишь одна информация, помогающая оценить раздачу. Просто хочется понять понравится книга или нет до скачивания. Если мнения разделились либо в большинстве позитивные, то забираешь. Ведь по описанию крайне редко можно не то что оценить релиз, но даже понять о чем в нём речь…

KinoMan1920

Повествование очень затянуто. Например приведенное выше описание. Это содержание второй главы, которая длится 50 мин. Карл... 50 мин. пять строчек содержания сюжета. Поэтому бросил на 4 главе. Дальше Мучайтесь Сами.

Оценка в Кинозале давно уже не является оценкой произведения, а служит орудием конкурентов и просто больных людей у которых одна цель - нагадить раздающему. На большей части известных мне ресурсов давно отказались от такой необъективной оценки. Я не обращаю на это внимание и рекомендую это и Вам, а отзывы о произведении всегда можно найти на сайте издателя или автора. На сайте издателя (ЛитРес) средняя оценка 8 книг Виашерон: 4,7875 из 5 возможных. Это оценка нескольких сотен людей купивших и почитавших эти книги. Вывод делайте сами...

LeaderV

Раздающему KinoMan1920 спасибо, хотелось бы узнать у прослушавших причину низкой оценки

Раздающему KinoMan1920 спасибо, хотелось бы узнать у прослушавших причину низкой оценки

Вроде как да, но... можно после основного жанра указать и поджанр, ЛитРПГ. Кстати в этой раздаче что Фэнтези, что ЛитРПГ являются поджанрами фантастики, так что можно было бы если это технически возможно, просто прописать тег ЛитРПГ.

сказал(а):...
говорит:
Есть общий корень — фантастика.
Фантастика делится на научную фантастику (это могло бы произойти) и фэнтези (этого не может быть по определению). А там уже идут мелкие поджанры: космоопера, ЛитРПГ, боевая фантастика, попаданцы и пр.

Список жанров нуждается в доработке. Вносите предложения

KinoMan1920

В правилах Кинозала есть , которые можно использовать при оформлении раздачи. ЛитРПГ там нет.

В правилах Кинозала есть список жанров, которые можно использовать при оформлении раздачи. ЛитРПГ там нет.

grizligru

Почему не указано, что ЭТО ЛитРПГ?

Почему не указано, что ЭТО ЛитРПГ?