В общем, стандартное попаданство - прогрессорство. Сюжет десятки раз прокрученный разными авторами. Как обычно в подобных книгах это шустрое продвижение ГГ по карьерной лестнице, "изобретение" и налаживание производства продвинутой техники и оружия, советы и указания руководству страны, которые оно (руководство) внимательно выслушивает и исполняет... Вот только у Берга само повествование откровенно слабее и примитивнее, чем у многих других. Как школьное сочинение по сравнению с произведениями профессиональных писателей.

Вы имеете в виду предыдущих книг это автора? Или вообще предыдущих книг о попаданцах в прошлое?

Legatov

Книга на фоне предыдущих откровенно разочаровала(((

Книга на фоне предыдущих откровенно разочаровала(((

Это да. Немцы дошли до Москвы из-за лучшего управления войсками. Но не оружия.

frame1974

На момент войны 1941 года у Красной Армии было самое современное оружие на то время: средние и тяжёлые танки (Т-34, КВ), реактивная артиллерия, дальняя авиация, подлодки, кассетные бомбы, минометы, крупнокалиберные орудия, различное стрелковое оружие с хорошей пробиваемостью и дальностью стрельбы (модернизированная "мосинка", ППШ, ППД, ДП-27, СВТ-40, глушители для стрельбы БраМит и т.п.). А вот пользоваться этим, комплексно, не умели. Массовое переворужение, как и у большинства сильнейших армий мира, проведено ещё до начала второй мировой войны. Технического отставания не было в помине. Что бы там дало появление ещё одного гения конструирования на той технической базе и при тех производственных возможностях? Да, нихера. Потому как, на начальном этапе войны, сработал человеческий, прежде всего, фактор. К тому же укрепрайоны, на только присоединенных западных территориях (Западной Белоруссии, Западной Украины и Прибалтики), попросту не успели достроить, тылы были растянуты. Часто, плохо подготовленный личный состав гробил технику, много Т-34 вышло из строя на диких маршах, а ресурс движков танков небесконечен, КВ топили и переворачивали ещё до вступления в бой, по логистике обеспечения и тактике был серьезный проигрыш, были стратегические ошибки, современный бой мало кто воспринимал всерьёз, всё старались брать наскоком, большой кровью, даже учитывая опыт Финской и Халхин-гола. Да и могучие стратеги появились не сразу, и одного Жукова не хватило бы залатывать дыры во фронтах. Только война, большие жертвы и потери убедили руководство взяться за ум. Ужесточили дисциплину, улучшили снабжение. Ну, а победа всегда за теми, кто быстрее и качественнее провел мобилизацию, быстрее перевёл экономику на военные рельсы. Немцам так и не удалось это полностью сделать, даже выжимая все ресурсы Европы. Так что перед нами очередная фантазия из разряда "как попасть в прошлое, изобрести "калашников" или ещё какую грозную херню, не имея под то никакой материальной базы в то время". Просто учите историю и не изобретайте всякий раз велосипед.

Кыш отсюда. Здесь печеньки и варенье не раздают

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Я уже предвижу сюжет. Он им и армату, и сармату, и прочие аналоговненые вкусности понаделает. 🤗

На момент войны 1941 года у Красной Армии было самое современное оружие на то время: средние и тяжёлые танки (Т-34, КВ), реактивная артиллерия, дальняя авиация, подлодки, кассетные бомбы, минометы, крупнокалиберные орудия, различное стрелковое оружие с хорошей пробиваемостью и дальностью стрельбы (модернизированная "мосинка", ППШ, ППД, ДП-27, СВТ-40, глушители для стрельбы БраМит и т.п.). А вот пользоваться этим, комплексно, не умели. Массовое переворужение, как и у большинства сильнейших армий мира, проведено ещё до начала второй мировой войны. Технического отставания не было в помине. Что бы там дало появление ещё одного гения конструирования на той технической базе и при тех производственных возможностях? Да, нихера. Потому как, на начальном этапе войны, сработал человеческий, прежде всего, фактор. К тому же укрепрайоны, на только присоединенных западных территориях (Западной Белоруссии, Западной Украины и Прибалтики), попросту не успели достроить, тылы были растянуты. Часто, плохо подготовленный личный состав гробил технику, много Т-34 вышло из строя на диких маршах, а ресурс движков танков небесконечен, КВ топили и переворачивали ещё до вступления в бой, по логистике обеспечения и тактике был серьезный проигрыш, были стратегические ошибки, современный бой мало кто воспринимал всерьёз, всё старались брать наскоком, большой кровью, даже учитывая опыт Финской и Халхин-гола. Да и могучие стратеги появились не сразу, и одного Жукова не хватило бы залатывать дыры во фронтах. Только война, большие жертвы и потери убедили руководство взяться за ум. Ужесточили дисциплину, улучшили снабжение. Ну, а победа всегда за теми, кто быстрее и качественнее провел мобилизацию, быстрее перевёл экономику на военные рельсы. Немцам так и не удалось это полностью сделать, даже выжимая все ресурсы Европы. Так что перед нами очередная фантазия из разряда "как попасть в прошлое, изобрести "калашников" или ещё какую грозную херню, не имея под то никакой материальной базы в то время". Просто учите историю и не изобретайте всякий раз велосипед.

Так вроде столкнулась панцерваффе со всей этой армадой. И Т-50, и Т-28, и Т-34 с КВ имели место быть. И в изрядных количествах. Пожгли моторесурс в бестолковых маневрах на сотни километров, без связи,разведки, карт, без взаимодействия. Под бомбами немецких самолетов сгорели эти армады, без топлива и снарядов были брошены в белорусских лесах и украинских степях. Обученные экипажи, кто уцелел, списаны в пехоту. Лишь в 42 году спохватились, танкистов в пехоту запрещено было переводить. Любая , даже супертехника, в корявых руках -груда железа, а уж когда голова (читай - командование) бестолковая- то это вовсе беда.