CybeRin

Так это, когда непорезанная версия?

Мда, больше года прошло и ничего...

Очень близко к книге! Аж сознание меняет, не для любителей драм, мне аж сознание поменяло.

роман не читал, но фильм понравился, довольно необычно и местами завораживающе..

Дорого-богато, и актёры хорошие, но шляпа полная

Дорого-богато, и актёры хорошие, но шляпа полная

Что касается описания общества то согласен, в остальном полный бред у автора явно с фантазией нормально и ещё что то принимает для большего раскрытия фантазии.

Хочешь быть элитой - СОСИ? Смешно. Но в целом справедливо. Хотя в жизни как раз сосут те, кто не в элите. И сосут именно ЕГО, сами знаете КОГО.) Как говориться - "Весь в поту и ОН во рту!")))

manform23

Непонятно, зачем Гинзбург взялся экранизировать Ампир. Для тех, кто понимает Пелевина, книги достаточно. А экранизация выглядит как бестолковое фэнтези для младенцев, которые будут оценивать качество графики и искать ляпы, но никогда не поймут, о чём тут речь. Младенцы не будут гуглить, кто такие Рама, Митра, Осирис, Иштар, потому даже не знают, как они пишутся, и никогда не догадаются, кто такая Иштар Борисовна (работал с Пугачёвой на Шаболовке. Она себя считает не просто богиней, а единоличным владельцем России. И все граждане России для неё кал тараканов. Мерзейшее существо) и тд.
Денег в кино впулено немало, но всё ушло на графику. Актёры неинтересны (Таисия Радченко абсолютно некиногенична) потому что режиссёр сам не знает, что им играть.
В целом напрасная работа, основной посыл которой: "Хочешь быть элитой - соси".
2/10

Пелевин это интересно. Читать. Не всем. Но некоторым интересно. Смотреть Пелевина в переложении Гинзбурга забавно. Табаков-внук, Аксимирон, Алентова в роли матери-мыши-еврейки-Пугачёвой (Иштар Борисовна!), убийство Сердюкова...

Так это, когда непорезанная версия?

Непонятно, зачем Гинзбург взялся экранизировать Ампир. Для тех, кто понимает Пелевина, книги достаточно. А экранизация выглядит как бестолковое фэнтези для младенцев, которые будут оценивать качество графики и искать ляпы, но никогда не поймут, о чём тут речь. Младенцы не будут гуглить, кто такие Рама, Митра, Осирис, Иштар, потому даже не знают, как они пишутся, и никогда не догадаются, кто такая Иштар Борисовна (работал с Пугачёвой на Шаболовке. Она себя считает не просто богиней, а единоличным владельцем России. И все граждане России для неё кал тараканов. Мерзейшее существо) и тд.
Денег в кино впулено немало, но всё ушло на графику. Актёры неинтересны (Таисия Радченко абсолютно некиногенична) потому что режиссёр сам не знает, что им играть.
В целом напрасная работа, основной посыл которой: "Хочешь быть элитой - соси".
2/10

Режиссёр книгу-то читал вообще???? Все ключевые диалоги отсутствуют. Кино ни о чём, смысла нет. Теперь думаю, Пелевин напишет роман, про тупорылых киношников.

По-моему, очень хороший фильм. Пелевин пишет очень сценарично, но х.з. как это снять, слишком много рассуждений и пониманий. Здесь очень похоже на оригинал, но, наверное, сложно это воспринимать, если не читать и не любить Пелевина

Ну, какбэ, диагноз вы себе уже поставили.

АнтонПротон

... Никогда не осквернял себя чтением Пелевина и не буду.
2/10

Кошмар конечно, если обобщать. Даже назвать капустником будет перебор, полная залипуха. Главные герои - Мирон Федоров* не актер, не может играть вообще, Таисия Радченко кошмарна как внешне так и по игре, Табаков на их фоне звезда:), но к образу не подходит, у него получается педиков играть, а здесь по первоисточнику роль абсолютно иного плана. Сборище полудаунов, назвать их вампирами язык не поворачивается, диссонанс полный. Суть романа не раскрыта вообще, все топорно, примитивно и прямолинейно, вырванные цитаты из книги, в которые смысла никто не вкладывает, серия клипов каких-то бестолковых, кино по картинке отсталое в самом плохом смысле этого слова, так снимал Бекмамбетов двадцать лет назад, и то у него тогда лучше получалось. Если будет прокат - на большом экране это шляпа будет выглядеть совсем постыдно, видимо по этому проката нет.
*Инноагент-рецидивист.

Что это такое я посмотрел? Гротеск в самой херовой вариации. Никогда не осквернял себя чтением Пелевина и не буду.
2/10

Да какой там пафос - обычный Topaz Video AI (не хотел народ подробностями грузить), на macOS более или менее шевелится. Мощнее ничего под руками нет - программирую на Air M1, мне более чем достаточно для работы. Сделал upscale 720p -> 2160p и пожал результат через x265 битрейт ~5.8mbit, звук Apple AAC 160k, контейнер MP4.

Просто долго затянулось - первый результат не устроил, слишком агрессивно кадры перерисовывались, были артефакты. Выбрал другую модель поспокойнее. А потом времени не было - по работе завал был.

Давай ты раздачу оформишь - я тебе ссылку в личку кину на Яндекс Диск.

Nervil

Я просто в афиге от пафоса и бреда в этом комменте. Нейросетями? 4к? макбук? Звездеж чистой воды.

Привет! Замутил версию 4k нейросетевым апскейлом. Если есть желающие оформить раздачу - напишите в личку, дам ссылку на облако.

Это дно. Пелевин, конечно, набросал книгу крупными мазками говна. Но это мелочи, по сравнению с бездарным кастингом и актерами, даже не пытающимися играть. В итоге попытка показать "пафос и гламур" показывает убогую картинку, которую не спасают, а скорее подчеркивают, неудачные спецэффекты.

Понравилось. Книгу не читал, но как будто прочитал. Понятное дело, что в фильме все сжато. Но Пелевинщина чувствуется). Да и Гинзбург единственный кто пытается экранизировать...

pvolok

Делаю 4k нейросетями, думаю завтра к вечеру приготовлю (у меня всего лишь macbook air m1 - он не топ для этих дел).
Скрины:

Я просто в афиге от пафоса и бреда в этом комменте. Нейросетями? 4к? макбук? Звездеж чистой воды.