Это приключенческий триллер с элементами детектива. Несмотря на то, что действие происходит на Филиппинах и в Австралии -- снят он целиком в Таиланде (в очень красивых местах - Пхукет ). Произведение это интересное с точки зрения психологии современных молодых (25-30 лет) людей

Это приключенческий триллер с элементами детектива. Несмотря на то, что действие происходит на Филиппинах и в Австралии -- снят он целиком в Таиланде (в очень красивых местах). Произведение это интересное с точки зрения психологии современных молодых (25-30 лет) людей. При полной своей дремучести в вопросах истории, литературы, искусства и географии, не говоря о других науках, они очень умелы и довольно ловки в вопросах выживаемости в разных жизненных обстоятельствах, а также в вопросах общения и установления контактов, и своего, так скажем, представления (другим людям) в качестве достойной личности. Интересно наблюдать за этим умением манипулировать другими людьми. Что из них "вырастет"? -- Не знаю, по-моему, уже "выросло"... Вообще, в области политики детства и юности, на месте законодателей и депутатов, вместо того, чтобы пускать слюни "Ох, дети -- это наше ...", я бы подумала на тему, как с некоторыми из этих детей можно будет общаться (если у них вообще нет совести и понятия о ней), и как они будут существовать в обществе, где есть другие люди и интересы других людей (что вообще этими молодыми людьми не учитывается).

Видела передачу "Уроки русского", где говорилось о том, что не Ленин виноват в создании квази-государства УКраины, а царь. Это неверно. Царя и царскую Россию можно в чём угодно упрекать, но что касается государственного устройства -- губернии создавались не на национальной основе и объединяли людей разных рас и этносов. Скорее, царская Россия была похожа на США. Именно Ленин с большевиками создали республики на основе компактного проживания некоторых этносов, проигнорировав другие. Это уже заложило "мину". Не говоря о границах этих республик. Которые были проведены непонятно как. Были народы, которые жили на земле "своих республик" тысячелетия. Но были "пришлые" народы, которые жили столетия, и большого отношения к этой земле не имели. Про Украину здесь можно говорить бесконечно. Но я хочу вспомнить Киргизию; киргизы мигрировали на территорию своей республики с Енисея за несколько столетий до того. Возможно, за 1000 лет, и очень похоже, что это была часть угро-финских народов, которые ушли из Сибири, и часть их пошла на северо-запад и смешалась со скандинавами (финны), часть на запад -- и смешалась с балканскими народами (венгры), а часть (киргизы и казахи) -- на юго-запад и смешалась с уйгурами и китайцами. Киргизы жили в предгорьях Тянь Шаня (горы они не любят, любят реки), в долинах их не было, даже их столицу Пешпек построили русские на основе кокандского селения. Когда Ленин создал Киргизию, постепенно киргизы стали везде начальниками, другие народы даже в ВУЗ не могли поступить на основе честной конкуренции. А ведь именно столыпинские переселенцы с запада Российской империи ручками перетаскали все камни с полей и создали сельское хозяйство этого края. То есть Ленин уже заложил мину несправедливости. Разделив СССР (бывшая Россия) на республики, он уже создал предпосылку притеснения русского народа (и некоторых других народов).
Но самое поганое дело сделал, конечно, Ельцин. Когда просто развалил СССР по границам, установленным Лениным. Почему он не догворился хотя бы о выделении в республиках мест компактного проживания русских и не "забрал" их с собой в новую Россию? Думаю, ему было наплевать на русских. Судя по его поведению -- он их ненавидел. Во-первых так (развалив СССР как можно быстрее) было легче воровать и создать класс богачей, "прикрывающих спину" главным ворам. А во-вторых, возможно, Ельцин выполнял задание кого-то с Запада. И эти кто-то тоже прикрывали его "спину", а сейчас прикрывают спины членов его семьи.