В рекламе йогурта сюжет бывает замысловатее и правдоподобнее, чем тут. Снято качественно, конечно, Дензел Вашингтон вытягивает в целом. Но эта "мафия" из 20 одноклеточных выглядит жалко.

Как всегда отличный боевик с Вашингтоном! Спасибо!

не самый лучший по режиссуре фильм про уравнителя, но наверно самый легкий и не сильно замороченный)
рекомендую

Эпиграф: "Как случается дерьмо? Очень просто как в кино..."
Где элегантность и легкость первых серий? Они улетучились как дым - кровь, жестокость, и конечно самые главные враги - Сирийские террористы.
Плюс перевод с матом, чего давно не приходилось слышать...
Не в восторге... :(

Сюжет нелогичный, надуманный. Весь фильм не покидает желание сказать "не верю!". В реальной жизни так не происходит. Такое ощущение, что сценарий писал или ИИ, или ребенок начальной-средней школы, который пересмотрел похожее кино. Фильм состоит из клише, что предсказуемо, но они не клеются между собой. Выглядит как Франкенштейн, собранный из частей тел разных людей. Откровенно халтура со стороны сценаристов. Непонятно зачем режиссер взялся это снимать, а Дензел Вашингтон сниматься в такой каше.

Отличный фильм. Если только вы не любитель "Черного Адама" и "Черной пантеры".

разочарование ((( с каждым разом все хуже и хуже((

именно, Дензел один из немногих отличных актеров, в современном голливуде.Любая его роль, просто отлично сыграна, ни одного фильма не запорол,и не снялся ни в каком дерьме, как товарищи уиллис и кэйдж.....

lol3

отличный фильм. профессионализм и игра Дензеля отменная

отличный фильм. профессионализм и игра Дензеля отменная

Отличный фильм. Думал будет куда хуже читая коменты, но оказалось все наоборот. Посмотрел на одном дыхании. Все 3 части сами по себе очень разные. В первой возрождение и да - она самая лучшая. Во второй месть. Как по мне так она самая слабая, и я посмотрев ее в первый раз остался чуть разочарован. А в третьей части рассказ идет больше про самого главного героя а не про помошь или месть и тут Дензель (кстати как и всегда) сыграл на отлично. С удовольствием пересмотрю через некоторое время. Правда что не понравилось так это работа локализаторов... Пол фильма на Итальянском и если не субтитры то хрен что поймешь. Лучше смотреть многоголоску.

В принципе, не разочаровался, хотя по законам жанра и к старости главного героя, третья часть должна упасть до двух шаров. Смотрел интересом +7

Употребляя термин "вестерн", я имел в виду "моментальное правосудие", идея которого возведена в культ именно в этом жанре.
А место и время действия вы можете перенести куда угодно. Жанр есть жанр.
Впрочем, если Вы знаете более емкий термин - предложите.

lexmax

В отношении кино википедия пишет что вестерн в основном про дикий запад:
"Местом действия вестернов обычно являются западные американские штаты (Айдахо, Аризона[1], Вайоминг, Вашингтон, Калифорния, Канзас, Колорадо, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Оклахома, Северная Дакота, Техас[2], Орегон, Южная Дакота, Юта).
Время действия — период приблизительно с 1860 года до окончания так называемых «Индейских войн», датирующегося Бойней на ручье Вундед-Ни в 1890 году. Некоторые вестерны используют тему Войны между Севером и Югом. Границы пространственно-временного периода также расширяются, чтобы включить Войну за независимость Техаса (1836) и Мексиканскую революцию (1910-е годы)."
Ранние вестерны были именно про дикий запад, за что жанр и получил такое название. Да и само слово вестерн(западный) говорит само за себя. Так что ваше сравнение не совсем корректно.

Сюжет нулевой

Отличный фильм, смотрится на одном дыхании. Эпитетом к фильиу служит выражение Эрнеста Че Гевары если у Вас возникает дрожь негодования при каждой несправедливости - значит Вы мой друг.

С натягом, ну с первым и вторым рядом не стоит! Ждал этот фильм, а оказалось зря! Лучше первые два посмотреть. Этот еле досмотрел😔

Priest1992

на разок фильм

как криминальный боевик норм, не блокбастер. вечер под пивко самое то. посоветуйте лучше

В третьей части нет фактически ничего от первых двух. Сюжета практически ноль, интриги еще меньше. Главный герой фокусник супермен, злодеи все после лоботомии. Первая же сцена где чел сидит под прицелом кучи бандюков, не связан, не избит до полусмерти, не висит прицепленым за крюк. нет он просто сидит и вытирает руки. Бинго.... Для детей младшего школьного возраста думаю подойдёт, у остальных кровь из глаз от такого

rodnikovich

Вестерн - это жанр. Дикий запад тут ни при чем.
Это все равно как спросить: "О, это комедия? А где Чарли Чаплин?"

В отношении кино википедия пишет что вестерн в основном про дикий запад:
"Местом действия вестернов обычно являются западные американские штаты (Айдахо, Аризона[1], Вайоминг, Вашингтон, Калифорния, Канзас, Колорадо, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Оклахома, Северная Дакота, Техас[2], Орегон, Южная Дакота, Юта).

Время действия — период приблизительно с 1860 года до окончания так называемых «Индейских войн», датирующегося Бойней на ручье Вундед-Ни в 1890 году. Некоторые вестерны используют тему Войны между Севером и Югом. Границы пространственно-временного периода также расширяются, чтобы включить Войну за независимость Техаса (1836) и Мексиканскую революцию (1910-е годы)."

Ранние вестерны были именно про дикий запад, за что жанр и получил такое название. Да и само слово вестерн(западный) говорит само за себя. Так что ваше сравнение не совсем корректно.

Люблю Дензила, даже когда он играет в откровенно коммерческом проекте полного штампов и патетической херни. Есть в нём внутреннее обаяние от которого даже пустой диалог становится осмысленным и цепляет. Правда всему есть предел и расплачиваться за беспринципность и безвкусие всё равно когда-нибудь придётся.

Нормально, на раз пойдет.