Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Михаил Ланцов - Сын Петра: Бесенок (1 книга) / Фантастика / 2024 / Антон Макаров / MP3 :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Затянуто, уныло, скучно. Сплошные многословные рассуждения на темы политики и экономики. С кем повоевать, какой правитель чего стоит, чем бы вооружить армию, где взять на это деньги... В промежутках ГГ походя что то "изобретает". Ждал, когда пойдет какая то движуха, не дождался и на второй книге прекратил прослушку.
- MilkyMouse
- 11 марта 2024 в 14:00 | Ответить
Впечатление первое: Ланцов это не Толстой ни разу. Речь персонажей (а не только переселенца) не выдерживает критики и с исторической и с литературной позиции. Да еще постоянно употребляются слова, которых не было в 16-17 веках. Но хуже, что мысли, реакции и действия персонажей такие же.
Впечатление второе: Ланцов ни разу не историк. Не придираясь к датировке событий, одна трактовка их причин, описания исторических лиц и мотивация их действий, добьет любого историка. Плюс жуткое искажение уклада дворян и стрельцов (про других не скажу). Про описание вооружения и его использования - думаю специалисты вообще взвоют (мой знакомый реконструктор рычал и плевался).
Впечатление третье: Схема попадания слизана у Антона Демченко (см. "Воздушный стрелок" 2018г. издания) который, к слову, и пишет на порядок лучше.
Вообще, если пишется не альтернативная реальность. а реальность историческая, надо как-то соответствовать. Если для автора слишком устарели А.Толстой, Ю.Тынянов и Д.Мережковский, можно поучиться написанию исторических романов у В.Пикуля. Из попаданства в этот историко-географический срез, по-прежнему считаю лучшей серию Гончаровой "Азъ есмь Софья" (правда, имеющаяся начитка очень усыпляющая).
Что касается чтеца, то просто посредственно. А еще задрал постоянным "РомоданОвский". Тоже с историей не дружит.
Впечатление второе: Ланцов ни разу не историк. Не придираясь к датировке событий, одна трактовка их причин, описания исторических лиц и мотивация их действий, добьет любого историка. Плюс жуткое искажение уклада дворян и стрельцов (про других не скажу). Про описание вооружения и его использования - думаю специалисты вообще взвоют (мой знакомый реконструктор рычал и плевался).
Впечатление третье: Схема попадания слизана у Антона Демченко (см. "Воздушный стрелок" 2018г. издания) который, к слову, и пишет на порядок лучше.
Вообще, если пишется не альтернативная реальность. а реальность историческая, надо как-то соответствовать. Если для автора слишком устарели А.Толстой, Ю.Тынянов и Д.Мережковский, можно поучиться написанию исторических романов у В.Пикуля. Из попаданства в этот историко-географический срез, по-прежнему считаю лучшей серию Гончаровой "Азъ есмь Софья" (правда, имеющаяся начитка очень усыпляющая).
Что касается чтеца, то просто посредственно. А еще задрал постоянным "РомоданОвский". Тоже с историей не дружит.
- Berkut6289
- 6 февраля 2024 в 12:47 | Ответить
Осталось подождать когда Ланцов переселит душу в 2х летнего ребенка и он начнет прогрессорство.
«Вы судите по костюму?(флагу на аватарке) Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно.»
Те, кому чужды ИДЕИ данного произведения, вообще не будут его слушать, не то что оценивать или комментировать. А судя по количеству скачиваний "настоящие люди" существуют.
© Гусь
Те, кому чужды ИДЕИ данного произведения, вообще не будут его слушать, не то что оценивать или комментировать. А судя по количеству скачиваний "настоящие люди" существуют.
© Гусь
- 29 января 2024 в 20:01 | Ответить
Хорошая, добрая, красивая сказка 10/10. Озвучка 10/10. Музыкальные вставки 10/10.
Спасибо всем причастным.
Спасибо всем причастным.