Антисоветский комикс, утрированный Булгаков. Раньше такие "творцы" держали фиги в карманах, а сейчас засунули себе в задницы, их пучит, и они силятся доказать, что их наркотический трип можно выдать зрителю за "новый взгляд" на великий роман Михаила Афанасьевича.

Точно. Atomic Hart и Чарли и шоколадная фабрика в одном флаконе!)))

Dmitry0756

Ересь какая то и клоунада по роману который ставил довольно серьезные вопросы, фильм хз о чем, в основном опускают СССР, за счет которого живут, нихера не создав своего и еще ни логики ни смысла в унижениях, город будущего из Atomic Hart. Короч фонд кино как сидел на тяжелых наркотиках так и сидит, лучше предыдущий фильм посмотреть.

)))))))))))) лучше и не скажешь!

KostaG

слишком много Верника

Посмотрела этот хвалëный фильм. Напомнил мне "Чарли и шоколадная фабрика"....)))) ну только для взрослых. Конечно, это не " Мастер и Маргарита ", ни разу. Если смотрящий данный " шедевр" не читал роман, то вообще не поймет о чем эта бадяга. Очень рассмешили резиновые сиськи Маргариты... прямо мечта трансвестита! ) Пропитая деревенская рожа Цыганова раздражала всю дорогу. Все персонажи невнятные, про кота лучше промолчу. Воланд, в принципе, ничего так получился... но уж больно скромный и добренький какой-то. Коровьев - норм, по крайней мере таким мне он по книге и представлялся. Но уж очень мало времени отдано свите в фильме, тогда как они творили почти пол романа! Короче, если не посмотрите - ничего не потеряете, от слова совсем.

Фильм очень не понравился, сюжет переверан, постоянно используется стадартные клише, то есть в то время по мнению режиссера фильма, все только ходили строем и на демонстрации, и находились только под жестким гнетом цензуры. То чего с самом произведении Булгакова нет, да Булгаков не писал социальный заказ СССР, но он и не писал жестой либерасткой пропоганды, в отличии от того что здесь показано. Особенно смешно смотрится палата, с ориентировчной площадью 40 квадартов не меньше )), вообщем народ снимашвший фильм курил, и курил что-то тяжолое

Отличное кино. Ходили в кинотеатр. Рекомендую. Спасибо раздающему.

Неожиданно фильм очень понравился,выдержан в стиле русского авнгарда с элементами гротеска,то,что было в моде в те годы,когда роман был начат. Новый взгляд на роман,да. Но основной дух романа сохранился. Очень понравился Воланд,иногда от его взгляда и слов мурашки по коже. И Коровьев великолепен. Единственно,что мне не понравилось: в романе реальность переплетена с фантазией,с мистикой....А в фильме отделили мух от котлет: реальность - отдельно, а мистика - отдельно. Переиначили роман, и весь смысл его поменялся. После прочтения романа я поверила в Бога, а фильм уводит от него; Иешуа какой-то неубедительный,даже жалкий,я бы сказала,а ведь это одна из ключевых фигур.
В комментариях ниже кто-то написал,что этот Понтий Пилат лучше,чем у Бортко. А мне вот как раз Лавров в той роли больше понравился: уставший от всего человек с вечной головной болью.. Таким он мне показался в романе.

слишком много Верника

Ересь какая то и клоунада по роману который ставил довольно серьезные вопросы, фильм хз о чем, в основном опускают СССР, за счет которого живут, нихера не создав своего и еще ни логики ни смысла в унижениях, город будущего из Atomic Hart. Короч фонд кино как сидел на тяжелых наркотиках так и сидит, лучше предыдущий фильм посмотреть.

Фильм херня, сериал гораздо лучше. Снято вообще не по книге

abcart

Ничего не изменилось за почти 100 лет. Сталинский советский союз и путинская Россия

Зато вы за 30 лет впереди планеты всей.

какая чушь, ладно хоть в кинотеатр на эту ахинею не пошёл

Очень нехватает А. Робака в роли П.Пилата.

Извини, что ударение не поставил. ))) До следующего предложения, видать, не дошел, да?

cyclops

Сначала выясни разницу между понятиями "консерватория" и "консерваторы", а затем вылезай с комментариями. А то выглядишь по-дурацки :)

Всем, Спасибо!

Бред сивой кобылы, не пора ли снять правдивый фильм про то как Воланд хотел устроить пришествие Антихриста. Сколько можно восхвалять откровенное ничтожество Мастера и вертихвостку Маргариту?

Сначала выясни разницу между понятиями "консерватория" и "консерваторы", а затем вылезай с комментариями. А то выглядишь по-дурацки :)

vvs56

Создатели фильма катком прошлись по тем, кто желал видеть очередную фривольную подробную постановку на уровне современных эффектов, а также по тем, кто мечтал узреть новые картинки глубокой духовной мистики. Задело всех - оттого разочарование и эмоциональное негодование консерваторски настроенной публики. Консерваторов, которые привыкли к буквализму и буквальному отображению каждой прочитанной когда-то строчки. Но фильм вырывает их из привычного уклада мысли и строит свою вселенную, 3D образ, в отличие от буквального, плоского. Автор книги неразрывен со своим творением и создатели фильма постаралась в два часа экранного времени вместить внутренний мир писателя, Мастера. Народ пришел за зрелищем, но каждый раз самое этакое обрывалось и вместо отдыха от будней зритель получал новую порцию творческих метаний мастера.
Почему горела Москва в конце фильма? Согласно логике Мастера - все его враги и предатели получили заслуженное воздаяние. Они представляли собой то ветхое, затхлое, мертвое, которому не было места в будущем. Горела не вся Москва, а Москва ветхая, мертвая.

Создатели фильма катком прошлись по тем, кто желал видеть очередную фривольную подробную постановку на уровне современных эффектов, а также по тем, кто мечтал узреть новые картинки глубокой духовной мистики. Задело всех - оттого разочарование и эмоциональное негодование консервативно настроенной публики. Консерваторов, которые привыкли к буквализму и буквальному отображению каждой прочитанной когда-то строчки. Но фильм вырывает их из привычного уклада мысли и строит свою вселенную, 3D образ, в отличие от буквального, плоского. Автор книги неразрывен со своим творением и создатели фильма постаралась в два часа экранного времени вместить внутренний мир писателя, Мастера. Народ пришел за зрелищем, но каждый раз самое этакое обрывалось и вместо отдыха от будней зритель получал новую порцию творческих метаний мастера.
Почему горела Москва в конце фильма? Согласно логике Мастера - все его враги и предатели получили заслуженное воздаяние. Они представляли собой то ветхое, затхлое, мертвое, которому не было места в будущем. Горела не вся Москва, а Москва ветхая, мертвая.

Отвратительная поделка, гадкая пародия на Роман Булгакова.

Vietnamez

Концепция фильма достаточно интересная. оригинальная. НО!! подбор актероав просто провал. нет не так просто ПРОВАЛ. кроме Цыганкова и Снегирь все мимо. абсолютно все.
прежде всего Воланд и его команда. после сериала Бортко смотреть на такого коровьева и азазелло не говоря уже о Бездомном просто не хочется

Согласен во всем, кроме Снигирь. Сыграла она очень хорошо, но на пределе возможностей, а вот Маргарита в образе Ковальчук, вышла куда интереснее. Действительно Пилат -Лавров - самое слабое звено в сериале Бортко, ну и вдобавок очень слаб сам Мастер в исполнении полусонного Галибина. Органичнее на эту роль подошли бы более харизматичный Домогаров, а еще лучше Певцов. Остальные актеры подобраны Бортко на 100%. Здесь же порадовал только Цыганов и естественно декрации.