Восхитительная (как обычно?) Снегирь.
Перегибающий (как никогда?) Колокольников.
И невозмутимый Циганов. Как всегда.
Воланд очень плохо губами попадал в русскую речь на Патриарших, а потом, наверное, понЯл (или текста стало меньше?) и исправился... По трейлеру было такое здоровское впечатление, что он прям везде сам старается и у него очень неплохо получается. Прямо вау ожидалось. Но нет, к сожалению... Хотя когда Циганов с ним на немецком мочит, то вспоминается аж Сокуров. И это, опять же, по-своему, гут.

В целом - хорошо. Прям давно так хорошо не было. Спасибо Всем.

Берегите души свои. Однажды всё это нынешнее говно кончится и будет ещё лучше чем было.

Когда мы в на уроках литературы в школе изучали Горького либо Мать или На Дне или Островского Как Закалялась Сталь или еще какую то муру я попросил нашего учителя по литературе а давайте разберем произведения Булгакова на что он ответил что он их не читал и при этом покрылся краской наш преподаватель литературы заслуженный учитель с именем в СССР сказал что моя судьба это завод Но вот кто читал Мастер и Маргарита скорее всего очень разочерованы этим фильмом Книгу я читал в захлеб даже в толкучке в автобусе а этот фильм еле дотянул с третьего раза Скучно и все не то

Звук в раздаче отвратительный, плюс он опережает мимику актеров!!!

Несмотрибельно. Зачем это привязали к роману Булгакова тоже не понятно.

Голая Снигирь - единственное, за что зацепился взгляд. Остальное - на слабенькую троечку. И сценарий, и режиссура, и актеры. Костлявая главная героиня вызывает желание её покормить и всё. Мямля Цыганов откровенно провалил свой образ. Другой типаж. Никто, кроме Галибина ещё не попал в "роль" Мастера. По-моему, влюблённых "до конца, до смерти" семейная пара играть никак не может. Не те отношения, ежедневная домашняя бытовуха, дети-сопли и прочее напрочь убьют любую страсть. Как в одном фильме - "стану я целыми днями ходить в халате, а жена моя - особа, которая должна служить идеалом любви, закажет при мне лапшу и начнёт её кушать". Как говорится в народе - если хочешь разлюбить бабу, посмотри как она срëт. Какая уж тут неземная страсть на сцене? Тем более, у посредственных актёров. Тут режиссёр со помощниками промахнулись. И да, Диль понравился. Пожалуй, он и вытянул откровенно слабоватый фильм. По сценаристу всё предельно ясно - "я художник - я так вижу" и "художника обидеть может всякий". Очевидно, что снято даже не по роману Булгакова, а по мотивам известного произведения. Забавно потраченное время. Пы-сы, всего лишь мнение...

Читал не только книгу,но и много о самом Булгакове.В фильме масса отсылок смешных и грустных.
Сериал Бортко всего лишь хорошая иллюстрация к роману.Все слово в слово и ничего не упущено.По этому не тянет пересмотреть.Особенно тех ,кто хорошо помнит книгу.Здесь режиссер и сценарист постарались.Браво.И отдельное спасибо за первого удачного Бегемота!
https://www.youtube.com/watch?v=KBGvq6hHCvw

iohann

Есть ощущение, что книгу он не читал. Или читал по диагонали. Иначе сложно объяснить получившееся.

Это (антисоветчина) не та тема что бы акцентировать на ней внимание,да и в книге этого замечено не было.Это роман,история о любви,а не какой-то боевик.

technomax

Я книгу не читал, фильм этот тоже, но вот комменты почитал, и про антисоветчину не понял, разве сама книга этим не грешила ??? Вроде же Булгаков не жаловал последствия революции, или это не так ??? Просто почему так много упреков про антисоветчину в фильме, если он снят по произведению которое антисоветское ???

Мой взгляд снято очень оригинально и интересно! Понравился!

Советский антисоветский...
Очень сложно понимать страну с которой у тебя нет ничего общего кроме искаженного разговорного языка...
Нет тут никаких противоречий. Советская власть за время своей истории меняла лицо и не один раз.
Михаил Булгаков был "антисоветчиком" по отношению к Швондеру и компании и абсолютным "совком" по отношению к новой
сталинской партийно-номенклатурной элите.
Пьесы его шли. Сам Иосиф Виссарионович апплодировал на "Белой гвардии". Жена, вторая жена любимая - то есть фактически Маргарита из
романа по слухам работала на МГБ. Кто вы думаете Воланд у которого ничего просить не надо "они и сами вам все дадут"?
Он самый - не сомневайтесь. Умирал Михаил Афанасьевич от нефросклероза тяжело с дикими болями.
Курировал больного личный врач Сталина и лечение он проходил не где-нибудь, а в Барвихе.
Что еще непонятного в этом романе? Он был глубоко советским, но "для служебного пользования".
Таковым остается и по сей день. Что мне очень нравится.
Это как снайпер на замаскированной позиции - вон внизу перс написал по диагонали лабуду
и нарисовал четыре фингера....зачем нам с вами надо, что бы он видел где лежит наш снайпер. Когда будет надо...узнает. :-))

Интересно:
Все предыдущие экранизации делали ударение на Воланде и k с прицепом Иешуа с Пилатом...
все дискуссии везде и всюду велись вокруг этого центра ..
И вот..
сняли фильм где центр - Матера и М. и их Любовь.
Думаю сам Булгаков это и имел ввиду.....но.. спрятал в станицах романа
Фильм удивительный во всех отношениях..
Аугуст Диль шикарен..такого Волонда я и ждал..
сцена когда мастер кидает рукопись в камин - бомба
Гафт хорош - но он сразу давит
Басилашвили хорош , но он стар ( ладно проехали ) но каждую фразу он проиносит как ВОЛАНД !
Диль изящен.....как керосин...он проникнет везде

Не хватило мистики- это да
пару сцен с тёмной силой из романа я бы добаваил
Бегемот самое то.
Коровьев нет. лучший( пока) это Филлипенко .

фильм просто великолепный...

Жаль немого, что маловато антисоветчины в кино.

Самая лучшая экранизация.

Я книгу не читал, фильм этот тоже, но вот комменты почитал, и про антисоветчину не понял, разве сама книга этим не грешила ??? Вроде же Булгаков не жаловал последствия революции, или это не так ??? Просто почему так много упреков про антисоветчину в фильме, если он снят по произведению которое антисоветское ???

Читал по диагонали
👍🏼💪🏼👍🏼💪🏼
Ха ха ха

Сегодня нашел комментарии Юлии Ковальчук об этом фильме...предвкушал, польет грязью как Бортко. И не поверите. Искренние и теплые слова. Молодец тетка.
Написали много и Caps Lock зачем? Возмущаться может только человек которому главное не любимая книга, а он сам на ее фоне. Даже если бы этот не сериал, а один единственный полноформатный фильм был так плох,
то и в этом фильме лишний раз увидеть любимых героев в новом окружении - уже счастье.
Готовился писать много. И о том, что кастинг великолепен. Вот что дает беспроигрышный результат, если режиссер выполняет правило возраст актера не может в три раза превышать возраст персонажа.
Бортко провалил кастинг. Ну какой Воланд из дряхлого Басиашвили у которого на лбу написано "питерский либераст". А Диль служил в Waffen SS, причем исправно служил в чине не ниже гауптштурмфюрера - от самое то, что тут и надо.
А как вам Азазелло - ноу нейм, морда как будто вчера из зоны откинулся? Ну да мало его, но верю ему, а не престарелому клоуну с малороссийской фамилией Хвилипенко.
А как вам Бегемот из Мейнкуна...котик прикурил сигару от горящей рукописи, которую легко и непринужденно просматривает Воланд. А Воланд помнит - там все так и было. Потому что Воланд у Булгакова это
не синоним дьявола, так же как и вся эта милая нечисть.
И главное....наконец-то автору удалось передать ощущение того, что мы имеем дело с нечистой силой. Да забавной, почти милой, бесконечно справедливой для Москвы начинающей избавляться от большевистской скверны.
Но блин...бал у Воланда, это не бал с бальными танцами - это ведьмин шабаш. Туда попадешь вернешься с мокрыми штанами, если вернешься...
Ну и последние 5 копеек об антисоветчине...
Я очень уважаю и Дмитрия Юрьевича и Клим Саныча и понимаю, что Жжонова отправили на Колыму не даром. Но если мы говорим о том, что происходит в романе Михаила Булгакова, то ответьте мне
на простой вопрос..."где могила Всеволода Мейерхольда, который был режиссером императорских театров и перешёл со всеми своими еврейскими потрохами на сторону Революции".
А вот когда ответите, тогда станет ясно и почему фильм не соответствует роману, а сделан с уклоном на судьбу главного героя и почему актер так удивительно
похож на самого автора, пардон Мастера. Кстати в курсе, что хохлы его памятник в Куеве свалили...вот так, а вы говорите фильм антисоветский. Может слегка
и антисоветский, но зато пророссийский. Молодцы. Всем смотреть, на раздаче стоять. А я пойду Робера Брессона смотреть
PS ну и соглашусь с двумя камрадами снизу...фильм снят с использование методик с лейблом "Сделано в Голливуде". Но, в Голливуде до его захвата персонажами в радужной форме
солдат с Планеты обезьян. И это плюс для нас, а не минус. Знаете, что Квантунскую армию давили гусеницами не только Т 34/85 но и трофейных Pz 5 Пантер. И это правильно, зачем добру пропадать?

vikont700

Он книгу то читал ? ! ??????

Есть ощущение, что книгу он не читал. Или читал по диагонали. Иначе сложно объяснить получившееся.

игорьщербак

подписываюсь под фразой Мастера-всякая власть-есть насилие!и пока не будет равноправия о царствии Божьем нет разговора!

дословный текст из книги: я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.

немного разный смысл

Согласен со всем написанным. Сериал Бортко визуально устарел, скучноват и образы персонажей как по мне не соответствуют, кроме пожалуй Маргариты в исполнении Ковальчук.

wwe2018

1)Про сюжет я скажу лишь то, что он внятный. Всем, кто читал книгу давно известен. А вот со структурой повествования соглашусь, что она больше рассчитана для современного зрителя лет на "30-ть", с быстрым, "клиповым" мышлением. Бесспорно, что не каждому может понравиться. Особенно людям старше 50-ти лет, которые не привыкли к такому темпу и привыкли спокойнее обдумывать и рассуждать над фильмом. Тут ничего не поделаешь большинство блокбастеров снимаются в похожей манере, с параллельными ветками сторилайнов. Это не плохо и не хорошо. Такая мода сейчас, ещё и хронометраж не резиновый. (Привет режиссёру Нолану.)
2) Идеи Булгакова также затрагиваются в Кино, конечно они сокращены, не так сильно разжёваны как в книге, но с другой стороны сам фильм побуждает заинтересованного зрителя, после просмотра, обратиться к первоисточнику и спокойно почитать, медитативно обдумать все интересные моменты.
3,4,5)Касательно подбора актёров. Это полная индивидуальная вкусовщина, личные интерпретационные образы персонажей под призмой личной предвзятости психотипов у каждого зрителя. Скажу лишь то, что все актёры сыграли классно. Соглашусь, что не все персонажи свиты раскрыты, в особенности Азазелло. Маргарита понравилась. Тут уже опять же внешние проявления любви зависят от внутренних, личностных интерпретаций поколений, у каждого зрителя в голове. Воланд Диля как по мне Великолепен. Обидно, что многие НЕВНИМАТЕЛЬНЫЕ ЗРИТЕЛИ, так и не поняли, что Диль озвучивает сам себя на русском языке, когда является Воландом. И наоборот его переводят, когда он является Мастеру немецким консультантом. Эффект как в книге. Вроде Воланд говорит на незнакомом языке, но его все понимают.
Бал Сатаны можно было бы сделать масштабнее, но бюджет фильма был ограничен 10 млн$ это мизерная сумма по голливудским меркам, учитывая то, что почти половина бюджета современных фильмов уходит на рекламу и маркетинг.
6) А вот общая визуальная часть напротив МОЁ ПОЧТЕНИЕ! Отработана каждая копейка. Не каждый фильм при таком малом бюджете может похвастаться таким качеством визуала, который дополнен действительно талантливым саундтреком от Анны Друбич. Мурашки от музыкальной темы "Полёт Маргариты" и "Темы Мастера" советую всем послушать.
7)По итогу: имеем отличный, российский, современный, захватывающий фильм по мотивам романа Булгакова, в частности снятого для современных, хотя бы немного ознакомленных с книгой зрителей, с бережным сохранением основных идей автора. Фильм ни в коем случае не идеален, но в нём ясно видны большие старания. Визуальный ряд дополняет и достраивает многие моменты повествования, при прочтении книги. Делает чтение романа более объёмным местами. Самое главное отмечу. Лично я не увидел в кино никаких ярких политических проявлений, выделенной антисоветчины и прочей ерунды, о которой пишут радикальные хейтеры. Поэтому читайте книгу, смотрите кино и только сами для себя делайте выводы.

фильм 2005-го года Владимира Бортко - пересматриваю раз в год , минимум . А это - ............... , с позволения сказать - творение ( Михаила Локшина) - ПОЛНОЕ ГОВНИЩЕ !!! просто оскорбление памяти "мастера - Булгакова " снят по мотивам произведения ? ох.....ть !!!! Он книгу то читал ? ! ??????