У такого произведения дожны быть разные интерпритации. Эта - не самое худшее . Понравилось . Местами лаже очень. Из минусов , перебор с антисоветчиной. У автора не было такой сверхзадачи . Да , и конечно Бездомный , Коровьев и Азазелло не самые удачные решения .
Тема сисек раскрыта полностью.

Очень тягостное впечатление от "архитектуры города"ладно бы приплели один неосуществившейся проект"Дворец Советов"(Кирову привет),но все выстроить подобным образом в каких то "готических" пространствах ? Ладно Свита Воланда не свита а кордебалет дешевый..И изможденная жена Цыганова,ладно и дело не в том, что это антисоветский пасквиль, где Латунский списан с Гитлера, не в том, что актёры пусты, как бутылка из-под йогурта, не в дурацких пародиях на Голливуд и прочее, прочее — тут комплексная беда. Помилуйте деньги сотни миллионов дошедшие да 1.2 миллиарда из Фонда кино ...вот это уже попахивает прокуратурой и злом.Ну и снял бы Локшин (кстати выросший в России )в отличие от его отца американца -коммуниста, человека с совестью и идеалами. И снял бы он на спонсорские деньги-чего же нет то ? Он художник -он так видит!Так нет вашу мать это потреблядие надо было оплатить нашими деньгами,вот это уже категорически против! У него горит Москва ...Хрен тебе Локшин а не Москва!Хочется добавить- живи безсовестный ублюдок без совести и без таланта

Когда над классикой начинают интерпретировать, получается ерунда.

Воланд шикарный. Кот очень красиво сделан! Остальные - что Маргарита, что Мастер, что Коровьев и все остальные категорически не понравились. Можете, естественно, покритиковать). Хотя сюжет перекрутили интересно. Но так и надо, если снимать одно и то же, то это никто смотреть не будет.
Кстати, мне кажется, очень удачная была музыка от И. Корнелюка. Вот здесь бы она здорово пригодилась.

Очень странная интерпретация романа... Можно сказать, Локшин так видит! :)) Отнесу к плюсам сего произведения, это максимально сокращённая составляющая про Понтия Пилата (в отличие от версии экранизации от 2005 года). Ну а всё остальное, это конечно чисто режиссерское прочтение... В романе говорят "пилатовщина", ну а здесь сие произведение можно назвать - "ЛОКШИНОВЩИНА" :)) Отдельное ФУ за привлечение Полины Ауг в роли Геллы... Ну нельзя ради мамашки тулить это СТРАШИЛИЩЕ!!! А в остальном... интересная версия. Посмотреть точно стоит, оставлять в коллекции или нет, - спорный вопрос.

Ждал релиз. Посмотрел. Почитал отзывы. По отзывам. Абсолютно немотивированные и полярные мнения о фильме, создание буквально "секты унижения фильма", странные сравнения, рассуждения претендующие на супер умозаключения, чего только нет... По фильму. Как произведение кинематографа, на мой взгляд, фильм не плохой. Далее распространятся не буду, чтоб не затронуть чувства яростных поклонников и яростных ненавистников данного творения. 7/10 (Рекомендую для самостоятельной оценки :))

Кто-нибудь знает, когда релиз в 4К?

10/10 если оценивать как "рекламу/трейлер/спойлер" романа Михаила Афанасьевича

Проделана большая работа...

Че там в конце было, я так и не понял. Какой-то Сергий против нечисти. Смешали кадры или это он и правда против Воланда будет воевать?
Бред, конечно...

На 1:16:17, я, вдруг подумал об m&m's. Ведь МиМ (Мастер и Маргарита) могли стать триггером для названия конфет. Тут Мастер и Маргарита, там Марс и Мьюрри.
Роман Булгакова писался им (Булгаковым) с 1928 по 1940 год. В 1940-м Булгаков умер. А в 1941-м появились конфеты m&m's.

Если говорить о такой версии этого романа, то он весьма сжат. Я помню, как долго читал и вдумывался в смысл диалога Пилата и Иешуа. А здесь все как-то мимолетно, как по голливудским канонам. Но довольно гармонично ложится, учитывая, что это все повествование одного психа другому.
Иными словами, это фильм не по роману, а о романе, о том, как его автор (типа) создавал. Мы не были в шкуре Булгакова. А режиссер попытался побыть. Поэтому, суть о сути романа, а не о его содержании.

В общем, лучшая экранизация произведения Булгакова - это по сейчас "Собачье сердце" с Евстигнеевым. Сериал "Мастер и Маргарита" довольно своеобразен, хотя и близок к сути и самой модели.
Поэтому, данному фильму поставлю, пожалуй, 7-ку за попытку.

А актеры М и М в данном случае, кстати, супруги в реальной жизни.

Итог: посмотрел. Задумался. Зашло.
Спасибо!

vatras1

Кинотеатральная версия вроде как 2:37 идет, и на kion вроде в 2:37 реализнулся. Есть подозрение, что на торрентах укороченная версия

смотрел в кинотеатре- нет, здесь полная версия фильма, разве что титры "изменили" зачем-то, докинув трейлер.

Фильм понравился, но как "вспомогательное" произведение, т.к. многих сцен, не хватало (банально для раскрытия сюжета-мотивов, персонажей). Фильмы 94/2005 - никто не отнимает, вот и этот, рад был видеть. Все хороши по-своему, и плохи тоже, по-своему.)

Фильм понравился! Спасибо за раздачу!

Ну так скажем, над кино трудились, снято для российского синематографа технически не плохо (если не брать в расчет отдельные огрехи в виде мультика с летящей головой и кривоватого Бегемота), огромное количество декораций, массовка, костюмы, детальные интерьеры. Игра актеров тоже без нареканий, есть запоминающиеся, яркие персонажи! Но нет самого главного - вау, вау и вау! Нет желания это всё обсуждать после просмотра. Не появилось важной составляющей любого идеального кино - сопереживаемости, вовлечённости и некой недосказанности в сюжете. Кино хорошее, но не вот без того самого вау. Хотя, повторюсь, в него вложено немало усилий и хотя бы только из-за этого стоит на него потратить немного своего времени.
7:10

Самая худшая экранизация этого произведения. Булгакову 10, авторам фильма 0

Кинотеатральная версия вроде как 2:37 идет, и на kion вроде в 2:37 реализнулся. Есть подозрение, что на торрентах укороченная версия

Книга одна из любимых, сериал 94 года неплох, сериал 2005 близок к идеалу. Теперь фильм, не понял хайпа вокруг него от слова совсем. Книга сама по себе не предполагает формат фильма, сюжет загоняется в прокрустово ложе и на выходе получается такой кастрат, без рук без ног, непонятного пола. Рад что не пошел на него в кинотеатр и не потратил деньги на то как художник видит мир Булгакова. Но сиськи у Снегирь хорошие, сиськи порадовали, за сиськи оценку ставить кино не буду.

Хороший ,умный коммент.Можно поднять.

Axl2014

Отличное кино. Снято стильно, атмосферно, с знанием дела.
Локшин подал по-своему. Показав частично жизнь автора, сопроводив основной сюжетной линией романа. И на это было интересно смотреть. Как рождались те или иные прототипы книги.
В принципе, даже хорошо, что режиссер снял именно в таком ключе, а не побуквенный перенос литературного источника. Все таки, это кино. А для остального, можно в любой момент взять в руки книгу и прочесть. Что и захотелось сделать сразу после просмотра. А это считаю лучший показатель качества проделанной работы.

А в ФРГ на площади Брайтшайдплац (в Берлине) многотонный грузовик с польскими регистрационными номерами врезался в толпу посетителей рождественской ярмарки. Думайте, на что расходуются ваши деньги.

wwe2018

А власть имущие пожалели даже пару миллионов рублей на охрану объекта омоном. Вот и думайте на что расходуются ваши деньги.