Фильм на твердые 8 из 10

В фильме проигнорирована вся сатира книги. На балу убран весь символизм, Воланд нарядный, чаша не из головы, пуделей нет, куча деталей пропущена -- бал из литургии превратился в фарс. Это отвратительно.

Неудачная экранизация. Даже отмазка "по мотивам" не спасает. Получилось скучно и бестолково. Почти все актёры играют отвратительно - особенно свиту Воланда(кроме кота :) ) Позор и издевательство какие то. Да и сам Воланд - никакой...
Вообщем - позор и провал полный ! Оценка - 3.

Отличный фильм по мотивам Булгакова.

Кто знает? Почему здесь продолжительность 2:31 а в кинотеатре 2:37? Куда 6 минут дели?

Такое впечатление, что фильм снимали иностранцы и для иностранного зрителя, с усилием досмотрел.

Двоякое впечатление после просмотра, но сказать, что фильм мне совсем не понравился, не могу: шикарная картинка, спец. эффекты и всё такое, а Аугуста Диля вообще обожаю еще после "Солт", но почему-то совсем не сопереживаешь главным героям, хотя актёрский состав просто блеск. Вот моя соседка, которая книг, в принципе своем, не читает от слова совсем и не знает, кто такой Михаил Афанасьевич, была в неописуемом восторге после просмотра картины. Как же все-таки Соломон был прав: умножающий знания умножает печаль...

Отличный фильм. Наконец-то притягательный Воланд, который получает удовольствие от вина, женщин и людских пороков. Скучающие Басилашвилли с Гафтом вообще непонятно чем должны были людей соблазнять на грех.

Очередная интерпретация.
По мне, так самая лучшая была сделана Юрием Карой в 1994 году.
Да и Ульянову, Гафту и Бурляеву трудно найти замену.
Конечно, речь идёт о режиссерской версии 3 ч 27 мин., которую может быть когда-нибудь восстановят, сейчас она в очень плохом качестве.

У такого произведения дожны быть разные интерпритации. Эта - не самое худшее . Понравилось . Местами лаже очень. Из минусов , перебор с антисоветчиной. У автора не было такой сверхзадачи . Да , и конечно Бездомный , Коровьев и Азазелло не самые удачные решения .
Тема сисек раскрыта полностью.

Очень тягостное впечатление от "архитектуры города"ладно бы приплели один неосуществившейся проект"Дворец Советов"(Кирову привет),но все выстроить подобным образом в каких то "готических" пространствах ? Ладно Свита Воланда не свита а кордебалет дешевый..И изможденная жена Цыганова,ладно и дело не в том, что это антисоветский пасквиль, где Латунский списан с Гитлера, не в том, что актёры пусты, как бутылка из-под йогурта, не в дурацких пародиях на Голливуд и прочее, прочее — тут комплексная беда. Помилуйте деньги сотни миллионов дошедшие да 1.2 миллиарда из Фонда кино ...вот это уже попахивает прокуратурой и злом.Ну и снял бы Локшин (кстати выросший в России )в отличие от его отца американца -коммуниста, человека с совестью и идеалами. И снял бы он на спонсорские деньги-чего же нет то ? Он художник -он так видит!Так нет вашу мать это потреблядие надо было оплатить нашими деньгами,вот это уже категорически против! У него горит Москва ...Хрен тебе Локшин а не Москва!Хочется добавить- живи безсовестный ублюдок без совести и без таланта

Когда над классикой начинают интерпретировать, получается ерунда.

Очень странная интерпретация романа... Можно сказать, Локшин так видит! :)) Отнесу к плюсам сего произведения, это максимально сокращённая составляющая про Понтия Пилата (в отличие от версии экранизации от 2005 года). Ну а всё остальное, это конечно чисто режиссерское прочтение... В романе говорят "пилатовщина", ну а здесь сие произведение можно назвать - "ЛОКШИНОВЩИНА" :)) Отдельное ФУ за привлечение Полины Ауг в роли Геллы... Ну нельзя ради мамашки тулить это СТРАШИЛИЩЕ!!! А в остальном... интересная версия. Посмотреть точно стоит, оставлять в коллекции или нет, - спорный вопрос.

Ждал релиз. Посмотрел. Почитал отзывы. По отзывам. Абсолютно немотивированные и полярные мнения о фильме, создание буквально "секты унижения фильма", странные сравнения, рассуждения претендующие на супер умозаключения, чего только нет... По фильму. Как произведение кинематографа, на мой взгляд, фильм не плохой. Далее распространятся не буду, чтоб не затронуть чувства яростных поклонников и яростных ненавистников данного творения. 7/10 (Рекомендую для самостоятельной оценки :))

Кто-нибудь знает, когда релиз в 4К?

10/10 если оценивать как "рекламу/трейлер/спойлер" романа Михаила Афанасьевича

Проделана большая работа...

Че там в конце было, я так и не понял. Какой-то Сергий против нечисти. Смешали кадры или это он и правда против Воланда будет воевать?
Бред, конечно...

На 1:16:17, я, вдруг подумал об m&m's. Ведь МиМ (Мастер и Маргарита) могли стать триггером для названия конфет. Тут Мастер и Маргарита, там Марс и Мьюрри.
Роман Булгакова писался им (Булгаковым) с 1928 по 1940 год. В 1940-м Булгаков умер. А в 1941-м появились конфеты m&m's.

Если говорить о такой версии этого романа, то он весьма сжат. Я помню, как долго читал и вдумывался в смысл диалога Пилата и Иешуа. А здесь все как-то мимолетно, как по голливудским канонам. Но довольно гармонично ложится, учитывая, что это все повествование одного психа другому.
Иными словами, это фильм не по роману, а о романе, о том, как его автор (типа) создавал. Мы не были в шкуре Булгакова. А режиссер попытался побыть. Поэтому, суть о сути романа, а не о его содержании.

В общем, лучшая экранизация произведения Булгакова - это по сейчас "Собачье сердце" с Евстигнеевым. Сериал "Мастер и Маргарита" довольно своеобразен, хотя и близок к сути и самой модели.
Поэтому, данному фильму поставлю, пожалуй, 7-ку за попытку.

А актеры М и М в данном случае, кстати, супруги в реальной жизни.

Итог: посмотрел. Задумался. Зашло.
Спасибо!

vatras1

Кинотеатральная версия вроде как 2:37 идет, и на kion вроде в 2:37 реализнулся. Есть подозрение, что на торрентах укороченная версия

смотрел в кинотеатре- нет, здесь полная версия фильма, разве что титры "изменили" зачем-то, докинув трейлер.