Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Отличное кино. Снято стильно, атмосферно, с знанием дела.
Локшин подал по-своему. Показав частично жизнь автора, сопроводив основной сюжетной линией романа. И на это было интересно смотреть. Как рождались те или иные прототипы книги.
В принципе, даже хорошо, что режиссер снял именно в таком ключе, а не побуквенный перенос литературного источника. Все таки, это кино. А для остального, можно в любой момент взять в руки книгу и прочесть. Что и захотелось сделать сразу после просмотра. А это считаю лучший показатель качества проделанной работы.
Локшин подал по-своему. Показав частично жизнь автора, сопроводив основной сюжетной линией романа. И на это было интересно смотреть. Как рождались те или иные прототипы книги.
В принципе, даже хорошо, что режиссер снял именно в таком ключе, а не побуквенный перенос литературного источника. Все таки, это кино. А для остального, можно в любой момент взять в руки книгу и прочесть. Что и захотелось сделать сразу после просмотра. А это считаю лучший показатель качества проделанной работы.
- si19lv61er
- 25 марта 2024 в 13:41 | Ответить
- dbnfkbr6640
- 25 марта 2024 в 13:38 | Ответить
Полное г....но . Жаль потраченные 2 часа времени .Булгаков в гробу перевернулся от такой постановки фильма . Игра актеров как для детского фильма .
Очень тягостное впечатление от "архитектуры города"ладно бы приплели один неосуществившейся проект"Дворец Советов"(Кирову привет),но все выстроить подобным образом в каких то "готических" пространствах ? Ладно Свита Воланда не свита а кордебалет дешевый..И изможденная жена Цыганова,ладно и дело не в том, что это антисоветский пасквиль, где Латунский списан с Гитлера, не в том, что актёры пусты, как бутылка из-под йогурта, не в дурацких пародиях на Голливуд и прочее, прочее — тут комплексная беда. Помилуйте деньги сотни миллионов дошедшие да 1.2 миллиарда из Фонда кино ...вот это уже попахивает прокуратурой и злом.Ну и снял бы Локшин (кстати выросший в России )в отличие от его отца американца -коммуниста, человека с совестью и идеалами. И снял бы он на спонсорские деньги-чего же нет то ? Он художник -он так видит!Так нет вашу мать это потреблядие надо было оплатить нашими деньгами,вот это уже категорически против! У него горит Москва ...Хрен тебе Локшин а не Москва!Хочется добавить- живи безсовестный ублюдок без совести и без таланта
- natali0077
- 25 марта 2024 в 11:31 | Ответить
Большое спасибо за релиз, смотрели в кинотеатре фильм очень понравился, хотя было предубеждение из-за плохих отзывов
- AlexeyVK64
- 25 марта 2024 в 01:47 | Ответить
Вот сколько уже раз зарекался скачивать я советское-российское дерьмо...
- marsell2000
- 25 марта 2024 в 00:22 | Ответить
Ты не поверишь - он играл эсэсовца у Тарантино в "Бесславных ублюдках", одного из тех, кто играл в игру в кабачке, когда началась перестрелка.
- великангном
- 24 марта 2024 в 21:51 | Ответить
Сначала показалось что авторы показывают историю с другой стороны, но чем дальше к концу - тем мрачнее и обреченнее сюжет этой версии. Сериал намного красивее и позитивнее что-ли. Здесь какой-то алкогольный бред и уныние. Вместо фентези. Хотя сыграли актеры без претензий, наверное кроме Воланда - ощущение что постоянно не попадает в текст.
- Аstarot999
- 24 марта 2024 в 21:49 | Ответить
Омерзительно. Глумление бездари над романом...
- Bulbash262
- 24 марта 2024 в 21:45 | Ответить
пустой одноразовый бред в золотой обертке
Ну что сказать... Вспомнил историю с Гайдаем, когда вышла премьера сериала "12 стульев" Захарова и ему позвонил Никулин.
- Ну что скажете?
- Ну что сказать... Принимаю поздравления...
Так вот... И Бортко, и Кара могут принимать поздравления...
Как кто-то здесь правильно подметил, сие произведение снято так, что если вы не читали роман или не смотрели прежних экранизаций - то вы и не поймёте сути сюжета...
То есть данная экранизация законченным произведением не является, а лишь шаржем.
Отсмотрел лишь из уважения к Михаилу Афанасьевичу.
P.S. Что касается "Бала у Сатаны", так вообще, после музыки Корнелюка у Бортко - вряд ли возможно написать что либо лучшее. Полное и невероятное погружение в материал как автора музыки так и слушателя/зрителя.
- Ну что скажете?
- Ну что сказать... Принимаю поздравления...
Так вот... И Бортко, и Кара могут принимать поздравления...
Как кто-то здесь правильно подметил, сие произведение снято так, что если вы не читали роман или не смотрели прежних экранизаций - то вы и не поймёте сути сюжета...
То есть данная экранизация законченным произведением не является, а лишь шаржем.
Отсмотрел лишь из уважения к Михаилу Афанасьевичу.
P.S. Что касается "Бала у Сатаны", так вообще, после музыки Корнелюка у Бортко - вряд ли возможно написать что либо лучшее. Полное и невероятное погружение в материал как автора музыки так и слушателя/зрителя.
- kompozitor63
- 24 марта 2024 в 17:24 | Ответить
Да, уж...чуда не случилось. Я знал, я знал, что чем больше шумихи вокруг фильма, тем дурнее предмет этой возни и не пошел в кинотеатр. Деньги сохранил. Мужественно в гараже под пиво просмотрел сей "шедевер". Подбором актеров занимался явный противник этого романа. Ни одна личность не соответствует первоначальному образу. Бездомный - студент первокурсник, явно попавший на съемку по протекции, Коровьев - просто ужас какой-то, М&М - скучнейшие персонажи, нет желания говорить о других. Почему-то мне сразу вспомнился театр "Колумб" с его постановкой "Ревизора" Гоголя из кинофильма "12 стульев" в постановке Л. Гайдая. Такой же эффект после просмотра этой галиматьи. Такая пахабщина даёт сто очков вперед экранизации Бортко.