Darkest

Лох с педалями, волен верить во что угодно. Но фактов никто не отменял.

какие факты никто не отменял?

Есть до банального лазерные отражатели, которые были в результате той миссии установлены. Любой обсерваторий или лаборатория, обладающая мощным лазером, может отправить лазерный луч на Луну и получить его отражение. Тебе этого мало?

som281

Кто лох педальный тот им и останется, во что бы он не верил.

Лох с педалями, волен верить во что угодно. Но фактов никто не отменял.

Тут бедолага из параллельной вселенной соловьева
Успешных запусков/посадок у сша 109 у россии 13 в 2024.
Но кино про другое. Кто лох педальный тот им и останется, во что бы он не верил.

PinkPeach

Очередной куколд, с пиндосской лунной программой))). Пиндосы с МКС своих космонавтов забрать не могут. Тоже дорого?))). Скоро они их в один конец отправлять в стратосферу будут))).

фильм понравился. нормальная игра актерского состава

Очередной куколд, с пиндосской лунной программой))). Пиндосы с МКС своих космонавтов забрать не могут. Тоже дорого?))). Скоро они их в один конец отправлять в стратосферу будут))).

karlobur

Лунная программа была дорогой и продиктована во многом политическими причинами. Общественная и политическая поддержка снизилась. Каждый год высаживаться на луне, чтобы что? Лунаходы там постоянно работают. Полет на Луну – сложное и дорогое предприятие, даже сейчас. Илон Маск действительно мечтает о Марсе, но он уже планирует лунные миссии с использованием Starship в рамках программы Artemis. Теперь цель – создать устойчивую базу для будущих миссий и подготовку к дальним полетам.
Скептиков то нет. В научной среде нет скептиков, кроме форумных комментаторов, которые даже не знают, что летали 6 раз. Даже конкуренты в лице СССР ни разу под сомнение высадку не ставили.
Теория заговора интересная, но похоже не в этот раз.

Начинали с Лунной Аферы, причем делали это качественно и масштабно. Сейчас даже не очень стараются. Не каждый поверит, что пердеж коров погубит климат. А маркетологам пофиг, они идут дальше: японцы обвиняют СССР в ядерной бомбардировке Хиросимы. Уже подключили инопланетян и мутантов: если демократы потеряют власть, то демократия под угрозой. Все должны встать на защиту, иначе уволят с работы.

karlobur

Скептиков то нет. В научной среде нет скептиков, кроме форумных комментаторов, которые даже не знают, что летали 6 раз. Даже конкуренты в лице СССР ни разу под сомнение высадку не ставили.

СССР было выгоднее признать высадку, чем попасть под массированную лавину в мировых СМИ под соусом "завистники-неудачники". Тем более, что тогда вообще в моде была наивная надежда, что с пиндосами можно сговориться, и они будут держать слово. "Культурный цивилизованный" запад, разрядка итд.

Что касается современной "научной среды" то и у нас вырастили таких куколдов, что легко признают убийство Кеннеди непрофессиональным стрелком из винтовки, в принципе неприспособленной для скоростной снайперской стрельбы, "научно обоснованное" падение трёх зданий в Нью-Йорке в результате попадания двух самолётиков, изменение климата планеты от пердежа коров, менструации у мужиков и всё, что ещё потребут повесточка.

Отличная картинка, хорошие диалоги, в меру смешно, мило и прикольно. Рекомендую, автору раздачи благодарность от всей семьи.

Лунная программа была дорогой и продиктована во многом политическими причинами. Общественная и политическая поддержка снизилась. Каждый год высаживаться на луне, чтобы что? Лунаходы там постоянно работают. Полет на Луну – сложное и дорогое предприятие, даже сейчас. Илон Маск действительно мечтает о Марсе, но он уже планирует лунные миссии с использованием Starship в рамках программы Artemis. Теперь цель – создать устойчивую базу для будущих миссий и подготовку к дальним полетам.

Darkest

Если летали, почему прекратили, не добили (реальным с трансляцией полётом) так сказать скептиков в 90 - е или 2000 - е годы?

Скептиков то нет. В научной среде нет скептиков, кроме форумных комментаторов, которые даже не знают, что летали 6 раз. Даже конкуренты в лице СССР ни разу под сомнение высадку не ставили.

Теория заговора интересная, но похоже не в этот раз.

Darkest

Вот многие обсуждают, летали или нет. А у меня один вопрос. Если летали, почему прекратили, не добили (реальным с трансляцией полётом) так сказать скептиков в 90 - е или 2000 - е годы? Ведь сейчас уровень техники намного выше. Китай и Россия ладно, не могут. А Штаты тогда смогли, но не могут сейчас? Почему Илон Маск бредит Марсом, но до Луны не может дотянуться? Странно. Обожаю космос, смотреть на звезды. Но не верю, что полет на Луну состоялся от и до.

Отчего же отчего же, почему же почему... Хороший вопрос, товарищ, своевременный!
В то время как просторы Марса бороздят марсоходы за мильёны километров от ридной Земли, и в фулашди и полном цвете гонят нам круглосуточно художественные фильмы про Марс и его природу, бедная Луна с величайшим форолмайнкинд в истории, всего в трехстахтыщах км ну никак не может себе этого позволить!
Ну не интересно! ну денег нет! и так 6 раз летали! ну хули там интересного на этих сраных местах высадки??!!! что с исторической, что с научной точки зрения!

Лунаорбитер с фотоаппаратом от мыльницы из 2000х чота там вроде снял, чота там с разрешением пиксель на метр, ну и хватит, видите же, вот следы, вот останки аполлона, вон в углу флаг стоит... нейлоновый... тень отбрасывает!

Чего тебе ещё собака, надо???? (с)

ЗЫ: Чем дальше от Земли, тем более успешные успехи у американской астронаФтики! У них даже пионеры с вояджерами до сих пор работают! во технику в 60е делали!

Вот многие обсуждают, летали или нет. А у меня один вопрос. Если летали, почему прекратили, не добили (реальным с трансляцией полётом) так сказать скептиков в 90 - е или 2000 - е годы? Ведь сейчас уровень техники намного выше. Китай и Россия ладно, не могут. А Штаты тогда смогли, но не могут сейчас? Почему Илон Маск бредит Марсом, но до Луны не может дотянуться? Странно. Обожаю космос, смотреть на звезды. Но не верю, что полет на Луну состоялся от и до.

Более того, некоторые считают, что полет был один))) Хотя полетов было 6 (!).
И высаживалось на поверхность в разные годы 12 астронавтов.
И ни разу официально никто в этом не усомнился, даже самые обиженные.

SkynetJune

смеюсь над комментами. Все вменяемые ученые признают высадку америкосов на Луну.

"А Советы до сих пор думают, что мы полет фальсифицировали!"...
Шо тут сказати?
Форточку овертона начали открывать в "Интерстелларе", как бы не всё кино ради одной фразы снято -" Сейчас принято (sic!) считать , что мы фальсифицировали полет на Луну, чтобы выиграть у проклятых Советов космичну гонку!"
Ну и потихоньку расширяют до окна теперь. Ибо 55 лет спраздновали, а на Луну не летим, с каждым годом всё смешней становится.
Пора потихоньку признаваться. Да и хуле как говорится страшного уже?
А Советы да... Следили во все телескопы, слушали во все телевизоры...
Если ты по уши встрял во вражескую аферу, то кто ты после этого? А после Аполлона-Союза и вовсе не молчаливый наблюдатель, а непосредственный соучастник преступления капитализма? Кто в своем уме в этом признается? академики с языком в жопе, ну в СССР ладно, партия приказала, а в России , что , Леонова купили , остальным показали, только вякните.. Так и сидят, головами кивают, были да...
Хотя вам Рогозин с Путиным вроде прямым текстом уже.
Решение о сговоре было принято в 70-71 году, после передачи "мурманской находки". А то как эту находку нашли, это целый роман, про учения "Океан" , не раньше не позже которых ничего подобного не было в истории СССР-России. Купились за трубы-заводы-пшеницу, а потом уже умные амеры заполировали это С-А. Что характерно, сразу после этой прекрасной друждбы -жвачки все контакты по линии НАСА были прерваны и пошла новая спираль гонки вооружений и Холодной войны.
Только теперь Союзу было варежку не с руки открывать, не садись, тупая ты дурачина, с Дьяволом в покер играть!

ЗЫ: Ищите в инете книжку сумбурную но интересную "Корабли постоят и ложаться на курс". Может выводы кому и спорные, но много , очень много информации вокруг "учебной капсулы Аполло , запущенной в космос" . Сообщение ТАСС, корабли слежения и эвакуации нави, авария Скорпиона... Много интересного узнаете.
Например, почему в Атлантике лежит атомная советская подлодка к-8 с 4 атомными же торпедами и никому до этого вообще дела нет, да и точной точки координат тоже..

'Вот так врёшь-врёшь, да нечаянно и правду соврёшь' 12 месяцев, С. Маршак

Так и Гагарина никто не видел в уже летящей ракете в космосе и не снимал со стороны. Остаётся только верить на слово, что он был в ракете, а не просто ракета полетела в очередной раз без людей

volunteer

СССР подтвердил принятие определенных сигналов с Луны, но наличие там людей подтвердить бы не смог никак!!! Так что остаётся верить на слово, что люди высаживались, а не беспилотные аппараты!!!;)

Все верно. Как-то смотрел документальный фильм, там советские космонавты рассказывали о полете американцев. Ни один даже сомнения не высказал, что они не летали, называли глупцами всех любителей теорий заговоров. Мало того, все они радовались и поздравляли своих американских коллег. Один из них тогда сказал: это у политиков это гонка, а для нас, космонавтов, любое достижение в космосе, любой страны, это было достижение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

SkynetJune

смеюсь над комментами. Все вменяемые ученые признают высадку америкосов на Луну. И СССР имел такие возможности (мозги, технологии), но счел нецелесообразным по баблу. Ибо выхлопа 0. Что, собственно, история и показала. Луну американцы не освоили, целесообразности в этом нет, но слетали. Ибо нужно было куда-то слетать, чтобы хоть в чем-то утереть нос коммунякам. Но все строят теории заговора. Развлекайтесь)

СССР подтвердил принятие определенных сигналов с Луны, но наличие там людей подтвердить бы не смог никак!!! Так что остаётся верить на слово, что люди высаживались, а не беспилотные аппараты!!!;)

SkynetJune

смеюсь над комментами. Все вменяемые ученые признают высадку америкосов на Луну. И СССР имел такие возможности (мозги, технологии), но счел нецелесообразным по баблу. Ибо выхлопа 0. Что, собственно, история и показала. Луну американцы не освоили, целесообразности в этом нет, но слетали. Ибо нужно было куда-то слетать, чтобы хоть в чем-то утереть нос коммунякам. Но все строят теории заговора. Развлекайтесь)

смеюсь над комментами. Все вменяемые ученые признают высадку америкосов на Луну. И СССР имел такие возможности (мозги, технологии), но счел нецелесообразным по баблу. Ибо выхлопа 0. Что, собственно, история и показала. Луну американцы не освоили, целесообразности в этом нет, но слетали. Ибо нужно было куда-то слетать, чтобы хоть в чем-то утереть нос коммунякам. Но все строят теории заговора. Развлекайтесь)

Американцы сказочники еще те!

Гессе50

Снято неплохо на сказочный сюжет о полёте на луну американцами. Причём сценарий сделан так, чтобы поверить в достоверность полёта на луну с реальным возвращением. Для людей во всём мире, которые знакомы с основами ракетостроения, полёт на луну с возвратом в 1969 году, ну это примерно как на велосипеде доехать из Лос -Анжелеса до Владивостока по прямой по Тихому океану. В данный момент времени вряд ли существует данная технология полёта. Полёт в один конец хоть до Юпитера или Сатурна, сейчас сколько угодно, быть может и в то время были какие то намётки, да. Но обратно - нет.

Гессе50

Снято неплохо на сказочный сюжет о полёте на луну американцами. Причём сценарий сделан так, чтобы поверить в достоверность полёта на луну с реальным возвращением. Для людей во всём мире, которые знакомы с основами ракетостроения, полёт на луну с возвратом в 1969 году, ну это примерно как на велосипеде доехать из Лос -Анжелеса до Владивостока по прямой по Тихому океану. В данный момент времени вряд ли существует данная технология полёта. Полёт в один конец хоть до Юпитера или Сатурна, сейчас сколько угодно, быть может и в то время были какие то намётки, да. Но обратно - нет.

Во всем мире все научные и технические специалисты нисколько не сомневаются в состоявшихся высадках американцев на Луну. Только неграмотные обыватели, не имеющие отношение к космическому сегменту, рассуждают про велосипеды в Тихом океане. Наподобие столяра Рене; писак Кейсинга,Мухина; экстрасенса Коновалова, престарелого оператора Елхова и прочих субстанций.