Странно мне очень даже зашел , видимо у всех свои вкусы и предпочтения , фильм хорош )

Ганьбаааааааа !

JoshuaRyan

На вкус и цвет.. Как говорится)) Я не один смотрел, поэтому от девушки тоже оценка такая же)

Дешево, очень дешево. И это не только бюджет фильма, это касается и игры актеров. Много нелогичного в поступках и в реализации их режесером. Один из моментов, бронебойное стекло, не разбивается, а в какой-то момент затемняется вся сцена, стена из бронебойного стекла разбита и этой твари нету, но рядом со стеной живы и в шоке. Ну таких моментов тьма.

Самое интересное, что что похожий фильм 1982 года ведь тоже не с большим бюджетом снимался, но логики в поступках и в персонажах было больше, да и игра на порядок выше. Да и страшней конечно же, чего уж тут говорить. Ожидание страшного, трепет грядущего, а тут этого нет.

Фильм на троечку, спецэффектов вы тут не увидите, примитивно снят, досмотрел только потому что надеялся увидеть хоть что-то подобное старому фильму....но увы

Переводчики-дегенераты продолжают свой нелегкий труд. Лет двадцать назад, помню, объяснение было, мол, электорат ************ ************ и если название фильма перевести дословно, то пипл хавать не будет, а вот если назвать как-то звучно, то успех обеспечен. А у этих переводчиков есть начальники, которые им это согласуют и за это платят деньги. То есть это не дегенераты-одиночки, это целые коллективы ******. Предположу, перевод самого фильма далёк от оригинала.

Просмотрел 17431104 3 сентября 2024 в 14:58

На вкус и цвет.. Как говорится)) Я не один смотрел, поэтому от девушки тоже оценка такая же)

Смертельный

Точно?

Всегда читаю коменты и поражаюсь, что без одной хромосомы пишут что ли. "фильм шляпа" это вот как? не ужели сложно написать "фильм шляпа, лучше Чапаева посмотреть" ну пример что лучше. А тут просто, шляпа, можно добавить пил пиво за 80р, смотрел на кнопочном телефоне, ни чего не понял, фильм шляпа.

Рейтинг 3,3 сильно завышен..

JoshuaRyan

Довелось посмотреть, рейтинг 3.3. да, но я бы дал твердую 7ку. или даже 7.5)

Точно?

фильм не для 30 минут. как только что-то должно начатся они выключают. любителям жанра смотреть

муть несусветная. Час кое-как осилили. Всё ждали хоть чего-то. Но ничего так и не произошло

Вид реально охрененно новый! Непонятно, правда, чем от старого отличается, а так - новый.

Не только в этом дело. Сейчас очень мало нормальных релизов доходит до России - по всем известным причинам. Приходится заполнять прокат чем попало. И да, в ход, как обычно, идут "фокусы" локализаторов.

xxdok

для того чтоб продать на российский рынок. Купить за 5 баксов фильм, написать слово Нечто в названии и вуоля, хомячки жрут))

Почитал комментарии, пошёл искать книгу "Хищник 3". Какой никакой толк от фильма)))

Шляпа а не фильм

Для чего делать дубляж в конкретном шлаке???

Это очередной шедевр в стиле "асилум", если кто знает..бюджет, игра актеров, спецэффкты - 0
Рейтинг 3,3 явно завышен

Насчет армянского автора шутка юмора была)) За рекомендацию благодарю!

avedon

Я погуглил. "Хищник 3" написал Иван Сербин под псевдонимом Артур Кварри.
Тут описание и обложка книги, такая же была и у меня
Кто не читал - рекомендую.)

Kinomann73

Часто авторы не заморачиваются с псевдонимами, а просто свое имя/фамилию пишут в обратном порядке либо слегка меняют в них буквы местами. Арчи Стэнтон это никто иной как армянский писатель Нотнэтс Ичранян.

Я погуглил. "Хищник 3" написал Иван Сербин под псевдонимом Артур Кварри.
Тут описание и обложка книги, такая же была и у меня
https://fantlab.ru/work185920

На антарктической станции стали пропадать люди. Их уничтожает некто с других звёзд. На выяснение ситуации правительство отправляет группу десантников. Среди них Датч и Майк Харрисам, люди, уже сталкивавщиеся с прищельцем с другой планеты.

Кто не читал - рекомендую.)

фильм мог бы быть неплохим если бы не бюджет, а так имеем просто треш с никакущей игрой актёров , эффекты в стиле "понамажем побольше кетчупа...", в общем макс. 3/10