В целом согласен, но на UE5 делаются шикарные ролики, с реалистичной графикой. Так что тут мимо :)

nonononono

От фильма многого не ожидалось. По очевидным признакам.
Что ожидалось - какая-то легкая ненавязчивая псевдофантастика типа соек-пересмешниц или прочих дивиргентов.
Но оказалось еще меньше. Как? Да просто.
Очень малобюджетное кино (по опять же очевидным признакам):
1. сценарий/история - убого. очень. с учетом, что это ЭКРАНИЗАЦИЯ, понимаю, высоковероятно что книга преставляет собой такое же скудное на содержание произведение. Например любой, даже самый короткий (на пару-тройку страниц) рассказ Филипа Дика вмещает сильно больше.
2. актерский состав - возможно это молодое поколение, но выглядит опять же убого. актерской игры почти нет вообще. в массе похоже на районную самодеятельность. Бриэнн Тджу несколько выделяется, но не более того.
3. диалоги - довольно примитивные, "я изучаю английский первый год".
4. продакшн-бюджетов явно не хватило, либо было в большей степени растрачено впустую. картинка унылая, 3д сцены (а их много) рендерили на скорую руку на базовых настройках (?), делали школьники/студенты (?). Рендер персонажей - редкий дешевый отстой, как будто на игровом движке типа unreal сделали. Звук - посредственный, маловыразительный. Музыку решили попробовать собрать для целевой аудитории.
В общем и целом получился продукт, теоретически ориентированный на детей и подростков 8-16 лет. По факту получилось для детей и подростков, неискушенных просмотром качественного кино и чтением хороших книг, пусть даже из разряда "детская фантастика".
Даже задел на продолжение сделали, но толку от этого?
Если коротко, то почти "асилум" на выходе.
Обычно смысл экранизации - привлечь внимание к книге и заставить ее покупать. Тут (судя по фильму) все плохо.
Смотреть? Да ну ё на....
Читать? Да ну ё на....

olgayurist

лютейшая срань

100%

От фильма многого не ожидалось. По очевидным признакам.
Что ожидалось - какая-то легкая ненавязчивая псевдофантастика типа соек-пересмешниц или прочих дивиргентов.
Но оказалось еще меньше. Как? Да просто.
Очень малобюджетное кино (по опять же очевидным признакам):
1. сценарий/история - убого. очень. с учетом, что это ЭКРАНИЗАЦИЯ, понимаю, высоковероятно что книга преставляет собой такое же скудное на содержание произведение. Например любой, даже самый короткий (на пару-тройку страниц) рассказ Филипа Дика вмещает сильно больше.
2. актерский состав - возможно это молодое поколение, но выглядит опять же убого. актерской игры почти нет вообще. в массе похоже на районную самодеятельность. Бриэнн Тджу несколько выделяется, но не более того.
3. диалоги - довольно примитивные, "я изучаю английский первый год".
4. продакшн-бюджетов явно не хватило, либо было в большей степени растрачено впустую. картинка унылая, 3д сцены (а их много) рендерили на скорую руку на базовых настройках (?), делали школьники/студенты (?). Рендер персонажей - редкий дешевый отстой, как будто на игровом движке типа unreal сделали. Звук - посредственный, маловыразительный. Музыку решили попробовать собрать для целевой аудитории.

В общем и целом получился продукт, теоретически ориентированный на детей и подростков 8-16 лет. По факту получилось для детей и подростков, неискушенных просмотром качественного кино и чтением хороших книг, пусть даже из разряда "детская фантастика".
Даже задел на продолжение сделали, но толку от этого?

Если коротко, то почти "асилум" на выходе.
Обычно смысл экранизации - привлечь внимание к книге и заставить ее покупать. Тут (судя по фильму) все плохо.
Смотреть? Да ну ё на....
Читать? Да ну ё на....

Норм фантастика. Вполне себе было интересно + фильм, как бы заканчивается на середине, то есть......

Где-то я уже это видел. А, в "Отроках во вселенной".) Там тоже всех жителей планеты сделали счастливыми. )
Задаюсь вопросом. Где большая утопия - в Городе или Дыме? )

пластиковое американское дерьмо
лучше бы в офисе с дыроколом работали - более разнообразие дней было бы, чем этих кин

Все как обычно - 25-ти летняя актриса играет 16-ти летнего подростка.) Ну хорошо, хоть, ей не тридцатник.)

Ещё одна анти утопия. Очень слабая.

Полезно. Современно. Дооооступно!

Где же она Уродина?... "УродцЫ" кино! якобы кто там урод каждый решит для себя сам. Зачем каждый раз уродовать оригинальные названия?

Фильм для тех, кто не верит в существование зомби: голодные бегущие дивергенты не покоятся в своих могилах кассовых провалов, они вернулись, и они голоднее до мозгов, чем когда-либо.