Да согласен и нормальный сюжет потом бред насилие и жестокость всё что они хотели перемешали в мессиво жестокое!

Роучер

Первые 40 минут интрига ... Потом трешь до конца фильма ... Даже камео акторев из 1 части не спасает сей шедевр (((

Согласен полностью первая половина фильма иль начало адекватное и правильное и всё закону соблюдений всё вроде хорошо, но нет давайте спорить и гасить друг друга вообщем смысла искать в этой фильме нет ни какого и филосовии в том числе тоже..

Trotil88

Вроде все хорошо и начало фильма и сюжет ,но очень намудрили во второй половине фильма ...Понадобилась клавиша перемотки ОЧЕВИДНО ( 6 из 10 только за идею и не плохую первую часть)

ТЫ АБСОЛЮТНО ПРАВ!Бред сей кобылы она бездарная и тупая.

NumezmatTV

В целом фильм не плох , но концовка конечно бредятина полнейшая , не понятно что толи это галлюцинация , толи жалкие потуг режиссёра придать таким образом фильму философский смысл , короче концовка все портит по моему мнению.

Люди которые не дают кушать другим просто твари - люди должны кушать и хорошо питаться т.к. мы не может жить без еды и воды т.к. это требует организм и здоровье наше.
Столько девушек и женщин у них это такое ощущение, что психопатки и нарушители законов.Нарушители должны быть наказаны.Люди злые и не адекватные, когда голодные черещюр.
P.S.Море крови, насилие и жестокости думаю те кто это всё любит фильм зайдёт от души.
Фильм крайне жестокий и беспощадный)Фильм тяжёлый..
Боже сколько шеф поваров еды то приготовили, прям роскошь, жаль очень что она была утрачена и утилизирована.Посуду тоже край, как в той песни в старой чёрная посуда - белые обои ит.д..

Ххаха зачётный комент.Да вторую прям максимально так хорошо обосрали мало хороших отзывов причём и на этом трекере и на другом везде одно и тоже ну значит и фильм и правда плох и ужасен.Испанские ужастики это такое себе да и вообще сколько лет Испания не делает качественных хороших фильмв.

rusi4ek

Первая часть понравилась. Эта же - наркомания какая-то.

Первая часть понравилась. Эта же - наркомания какая-то.

В сравнении с первой честью полная хрень, не стоит тратить время, ничего глобально нового не показали.

Anatolik1987

Вторая часть критика социализма, а в первой критиковали по сути капиталистический устрой

Не согласен, в обоих фильмах показана человеческая сущность, а именно субъективное понятие справедливости, что приводит к борьбе анархии-хаоса с "государством"(системой правил) - порядком, которому можно наблюдать на протяжении всей известной истории цивилизаций.

Вы правы! Я однозначно не согласен со многими, что фильм чушь. 1 фильм оказался более мощным так сказать. Эта часть конечно предыстория. Но и здесь есть над чем подумать.

Anatolik1987

Неоднозначный фильм, если сравнивать с первой частью, похуже и менее интересней будет. Из нового - это внедрение идей социализма, социальной справедливости и солидарности. Вернее сказать, критика социализма. В 1-й части критиковали по сути капиталистический устрой, когда верхи получали всё и жировали, а нижние получали крохи с "барского стола" или вообще не получали и в итоге умирали с голода. Здесь же критикуют социализм с его неизменной чёрной стороной - чрезмерную жестокость с несогласными (в фильме варварами), в которую будут вовлечены даже те, которые были до этого убеждёнными пацифистами и человеколюбцами, иначе сами станут варварами. И самое главное злоупотребление властью, когда лидеры социализма получают неограниченную власть и окружают себя фанатичными приверженцами, от этого у них срывает крышу и начинают творить безумие. Ну и типичные особенности таких режимов это глупости по типу - обязанность уничтожать излишки пищи(порции умерших-казнённых), хотя все прекрасно понимают, что на нижних этажах умирают с голода. Можно было было придумать ещё много разных фишек, но у сценаристов быстро закончилась фантазия и они решили решили, что шайка анархистов должна схлестнуться с кучкой социалистов, перебить друг друга и всё должно вернуться к первоначальной идее (капитализма). Недаром одного из героев зовут Замятин(отсылка на советского писателя), который обладает желейным характером и всё время передумывает и никогда не доводит дело до конца. Похоже на самого писателя, который (кроме того, что написал культовый роман про антиутопический режим "Мы", положивший начало другим культовым антиутопиям, в том числе "1984" и "451 градус по Фаренгейту"), являясь идейным социалистом, пишет роман, критикующий социализм, от травли сбегает за границу, не отказываясь от советского гражданства и участвуя в деятельности Союз советских писателей, пишет статьи в газетах и разные сценарии, связанные с русской прозой. Не знаю, может, создатели этого фильма имели ввиду что-то другое, но, как мне кажется, это прямая отсылка на писателя.
В конце фильма полно бредовых видений главной героини в основном про детей и что нужно хоть кого-то спасти, непонятно, что из этого бред, а что правда. Ясно только то, что она (скорей всего) является подружкой главного (положительного) героя из 1-й части и что она пошла (или её послали) сюда, чтобы искупить вину за трагическую смерть ребёнка его друга, который случайно натыкнулся на нож в её картине-скульптуре с собакой. Следовательно, эта 2я часть является предысторией 1й части и что её друг пошёл вслед за ней. Короче, ясно, что ничего не ясно) и что тут можно выдумывать и выдумывать до бесконечности, что хотели авторы сказать.
Нож, ребёнок и собака - эти 3 слова постоянно встречались и в 1-м фильме и во 2-м
Итог фильм не настолько плох, как пишут ниже и как может показаться на первый взгляд

Неоднозначный фильм, если сравнивать с первой частью, похуже и менее интересней будет. Из нового - это внедрение идей социализма, социальной справедливости и солидарности. Вернее сказать, критика социализма. В 1-й части критиковали по сути капиталистический устрой, когда верхи получали всё и жировали, а нижние получали крохи с "барского стола" или вообще не получали и в итоге умирали с голода. Здесь же критикуют социализм с его неизменной чёрной стороной - чрезмерную жестокость с несогласными (в фильме варварами), в которую будут вовлечены даже те, которые были до этого убеждёнными пацифистами и человеколюбцами, иначе сами станут варварами. И самое главное злоупотребление властью, когда лидеры социализма получают неограниченную власть и окружают себя фанатичными приверженцами, от этого у них срывает крышу и начинают творить безумие. Ну и типичные особенности таких режимов это глупости по типу - обязанность уничтожать излишки пищи(порции умерших-казнённых), хотя все прекрасно понимают, что на нижних этажах умирают с голода. Можно было было придумать ещё много разных фишек, но у сценаристов быстро закончилась фантазия и они решили решили, что шайка анархистов должна схлестнуться с кучкой социалистов, перебить друг друга и всё должно вернуться к первоначальной идее (капитализма). Недаром одного из героев зовут Замятин(отсылка на советского писателя), который обладает желейным характером и всё время передумывает и никогда не доводит дело до конца. Похоже на самого писателя, который (кроме того, что написал культовый роман про антиутопический режим "Мы", положивший начало другим культовым антиутопиям, в том числе "1984" и "451 градус по Фаренгейту"), являясь идейным социалистом, пишет роман, критикующий социализм, от травли сбегает за границу, не отказываясь от советского гражданства и участвуя в деятельности Союз советских писателей, пишет статьи в газетах и разные сценарии, связанные с русской прозой. Не знаю, может, создатели этого фильма имели ввиду что-то другое, но, как мне кажется, это прямая отсылка на писателя.
В конце фильма полно бредовых видений главной героини в основном про детей и что нужно хоть кого-то спасти, непонятно, что из этого бред, а что правда. Ясно только то, что она (скорей всего) является подружкой главного (положительного) героя из 1-й части и что она пошла (или её послали) сюда, чтобы искупить вину за трагическую смерть ребёнка его друга, который случайно натыкнулся на нож в её картине-скульптуре с собакой. Следовательно, эта 2я часть является предысторией 1й части и что её друг пошёл вслед за ней. Короче, ясно, что ничего не ясно) и что тут можно выдумывать и выдумывать до бесконечности, что хотели авторы сказать.
Нож, ребёнок и собака - эти 3 слова постоянно встречались и в 1-м фильме и во 2-м
Итог фильм не настолько плох, как пишут ниже и как может показаться на первый взгляд

Не осилил эту хрень

чушь полная. ничего общего с первой частью.

Первые 40 минут интрига ... Потом трешь до конца фильма ... Даже камео акторев из 1 части не спасает сей шедевр (((

Первая часть была шедевром, вторую же сняли просто, чтобы снять. Разок глянуть и забыть. 5/10

после первой серии уже нет той интриги, новизны и ожидания необычного финала..

Dimon1225

Так и не смог досмотреть...
По статистике : любое продолжение фильма/сериала - это прежде всего...зарабатывание денег! (А.Долин)

Можно подумать, любое начало фильма/ сериала - это не зарабатывание денег...
Просто "продолжатели" пытаются вытянуть сюжет любой ценой (в отличие от первой части), поэтому часто лепят любой бред в рассчёте, что громкое имя первой части само по себе привлечёт зрителя. Ну и режиссёр у продолжения чаще всего новый и слабый.
Но не всегда. "Чужие" Кэмерона, как по мне, сильнее первого "Чужого" Ридли Скотта.
"Терминатор II" однозначно сильнее первого.
"Безумный Макс II" сильнее первого.

Фильм значительно слабее первой части. Как будто продюсеры заставили Урутию снимать новый фильм, потому что "нам нужен еще один шедевр. давай оформи все по красоте".

опять закончилось непонятно чем.

Это предыстория к первому фильму, почему называется "Платформа 2 - непонятно
Тоже очень неплохо, но первый фильм понравился намного больше

Так и не смог досмотреть...
По статистике : любое продолжение фильма/сериала - это прежде всего...зарабатывание денег! (А.Долин)

солидарен на 100500%

cinemaviewer

некоторые фильмы (большинство) не нуждаются в сиквелах, приквелах и прочих куиквилах. Порой просто не нужно портить то, что хорошо само по себе.
Не смотрел еще. И не знаю, хочу ли.
Изначальная картина была хороша и так как она оставляла много места для домыслов и догадок хотелось бы ее таковой и запомнить.