Фильм самый слабый из всей фильмографии Эггерса.
Он вроде и снят хорошо, отличные костюмы, операторские планы, актерская игра, но он невероятно скучный и не интересный.

Многие оставившие грязное высказывание просмотрели от рефлекса к новью.
Любителям кино новья, поймать редкую атмосферу внутри картины не в состоянии, из за безвкусицы своей. Снято очень грандиозненько, и идеальнейше мрачненько.
В картине нет лишней где попало пиликающей музычки.
Оцениваю такой редкий результат киноискусства на 11 из 10

Фильм - полная шляпа! Ну куда вы лезете после Копполы и его Дракулы. И какой Билл Скарсгард после Олдмана.

Вампиры уже не те...

Вылитый Бертон! Ранний, разумеется, которого мы все так любим, а не нынешний.
В очередной раз очень впечатлила Депп. И даже Холт слегка удивил: раньше, в принципе, картины не портил, но и обсуждать было нечего, а тут - смог.

denture

..., идею придумали, даже интересную и не очень дурацкую, а не пересняли, ...

Серьезно ?! А где же тут идея, которую оказывается еще и придумали, можно озвучить ? Ибо то, что я увидел - это содранный прямо по шагам с Дракула Брэма Стокера 1992 сюжет с минимальными изменениями, вероятно чтобы правообладатели иск не впаяли. И потом, с момента выхода Дракула Брэма Стокера 1992 прошло на секундочку 32 года, что по меркам киноиндустрии почти вечность, технологии и визуальные эффеты шагнули далеко вперед. Но герой дракулы в 1992 выглядит ужаснее и реалистичнее, чем это нечто в бурке и папахе, на что весь бюджет ушел интересно ?! В общем любителям жанра строго не реккомендуется, лучше уже пересмотреть версию от 1992 года, чем этот бесталанно снятый, да к тому же еще и содранный под копирку шлак.

p.s. Как Уильям Дефо в это вляпался совершенно непонятно.

Так и хочется воскликнуть - "А какой смысл"!?, Не этот фильм, по сути, уже далеко не первый, римейк-плагиат на фильм-плагиат "Носферату - Симфония ужаса" столетней давности, где сюжет был украден из романа Брэма Стокера - "Дракула".

Плеваться в фильм как-то очень не хочется, т.к. люди старались, идею придумали, даже интересную и не очень дурацкую, а не пересняли, что уже есть, поэтому бежать с сравнивать с классикой из 90-х может и не нужно.

говносферату

Стокер книгу написал, а фильм снял Коппола

daemon89

говнище полное, брэма стокера фильм круче гораздо

Здесь звук нормальный?

говнище полное, брэма стокера фильм круче гораздо

tron11

потому что дубляжом это назвать невозможно, т.к. нормальный дубляж наклыдывают на "МИНУС", а не задушивание центрального канала с удалением фоновых звуков.
ровно такое же дерьмо как и ТВШоус делают.

Спасибо! :) Нет слов, честное слова :).

я ничего не глушу.

TONIK

в дорожке HDRezka Studio центр глушите за голосами озвучки?

Теперь понятно

tron11

что не так с релизгруппой?
вы про имя файла? так это ни о чем не говорит. просто взял файл и прикрепил к нему дорожки.
баннер попросил поставить автор EAC3+Atmos дорожек, все вопросы к нему.

в дорожке HDRezka Studio центр глушите за голосами озвучки?

tron11

лучше от этого не стало.

лучше от этого не стало.

TONIK

ходят слухи что ТВШоус поменяли метод глушить центр

ходят слухи что ТВШоус поменяли метод глушить центр

tron11

потому что дубляжом это назвать невозможно, т.к. нормальный дубляж наклыдывают на "МИНУС", а не задушивание центрального канала с удалением фоновых звуков.
ровно такое же дерьмо как и ТВШоус делают.

что не так с релизгруппой?
вы про имя файла? так это ни о чем не говорит. просто взял файл и прикрепил к нему дорожки.
баннер попросил поставить автор EAC3+Atmos дорожек, все вопросы к нему.

AnYuTa

А почему у вас баннер совершенно другой релиз группы?
А где у вас ПД перевод он какой?
И в чем отличие от этой раздачи ----->

потому что дубляжом это назвать невозможно, т.к. нормальный дубляж наклыдывают на "МИНУС", а не задушивание центрального канала с удалением фоновых звуков.
ровно такое же дерьмо как и ТВШоус делают.

boomboon

Кто-нибудь может объяснить мне, почему вы называете дубляж от RHS псевдодубляжом? :)