Интересный сериал, каждая роль сыграна актерами очень убедительно и полное попадание в исторический антураж, во что очень и очень верится. Особенно Павел I поразителен, просто удивительная роль. Сам Александр I бесподобен совершенно. Он вынужден постоянно решать сложные проблемы, от дворянских интриг, до интриг Европы порожденных Наполеоном, который поглощает одну страну за другой, только Россия может ему противостоять, и она ищет себе союзников в этом деле. И самое интересное что все решается везде через любовные истории, так построен фильм, что тоже очень интересно! И все ведет к Аустерлицкому сражению и попыткам убить Наполеона, чему противится Александр I. Кстати и сам Наполеон сыгран безупречно, что тоже придает исторической достоверности сериалу. И самое интересное, будет ли продолжение этого сериала? То есть доведут ли авторы действие сериала до 1812 года, или нет?
ПРИМЕРНО ПРО ЭТИ ЖЕ СОБЫТИЯ рассказывал известный сериал, тоже замечательный в свое время:
Адъютанты любви (1-85 серии из 85) / 2005 /

Довольно странный сериал получился. По сути своей, как-то сам на себя похож хоть отдаленно один Наполеон. Все остальные- вообще ничего общего во внешности со своими историческими прототипами. При чем, портретов то осталась уйма Такое впечатление, что кастинг бывший вояка проводил: по росту соответствуешь- подходишь. Такое несоответствие приводит к забавным моментам. По ходу фильма Павел язвит, дескать чего ж твоя дочь темноволосая, может не твоя? Юмор в том, что сценарий писал человек реально видевший портреты светловолосого Александра, но актер игравший Александра то имел темные волосы.)) В результате, зрителю непонятно, чего этому дураку Павлу надо?! )
К игре никаких претензий, что удивительно, вполне достойно играют даже эпизодические персонажи. НО то ли спонсорские деньги то ли личные связи влезли и сюда, в результате, опять же бедный зритель не может никак понять что за страсти-мордасти возникают в царском доме вокруг французской певички весьма почтенного возраста и отнюдь красотой не сияющей?
Судя по всему, основная часть бюджета пошла в основном на женские наряды и гонорары известных актеров, в результате чего "Великая армия" Буанопартия ужалась до роты, царский конвой и свита до 1 адъютанта и 2 гусаров, русско-французские батареи до пары пушек, царская конюшня до тройки видавших виды меринов.
Весьма большие вопросы к личностной трактовке персонажей. Павел получился каким-то "солдатским императором"- жестоким решительным диктатором солдафоном и проезженным интриганом, больше всего похожий на центурианского императора из "Вавилона 5". Хотя на самом деле имел крайне сложную и многогранную личность, которую пока лучше всего показал Сухоруков в "Бедный, бедный Павел"(кстати, кто не видел, всячески данный фильм рекомендую- мало того что там довольно близко все к реальной истории показано, еще и одно удовольствие за актерской игрой наблюдать). Александру авторы явно симпатизирую, хотя малый как раз очень любил интриги и всяческие "многоходовки", был изрядно трусоват, хронически боялся принимать на себя ответственность, зато очень любил перекладывать ее на других, чтобы если у них не получилось было на кого "стрелки перевести", а вот если все срастется, потом быстренько выехать на белом коне с видом "благодаря моему чуткому руководству".

skaramango

Нет ," это прэлестно "! Надо обязательно блеснуть своей эрудицией и вставить строфу из Онегина !

.. что ж! Раз уж характеристика данная Александром Сергеевичем императору Александру (I) Павловичу Гольштейн-Готторпу (Романову) кажется Вам недостаточной, то извольте узнать его (Пушкина) мнение о Наполеоне Бонапарте:

".. Да будет омрачен позором
Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал." - А.С. Пушкин

Следует заметить, что своими выводами об этих политиках, "Наше Всё" транслировал устойчивое мнение практически всей интеллектуальной элиты Российской Империи (изображение Бонапарта, в том или ином виде, от полотен и портретов до бюстов и полноразмерных скульптур, присутствовало тогда в подавляющем большинстве дворянских домов России).
Всё дело в том, что Александр Сергеевич вневременно почил в 1837-м году. Т.е., в том самом году, когда по высочайшему повелению императора Николая (I) Павловича Гольштейн-Готторпа (Романова) (младший брат почившего императора Александра), ведомство А.Х. Бенкендорфа (Тайная Канцелярия - предтеча всех этих ФСБ, КГБ, ОГПУ и прочих ВЧК) принялось стряпать свою версию событий 1812-го года, имевшую предельно мало общего с историей реальной. И вот именно поэтому, убитому на дуэли поэту не было ничего известно о том, что те события являлись Войной (тем более - Отечественной), что проженный царедворец и интриган М.И. Кутузов (проигравший все генеральные сражения которые были в его военной карьере) является "великим" полководцем и "спасителем" отечества, а высокомерный и бездарный император Александр I оказался победителем, и самое главное - до 1837-го года, никто в России даже не догадывался, что та умудрилась "победить" Наполеона (при этом, к слову, бездарно проиграв абсолютно ВСЕ сражения той ВОЕННОЙ ЗИМНЕЙ (ПОЛЬСКОЙ) КАМПАНИИ, которые она дала Наполеону (равно как и те, которые российской армии дал сам Наполеон).

" .. Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда. ..."
А.С.Пушкин

Умник, Мария Федоровна 1759–1828 (Мать русских императоров Александра I и Николая I) пережила Александра на 3 года. Не понимаю, зачем дилетанту из себя умника корчить?

Борисфен

Я конечно дико извиняюсь, но как Александр ухитрился "занять трон, противостоять вечно плетущим интриги дворянам и властной матери"? Нет, с дворянами то все понятно, но как он матушке то своей властной противостоять сподобился, если к моменту его восшествия она 5 лет как покойной была? Или это ужастик про зомби-апокалипсис на рубеже веков? Т.е. под Бородино воевали не с Буанопартием, а с армией мертвецов под предводительством Екатерины?!

Несколько серий осилил, потом бросил, вспомнил что слышал о Павле 1 много хорошего, полез в интернет почитал, а в этом сериале он вообще самодуром показан. Кому интересна история государства Российского поищите сколько всего сделал для России Павел 1, но не мог такой человек быть как он показан в этом фильме. Я вот всё время думаю, у нас такая большая и богатая страна, нет такой другой на свете, а как кино про русских царей так очерняют их, как с такими "плохими" царями у нас стока территорий? Но это же абсурд и враньё!!! Романовы 300 лет правили, посмотрите территорию России при первом Романове и при последнем, насколько она возрасла по размерам. А последний Романов, Николай Александровичь, тот что типо "слабый и кровавый" , 56 миллионов прирост населения за время его правления. Какие я делаю выводы, не ценим мы своих правителей, если бы ценили то подобной бы грязи типо этого дешёвого сериала не снимали.Авторы фильма и все кто в нём принимал участие ответят пред Богом за эту мерзость.

Боже мой, очередной позор. Александра 1 - императора на называют Алекс, в течении всего метра. Это как вообще понимать? Куда смотрит министерство культуры и образования. Это же полное уничтожение. Выродки

Прекрасный фильм! На одном дыхании! Молодцы!!
Ждём продолжения. Игра актеров просто отличная!!! Обстановка передана вообще очень реалистично!

Это коммерческий сериал, как и большинство снятых для платформ интернета.

nemecAuts

Надо запретить РФ снимать бесконечно туфтовые "исторические" фильмы и сериалы. Все бюджет осваивают этой ерундой. Раздающему--Спасибо за работу.

Ну в общем то тем кем он и являлся

ENOTE

Да уж! Царь показан мудаком и трусом...

Да уж! Царь показан мудаком и трусом...

Начал смотреть - и уже завязка 1-й серии насторожила...Разбрасывает блюстителей порядка в стиле гонконгских боевиков - смИЩно! А ведь они всего лишь выполняли свои обязанности - пытались изловить мелкого воришку! Какой посыл это дает зрителям? Остановился на первой трети первой серии и думаю - жевать ли сей кактус или снести нахер?

UPD - внезапно кактус оказался не так уж и плох на вкус )))) смотрю уже 9 серию. Ситуация с крестьянами и ее развязка могут кому-то не понравиться, но нужно помнить - это 1803 год, император молод и отнюдь не любитель "махать шашкой" в стиле Петра Первого...

Всю жизнь свою провел в дороге,
Простыл и умер в Таганроге.

Надо запретить РФ снимать бесконечно туфтовые "исторические" фильмы и сериалы. Все бюджет осваивают этой ерундой. Раздающему--Спасибо за работу.

Люблю исторические фильмы,но это,

Может быть, потому, что в "Трех мушкетерах".... его нет? 🤣 А появлятся только в "20 лет спустя". Или потому что исторические события нельзя смещать на пару лет. Можно? Ладно. Ждём художественный фильм, где атака на ПХ была 7 декабря 1943. А "Ямато" американская авиация утопила 7 апреля 1946.

vadimmarkoff

Художественный фильм по мотивам истории. Зачем такие фильмы воспринимать как документальные. И кто вообще уверен, что в книгах по истории истинная правда?
Почему не жалуетесь на Людовика XIV из Трех Мушкетеров?

Художественный фильм по мотивам истории. Зачем такие фильмы воспринимать как документальные. И кто вообще уверен, что в книгах по истории истинная правда?
Почему не жалуетесь на Людовика XIV из Трех Мушкетеров?

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.

Во втором сезоне продолжение следует...
Релизеру спасибо.

К сожалению, весь сериал можно свести к анекдоту -
Маленькая девочка в детском саду после тихого часа пытается надеть
колготки. Полчаса пытается. То две ноги в одну колготину попадут,
то все перекрутит, то наизнанку наденет... Запыхалась вся, злая
до чертиков.
- Как говорит ночью мама папе: "Долго, утомительно и безрезультатно!!!"

увы, так и не могут наши киношники интересно снимать историческое кино, есть болтовня, костюмы, архитектура и интерьеры, но почти нет действий и большой драмы
героям сериала нисколько не сопереживаешь, они просто механические персонажи