Соглашусь. Не самая успешная картина Андрея Тарковского. Как будто это была попытка соединить прошлые работы в одну. И действительно, или в силу привычки, или на самом деле вышло бы совсем по-другому, но Солоницын намного больше подошел бы на роль ГГ.
Для того чтобы что то увидеть, узнать, понять, почувствовать нужно быть к этому готовым, ждать... хотя бы повенуться лицом и смотреть глазами, а не через другое, извините, место. А чтобы коментировать и иметь свое мнение нужно досмотреть с начала до конца.
Жаль что главную роль не смог сыграть Солоницын, слышал что она была правлена для него.
Спасибо КИНОЗАЛУ за возможности.
Отдельно спасибо prot за коментарий.
Считаю фильм «Ностальгия» самым слабым творением Тарковского, чувствуется попытка переосмысления фильма «Зеркало», попытка объединить и показать общность людей. Что, на мой взгляд, у него не вышло.
«…человек не создан для счастья, существуют вещи поважнее, чем счастье. Поиски Истины - это мучительный путь…» (Андрей Тарковский)
Аплодисменты ! ! ! В последний путь великому актёру Янковскому ! ! !
Нет тех слов, которыми вызаить можно горе утраты.
Наша святейшая обязанность теперь поставить этому Человеку - Памятник, да такой, чтобы всем памятникам памятник... как только будет возможность - приду покланюсь ему...
Нет таких слов, которыми можно было бы выразить благодарность двум великим людям мира кино - Олегу Янковскому и Андрею Тарковскому. Не могу описать, что за чувства рождаются при просмотре фильмов Режиссера-Мастера и при виде игры Мастера-Актера. Слава им и вечная память. Спасибо раздающему, просто спасибо.
Каждый фильм Андрея Арсеньевича - не просто фильм, а поэзия, высшая поэзия молчания, моление, поэзия красоты, веры, поэзия Образов, которых не найдешь в нашем кинематографе .
Вот на КИНО-ТЕАТр.ru нашла точное определение фильмам Тарковского
есть такая замечательная фраза: "тишина - вещь не однозначная, каждый понимает её по своему". Фильмы Тарковского, Лопушанского и некоторых других авторов как раз и наполнены этой тишиной, когда просто нет всепроникающей ясности, однозначных объяснений происходящему, готовых и простых ответов, которые, действительно легко можно встретить в коммерческом кино
О додумывании...
Вы, конечно, правы. Додумывание - это то, на что, собственно, и расчитывал Тарковский и из чего исходил в своем творчестве. Не могу отказать себе в удовольствии привести еще одну цитату из его"Запечатленного времени":
"Когда о предмете говорится не все, остается возможность додумывания. Иначе конечный вывод преподносится зрителю готовым, безо всякой работы мысли. Доставшись зрителю без труда, такой вывод ему не нужен. Может ли он что-нибудь сказать зрителю, не разделившему с автором мук и радости рождения мысли?
Есть и еще одно достоинство такого творческого подхода. Путь, по которому художник заставляет зрителя по частям восстанавливать целое и домысливать больше, чем сказано буквально, - единственный путь, ставящий зрителя на одну доску с художником в процессе восприятия фильма. Да и с точки зрения взаимного уважения только такая взаимосвязь достойна художественного обихода."
Но додумывание лично я понимаю не как какое-то "умствование", а додумывание - на уровне чувствования. Поэтому я и говорю(вслед за самим Тарковским): чтобы понять его фильмы , нужно остановить мыслительный процесс ( по крайней мере в момент просмотра) и погрузиться в пространство фильма и расствориться в нем - и тогда понимание придет само собой, на подсознательном уровне.
Ностальгию, к сожалению, еще не видела...но думаю, одно имя Тарковский говорит о многом...
Горько читать комментарии типа:
Кому как,а по мне все фильмы А.Тарковского полный чахоточный бред. Свой тубик он старательно выплевывал на экран,а вы утираетесь,да еще повторяете за другими хвалу посредственности и никто его не выгонял из СССР,сам свинтил за лучшей жизнью.
Во-первых, не по христиански, не нравственно, человека уже нет на этом свете... он не может возразить и опровергнуть, нельзя так про отошедшего в мир иной...подленько получается...
Во-вторых, современный зритель привык к "вынь да положи, ""разжуй да в рот", не хочет думать...а Тарковский тем и силен, что после его фильмов начинаешь копошиться в своей душе и искать...
Поставить сцены, где актер должен умереть, ограбить, убить- легко, а вот поставить ДУШЕВНЫЕ чувства, обуревающие человека- совесть, раскаяние- не всем дано, вот сила Тарковского...
Кому как,а по мне все фильмы А.Тарковского полный чахоточный бред...
Вы знаете, вот, раньше я бы что-то пробовал возразить все-таки - ведь если символизм Тарковского называть бредом, то что такое вообще киноискусство (в котором органично со-существуют слово, живопись, музыка, монтаж, культура вообще) и т.д. и т.п. Но теперь - в это вот самонадеянное, потребительское, гаденькое время наше, в которое доводится жить, - у меня уже не остается никаких аргументов, кого-то вообще убеждать в противном: да, конечно, такие сложнейшие, тончайшие вещи, которые создавались Андреем Арсеньевичем в ходе работы над каждым полотном, как - проблема жертвы, религиозной жертвы, случайности в кадре, символа в кино, роли слова в кинематографе, иконы и знака, родины и судьбы художника, - все эти вещи живы для очень-очень малого количества людей. Художники вот - "понимают" А.Тарковского. Они благодарны ему, потому что он пишет о их мире. А толпа, - ну что толпа, - она как стены вокруг - всем известная вещь: ей как водится это очень сложно, нудно, ей не зачем, не ее это и не для нее - и об этом она, ее бодрые представители то и дело рыкают. Не тревожбтесь, рыкающие, накормят вас вашими любимыми "голосмешными" и камедиклабовыми, накормят. Оттянитесь. Эти - которые в черном ящике - отлично изучили ваш спрос, они и удовлетворят вас.. .
Специальная премия режиссеру за творчество, премия ФИПРЕССИ, приз Всесоюзного кинофестиваля за лучшую актерскую работу, приз жюри католического центра МКФ в Каннах, 1983