Раздачи :: Сериал - Русский :: Хроники русской революции (1 сезон: 1-16 серии из 16) / 2025 / РУ, СТ / WEB-DLRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Все серии
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают110
- Скачивают5
- Скачали6470
- Список файлов32
- Комментариев173
- Залил раздачу
Jaaadina- Голосование
- IMDb5.7
- Кинопоиск7.5
- Оценка4.8 из 10
- Голосов462
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес12.71 ГБ (13,644,368,190)
- Залит11 октября 2025 в 16:04
- Обновлен21 ноября 2025 в 08:11
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
После этого сериала хорошо бы показать 2х серийный фильм "Осечка" 1993 года по Киру Булычеву. https://kinozaltv.life/details.php?id=866317
Сериал у меня не пошел, все дома и первую серию не досмотрели до конца, я посмотрел 3 серии и все. Посмотрел в интернете интервью известного историка Егора Яковлева, цитата :"– Андрей Сергеевич (Кончаловский) разговаривал со мной лично и присылал мне сценарий. Это было примерно два года назад. Я прочитал сценарий из 16 серий и написал достаточно большую рецензию, дал обширные комментарии к каждой серии. Должен сказать, что комментарии эти были критическими, потому что очень многое из того, что фигурировало в сценарии, историческим фактам не соответствовало. Многие герои в этом фильме ведут себя так, как не могли вести себя в реальности.
«СП»: Какой фрагмент вам показался в этом смысле самым неправдоподобным?
– Во многих сценах Ленин, Красин, Троцкий, Парвус и многие другие персонажи фильма действуют ВОПРЕКИ историческим ФАКТАМ. "
Здесь я согласен с историком, а желающие могут это интервью читать в интернете.
А меня стала раздражать съемка фильма в формате 4:3 в наше время широкоэкранных телевизоров и мониторов. Снял бы ещё Кончаловский сериал в черно-белом варианте и немым; понятно я переключился в своем телеке 50 дюймовом на широкий экран, но головы пообрезало на общих планах.
P/S
За расздачу спасибо.
«СП»: Какой фрагмент вам показался в этом смысле самым неправдоподобным?
– Во многих сценах Ленин, Красин, Троцкий, Парвус и многие другие персонажи фильма действуют ВОПРЕКИ историческим ФАКТАМ. "
Здесь я согласен с историком, а желающие могут это интервью читать в интернете.
А меня стала раздражать съемка фильма в формате 4:3 в наше время широкоэкранных телевизоров и мониторов. Снял бы ещё Кончаловский сериал в черно-белом варианте и немым; понятно я переключился в своем телеке 50 дюймовом на широкий экран, но головы пообрезало на общих планах.
P/S
За расздачу спасибо.
ага, "реабилитация" Сталина
тут о нем толком ничего я не вывел, кроме того, что он правнук бунтаря пастуха, с непонятно откуда взятой организованной ордой боевиков
Жириновский интересно о нем рассказывал, как Сталин отправлял народ осваивать Сибирь под автоматом с одним топором в руках, типо кто выжил тот выжил
и как перед началом ww2 расстрелял военных управленцев
и как после войны в первую очередь отправил продовольствие и всякоразно германцам, а не своим голодающим согражданам
все эти выступления есть на ютуби
а у Жириновского вроде бы источники из первых уст, то ли дед, то ли отец, то ли обои :)
говорил много но всегда аккуратно :))
да и с учётом гулагов
совсем и непонятно на чьей стороне был товарисч Сталин
тут о нем толком ничего я не вывел, кроме того, что он правнук бунтаря пастуха, с непонятно откуда взятой организованной ордой боевиков
Жириновский интересно о нем рассказывал, как Сталин отправлял народ осваивать Сибирь под автоматом с одним топором в руках, типо кто выжил тот выжил
и как перед началом ww2 расстрелял военных управленцев
и как после войны в первую очередь отправил продовольствие и всякоразно германцам, а не своим голодающим согражданам
все эти выступления есть на ютуби
а у Жириновского вроде бы источники из первых уст, то ли дед, то ли отец, то ли обои :)
говорил много но всегда аккуратно :))
да и с учётом гулагов
совсем и непонятно на чьей стороне был товарисч Сталин
Буду прям: пока что Очень интересно и очень смотрибельно. ... Я четвертую серию досмотрел. ...В целом пока что все весьма достоверно и правдоподобно. Кстати сюрпризом для меня стала судьба Гапона ( я не знал ничего о нем после Кровавого Воскресенья). ... ...Конечно следует весь сериал посмотреть, но о первых 4-х сериях скажу очень положительно: весьма правдиво и достойно переданы 1905-1907 годы, когда еще не обрело ту всемогущую силу социалистическое движение, и сильна была Царская охранка. ...Пока что мощный сериал. ...Смотрю что дальше. ...
Переврать историю, перевернуть всё с ног на голову, оболгать достойных людей, а барыг и проходимцев выставить героями, а не редко и несчастными жертвами. Это сейчас в моде, этим кормят народ, это вливают в головы людей, и поэтому подобного г...вна сейчас так много. Прошло более ста лет после Великой Октябрьской революции, а власть имущие так боятся её повторения, так дрожат над своими капиталами, так бояться потерять власть, что ежегодно не жалеют никаких денег на оплату подобных "шедевров", дабы убедить своих холопов как же им будет плохо без их хозяев, и как губительно для них равноправие и справедливость. И судя по многим комментарием, холопы хорошо впитывают хозяйскую мантру.
- alkkoAngmar
- 9 ноября 2025 в 20:27 | Ответить
Кто-то умный сказал – «Не дай Вам Бог жить во времена перемен» …тем более революций.
Мне кажется, что революция, это, пожалуй, похлеще любых перемен. Ещё один известный человек
сказал – «общество должно развиваться эволюционным путём, а не революционным».
Складывается впечатление, что Кончаловский не в полную меру раскрыл весь ужас перемен во время революций.
Мне кажется, что ужас революционных перемен полнее раскрыт в сериале «Константинополь». Режиссёр Сергей Чекалов.
PS. Все наши отрицательные комментарии так мелки перед талантом Кончаловского.
Кончаловский – великан, а мы все, со своими комментариями, лилипуты.
И всё же, может быть, Кончаловский таким и хотел представить сериал. Ведь левые (коммунисты) критикуют
сериал, и правые критикуют. Значит истина где-то посредине, и Кончаловский показывает на чьей он стороне.
Комментарии на сериал ещё раз указывает на то, что наше общество расколото надвое.
…Сколько же ещё должно пройти времени, что бы мы все объединились?
Мне кажется, что революция, это, пожалуй, похлеще любых перемен. Ещё один известный человек
сказал – «общество должно развиваться эволюционным путём, а не революционным».
Складывается впечатление, что Кончаловский не в полную меру раскрыл весь ужас перемен во время революций.
Мне кажется, что ужас революционных перемен полнее раскрыт в сериале «Константинополь». Режиссёр Сергей Чекалов.
PS. Все наши отрицательные комментарии так мелки перед талантом Кончаловского.
Кончаловский – великан, а мы все, со своими комментариями, лилипуты.
И всё же, может быть, Кончаловский таким и хотел представить сериал. Ведь левые (коммунисты) критикуют
сериал, и правые критикуют. Значит истина где-то посредине, и Кончаловский показывает на чьей он стороне.
Комментарии на сериал ещё раз указывает на то, что наше общество расколото надвое.
…Сколько же ещё должно пройти времени, что бы мы все объединились?
В России было много социалистических партий. И все хотели строить социализм и демократию. Террор вели одни социалисты, газеты печатали другие, царя свергали третьи. Действительно, большевики поначалу терялись в толпе. Не самые многочисленные, активные и богатые социалисты они были. Вопрос-то возникает простой. Если большевики такие заурядные, то почему именно на них сделали ставку ключевые генералы и прочие полковники разведки? Если немцы давали деньги большевикам, то англичане, французы и американцы тоже давали кому-то. Не дураки же? И тем не менее, высшие офицеры поставили на бедных большевиков. Еще и глупых, судя по фильму. Почему? Такой интересный вопрос, а ответа киношники не дают. Мы ведь не думаем, что военный переворот можно сделать без участия военных? Достаточно с броневика рукой показать, и эшелоны двинулись, куда надо.
В остальном сериал хороший. Попаданец в царскую империю - зачетная тема. А если он еще и полковник разведки, то вообще.
В остальном сериал хороший. Попаданец в царскую империю - зачетная тема. А если он еще и полковник разведки, то вообще.
Интересно.
Маниковский: "Нам нужна империя, но без монархии. И если империя, то большевистская! Красная империя, так сказать!".
Потапов: "Или пусть даже с монархом! Ленин!".
...До двух последних реплик - а я смотрю, периодически останавливая видеоряд и набирая комментарий, - я просто вынужден был констатировать, что ох и насрано же в головах сценаристов, ох и насрано же в них, а с учетом этих реплик - уже даже не знаю. Престарелый Проханов их покусал, что ли?
Что это за тяжкий собачий бред?
Маниковский: "Нам нужна империя, но без монархии. И если империя, то большевистская! Красная империя, так сказать!".
Потапов: "Или пусть даже с монархом! Ленин!".
...До двух последних реплик - а я смотрю, периодически останавливая видеоряд и набирая комментарий, - я просто вынужден был констатировать, что ох и насрано же в головах сценаристов, ох и насрано же в них, а с учетом этих реплик - уже даже не знаю. Престарелый Проханов их покусал, что ли?
Что это за тяжкий собачий бред?
