Хрень редкостная не советую к просмотру
Лет 5 назад читал книгу Водолазкина она очень даже понравилась,
Затем даже ходил на спектакль в театре на Трубной то-же отлично,
было понимание, что фильм снят по книге, ан нет оказалась непонятная отсебятина режиссера которая полностью убивает дух и смысл книги.

Нудятина,еле досмотрел.

Не пойму: то ли фильм такой пустой, то ли книга этого Водолазкина такая бездарная.
Это какое-то "недо". Недофантастика, недомелодрама, недодрама, недофилософия и т.д. Абсолютно пустая и бессмысленная история, напичканная шаблонами и клише. Если представитель рабочего класса, то обязательно тупейшее быдло. Если чекист - то обязательно предатель. Все персонажи показаны парой штрихов, не более.
Такое поле для фантазии, чтобы показать действия человека из прошлого, который попал в настоящее. Тем более про авиатора. Но можете этого не ждать - главный герой "авиатор" вообще ничего не делает весь фильм. Только ходит с постной миной и периодически толкает пафосные речи. Едва оклемавшись, он спрашивает есть ли ещё советская власть...Ну да, ну да, больше же не про что спрашивать. Ему совершенно не интересны ни самолёты, ни то, что произошло с авиацией за период, который он пропустил. Вообще не показано то, как он реагирует на современный мир. Никак не раскрыто то, для какой великой цели он выжил, хотя задел такой был.

Жена профессора - обыкновенная шалашовка, которая при первой удобной возможности легла под другого, успела от него залететь, да еще и осталась в шоколаде в итоге. Она каким-то невероятным образом оказалась копией его девушки из прошлого, которая говорит теми же фразами и имеет день рождения в тот же день, что и "копия". Почему? А, не важно. Опять же, догадывайтесь сами. Любви в этой истории никакой нет. Есть перепихон от скуки и отчаяния. Тьфу. По сути, главного героя просто пользуют по очереди как сам учёный, так и его баба. А потом пинком под зад, как ненужный мусор. В последних кадрах он летит на своей "этажерке" в светлое будущее. Главное, что подальше от них.

Книгу читал, антисоветчина махровая. Зачем снимать по этому ублюдству фильм? Смотреть видимо не стоит.

Очень хороший фильм !

Маразм от Канчаловского.

отвратительны фильм!

какая?

Mostowik

в книге концовка открытая

очередная дрянь...

tdszk

Хрень, конечно, отменная. Шепчущий главный герой с щенячьими голубыми глазками))) 15-летним смотреть можно. Остальные - мимо.

пффф, 15-летним такая духота нафиг не уперлась, взрослым мужикам вряд ли зайдет тоже - духота и мелодрама мало их волнуют, дамы тоже в основной массе мимо - для них жанр фантастика как вывеска "не смотреть". дедки с бабульками ваще такую муру не смотрят. я искренне не понимаю для кого это снято. megaDF все отлично описал, красавчик

Дерьмище славное. Я понимаю, человек возвращает память после заморозки, но его, человека начала 20-го века абсолютно не удивляет начало 21-го. Ни компьютеры ни мониторы ни прочая техника и устройство вокруг. У него поиск СЕБЯ и остальное его не е...ёт. Вот про это и фильм....

чепуха. жаль потраченного времени.не осилил

Мне фильм не понравился. Начали прекрасно и интересно, а потом уснули и спали до конца фильма. Вяло текущая мелодрама.
И да. Книгу не читал. Боюсь, что и не смогу прочитать. Разве только прослушать, да и то под настроение.

poncheg

"Не читал, но осуждаю"
Молодец...

Гм, а этот фильм снят только для тех, кто читал книгу? Пусть тогда создатели фильма пишут в аннотации, что это кино исключительно для фанатов книги-первоисточника, остальным не смотреть.

Я, кстати, склонен думать, что режиссера и иже с ним как раз подвело хорошее знание книги (они же наверняка её читали). В их сознании сюжетные лакуны и логические дыры в поведении персонажей, которых хватает в фильме, заполняются событиями из книги, и они их не замечают. А человек, не читавший книгу, сталкивается с проблемой невнятной мотивацией героев, типа, почему они внезапно поступают именно так, ведь это же никак не вытекает из показанного в фильме.

anrey

За вас писал ИИ?

Что вдруг?

Фильм для взрослых людей. Между строк можно увидеть многое. Музыка держит весь фильм в правильной интонации. Игра актеров подобает жанру драмы. Ничего не затянуто (кому затянуто смотрите клипы).

За вас писал ИИ?

megaDF

С книгой-первоисточником сравнить не могу - не читал, но как я понял, экранизация от неё отличается довольно сильно, хотя автор книги был среди сценаристов.
Из хорошего можно упомянуть отличную и дорогую картинку, а также игру некоторых актёров. Хабенский был традиционно очень хорош, ещё запомнился эпизодический Кравченко - его там немного, но он неплохо сыграл одного из немногих адекватных персонажей. Главный герой сыграл средне, но тут скорее проблема не в актёре, а в скучно-пафосном персонаже, придуманном сценаристами. Остальные, включая богатого мецената и жену учёного, ну скажем так, не испортили, но и не выдали какой-то выдающейся игры.
Отличное звуковое сопровождение, интересно придуманные стартовые и финальные титры.
Дальше о плохом. Откровенно слабая режиссура. Фильм неоправданно медленный и скучно тягучий, много бессмысленного пафоса, который нагнетается длинными паузами, в которых герои просто многозначительно смотрят в никуда. Обилие штампов - большинство сцен поставлено очень шаблонно. Кроме того, есть несколько абсолютно кринжовых эпизодов - они убого смотрелись бы даже в 90-е, а уж снимать такое в 2025 году профессиональному режиссеру просто стыдно. Сценарий тоже неудачный. Примитивные, часто пустые или вторичные диалоги, которые я уже слышал много раз в других фильмах. Проблемы с мотивацией и раскрытием персонажей, да и с логикой вообще. Действия и странные решения некоторых героев совершенно необъяснимы - их поступки никак не вытекает из арки развития персонажей. Ну и самая главная проблема - авторы так и не определились с жанром кино, которое они снимают. Для фантастики - это слишком глупо с технической точки зрения, да и учёный творит в финале какой-то антинаучный абсурд. Как социальная драма про классовую ненависть в раннем СССР - слишком кратко, шаблонно и убого. Концепция восприятия современного мира человеком из прошлого вообще никак не раскрыта, хотя казалось бы. Мелодрама тоже довольно слабенькая - если в прошлом она ещё как-то смотрится (хотя там всё тоже очень примитивно), то романтические действия главного героя в настоящем по факту мерзкие и совершенно нелогичные для столь пафосно благородного персонажа, каким он показан на протяжении всего фильма. Трио из авиатора, учёного и его шлюховатой жены слишком надуманное - я не понимал логики поступков ни одного из них. Ну то есть, она есть, конечно, но какая-то вымороченная. Как философская притча о счастье/любви и о бессмертии как их антитезы - как-то тоже не взлетела - в фильме не приведено адекватных доводов в пользу выбора, сделанного учёным, всё сплошь какие-то мудовы страдания всех участвующих персонажей.
В итоге цельной истории не получилось - вышел набор не особо хорошо стыкующихся между собой эпизодов из малоинтересного происходящего в настоящем и пафосных и люто шаблонных флэшбеков из послереволюционного советского прошлого.
Фильм не понравился, пересматривать точно не буду.

"Не читал, но осуждаю"
Молодец...

megaDF

С книгой-первоисточником сравнить не могу - не читал, но как я понял, экранизация от неё отличается довольно сильно, хотя автор книги был среди сценаристов.
Из хорошего можно упомянуть отличную и дорогую картинку, а также игру некоторых актёров. Хабенский был традиционно очень хорош, ещё запомнился эпизодический Кравченко - его там немного, но он неплохо сыграл одного из немногих адекватных персонажей. Главный герой сыграл средне, но тут скорее проблема не в актёре, а в скучно-пафосном персонаже, придуманном сценаристами. Остальные, включая богатого мецената и жену учёного, ну скажем так, не испортили, но и не выдали какой-то выдающейся игры.
Отличное звуковое сопровождение, интересно придуманные стартовые и финальные титры.
Дальше о плохом. Откровенно слабая режиссура. Фильм неоправданно медленный и скучно тягучий, много бессмысленного пафоса, который нагнетается длинными паузами, в которых герои просто многозначительно смотрят в никуда. Обилие штампов - большинство сцен поставлено очень шаблонно. Кроме того, есть несколько абсолютно кринжовых эпизодов - они убого смотрелись бы даже в 90-е, а уж снимать такое в 2025 году профессиональному режиссеру просто стыдно. Сценарий тоже неудачный. Примитивные, часто пустые или вторичные диалоги, которые я уже слышал много раз в других фильмах. Проблемы с мотивацией и раскрытием персонажей, да и с логикой вообще. Действия и странные решения некоторых героев совершенно необъяснимы - их поступки никак не вытекает из арки развития персонажей. Ну и самая главная проблема - авторы так и не определились с жанром кино, которое они снимают. Для фантастики - это слишком глупо с технической точки зрения, да и учёный творит в финале какой-то антинаучный абсурд. Как социальная драма про классовую ненависть в раннем СССР - слишком кратко, шаблонно и убого. Концепция восприятия современного мира человеком из прошлого вообще никак не раскрыта, хотя казалось бы. Мелодрама тоже довольно слабенькая - если в прошлом она ещё как-то смотрится (хотя там всё тоже очень примитивно), то романтические действия главного героя в настоящем по факту мерзкие и совершенно нелогичные для столь пафосно благородного персонажа, каким он показан на протяжении всего фильма. Трио из авиатора, учёного и его шлюховатой жены слишком надуманное - я не понимал логики поступков ни одного из них. Ну то есть, она есть, конечно, но какая-то вымороченная. Как философская притча о счастье/любви и о бессмертии как их антитезы - как-то тоже не взлетела - в фильме не приведено адекватных доводов в пользу выбора, сделанного учёным, всё сплошь какие-то мудовы страдания всех участвующих персонажей.
В итоге цельной истории не получилось - вышел набор не особо хорошо стыкующихся между собой эпизодов из малоинтересного происходящего в настоящем и пафосных и люто шаблонных флэшбеков из послереволюционного советского прошлого.
Фильм не понравился, пересматривать точно не буду.

После просмотра странное ощущение... Вроде началось с фантастики, а закончилось мелодрамой! Лопоухий Хабенский и Горбатов сыграли хорошо. Открыл для себя новую симпатичную актрису Дарью Кукарских. Спасибо!

Спасибо за отзывы. Почитал, понял что с книгой общего мало.
Полфильма смотрел спокойно и потом понял, что он мне не интересен.
Книга хороша, а фильм пустой и пресный. Но один плюс в нем
я все же нашел...там нет Юли Высоцкой.
+5/10
PS Многие глядя в книгу видят фигу...ну или фильм.

Sandery

Концовка хорошая? Вы удивились бы, узнав настоящую концовку, по Водолазкину.

в книге концовка открытая