+100% !!!

ingenerchik

Итак, свершилось. Оскар вручён. Джесси Бакли рыдает на сцене, весь мир аплодирует, 87% критиков на Rotten Tomatoes в восторге — а в русскоязычных кинопабликах уже полыхает священный огонь праведного гнева.
«Ну и что это было?» — пишет пользователь Кирилл_Настоящее_Кино_1997 (перевод - молокосос) под постом о победе фильма. — «Два часа бабьих слёз и Пол Мескал с лицом скорбящей иконы. Где экшн? Где катарсис?»
Катарсис, дружище, там и был. Просто он не взрывался и не стрелял.
Режиссёр Хлоя Чжао — та самая, которую наш зритель «простил» за «Номадленд», но так и не полюбил — берёт роман Мэгги О’Фаррелл о смерти сына Шекспира и делает из него фильм про горе, материнство и то, как искусство рождается из невыносимой боли. Казалось бы — вот тебе Шекспир, вот тебе история, вот тебе Гамлет в колыбели. Смотри и восхищайся.
Но нет.
«Опять феминизм протолкнули,» — негодует Максим’99 из Екатеринбурга (заметили кстати? - большинство ненавистников западного кино 21 века - провинциальные подростки-самцы). — «Шекспира из фильма вообще убрали, бабу на первый план поставили. Это политика, а не искусство.»
Максим, голубчик. Шекспир в фильме есть. Его играет Пол Мескал — ирландец с голубыми глазами и такой игрой, что американские критики называют её «катартически трансцендентной». Но поскольку фильм рассказывает историю с точки зрения Агнес — жены, матери, женщины, которая теряет сына, — это, видимо, автоматически превращается в «повестку».
«Оскар уже ничего не значит,» — подхватывает другой знаток. — «Дают просто за то, что режиссёр китаянка и про бабу снято.»
Любопытная логика. То есть 8 номинаций, «Золотой глобус», BAFTA, приз критиков — это всё заговор во имя diversity, а не следствие того, что фильм, возможно, просто хорош? Метакритик поставил 84/100 — но это, очевидно, тоже куплено.
«Скучно. Медленно. Непонятно зачем,» — финальный вердикт от пользователя ТруКино.
Медленно — да, намеренно. Как и горе. Как и ожидание у постели умирающего ребёнка. Но объяснять это человеку, который считает «Интерстеллар» вершиной интеллектуального кино, — всё равно что читать «Гамлета» вслух кирпичу.
«Хэмнет» — фильм о том, что за каждым великим произведением стоит чья-то невыносимая личная трагедия. Он снят с нежностью, болью и редкой честностью. Джесси Бакли заслужила свой «Оскар» каждой секундой экранного времени.
Но русский узколобый киноман этого не увидит — он занят тем, что пишет в комментариях: «Раньше кино было другим».

Итак, свершилось. Оскар вручён. Джесси Бакли рыдает на сцене, весь мир аплодирует, 87% критиков на Rotten Tomatoes в восторге — а в русскоязычных кинопабликах уже полыхает священный огонь праведного гнева.
«Ну и что это было?» — пишет пользователь Кирилл_Настоящее_Кино_1997 (перевод - молокосос) под постом о победе фильма. — «Два часа бабьих слёз и Пол Мескал с лицом скорбящей иконы. Где экшн? Где катарсис?»
Катарсис, дружище, там и был. Просто он не взрывался и не стрелял.
Режиссёр Хлоя Чжао — та самая, которую наш зритель «простил» за «Номадленд», но так и не полюбил — берёт роман Мэгги О’Фаррелл о смерти сына Шекспира и делает из него фильм про горе, материнство и то, как искусство рождается из невыносимой боли. Казалось бы — вот тебе Шекспир, вот тебе история, вот тебе Гамлет в колыбели. Смотри и восхищайся.
Но нет.
«Опять феминизм протолкнули,» — негодует Максим’99 из Екатеринбурга (заметили кстати? - большинство ненавистников западного кино 21 века - провинциальные подростки-самцы). — «Шекспира из фильма вообще убрали, бабу на первый план поставили. Это политика, а не искусство.»
Максим, голубчик. Шекспир в фильме есть. Его играет Пол Мескал — ирландец с голубыми глазами и такой игрой, что американские критики называют её «катартически трансцендентной». Но поскольку фильм рассказывает историю с точки зрения Агнес — жены, матери, женщины, которая теряет сына, — это, видимо, автоматически превращается в «повестку».
«Оскар уже ничего не значит,» — подхватывает другой знаток. — «Дают просто за то, что режиссёр китаянка и про бабу снято.»
Любопытная логика. То есть 8 номинаций, «Золотой глобус», BAFTA, приз критиков — это всё заговор во имя diversity, а не следствие того, что фильм, возможно, просто хорош? Метакритик поставил 84/100 — но это, очевидно, тоже куплено.
«Скучно. Медленно. Непонятно зачем,» — финальный вердикт от пользователя ТруКино.
Медленно — да, намеренно. Как и горе. Как и ожидание у постели умирающего ребёнка. Но объяснять это человеку, который считает «Интерстеллар» вершиной интеллектуального кино, — всё равно что читать «Гамлета» вслух кирпичу.
«Хэмнет» — фильм о том, что за каждым великим произведением стоит чья-то невыносимая личная трагедия. Он снят с нежностью, болью и редкой честностью. Джесси Бакли заслужила свой «Оскар» каждой секундой экранного времени.
Но русский узколобый киноман этого не увидит — он занят тем, что пишет в комментариях: «Раньше кино было другим».

Фильм очень понравился.

2VA

😂😂😂
я не могу комментировать эту ересь, всего доброго

Ожидаемый самослив. 😉 И вам не хворать.

Дубляж записан ужасно, а наложение звука… Кустарщина. Смотреть только с субтитрами, иначе впечатление от этого замечательного фильма будет испорчено.

Пустышка, от творческого бессилия завёрнутая в литературную классику, в надежде на то, чтобы хоть так заиметь успех и кассу.

Fornasetti

Какие то бабские бредни на тему биографии Шекспира, к великому драматургу это не имеет никакого отношения… поделка для любителей ЖЗЛ и в кратком изложении для школьников.

В бывшем Твиторе пишут, что Джеймс Кэмерон рыдал на взрыд 2 раза во время просмотра.

Какие то бабские бредни на тему биографии Шекспира, к великому драматургу это не имеет никакого отношения… поделка для любителей ЖЗЛ и в кратком изложении для школьников.

Хамнет английский вариант движения стопхам.

Плюсую. Толерантность и мультикультурализм нас погубит. Как художник могу сказать, что если смешать все краски, то получится грязь...

vpopkind

Это был классический наброс, доволен тем, что отбили мяч немногие.
Но в каждой шутке есть доля шутки. Деградация американского и мирового кинематографа резко ускорилась с 2009 году с воцарением дуракобамы и продвижения принципов DEI. Дети, до сих пор лучшие сценарии пишут белые мужчины, лучше снимают белые мужчины, лучше продают белые мужчины, и продвижеение по принципу пола, расы, религии, ориентации только ухудшает. Мне приходилось читать истории тех, чьи сценарии не принимались, а на спецциальные курсы не брали. С оскудением кинематографа портится и зрительский вкус, но посмотрите на оценки IMDB: он рухнули. Если бы сейчас оценивали хиты прошлых лет, разница была бы езе разительнее.

Торрент-файл обновлен 11.02.2026 в 14:02
Причина - добавлен дубляж от WinMedia.

Это был классический наброс, доволен тем, что отбили мяч немногие.
Но в каждой шутке есть доля шутки. Деградация американского и мирового кинематографа резко ускорилась с 2009 году с воцарением дуракобамы и продвижения принципов DEI. Дети, до сих пор лучшие сценарии пишут белые мужчины, лучше снимают белые мужчины, лучше продают белые мужчины, и продвижеение по принципу пола, расы, религии, ориентации только ухудшает. Мне приходилось читать истории тех, чьи сценарии не принимались, а на спецциальные курсы не брали. С оскудением кинематографа портится и зрительский вкус, но посмотрите на оценки IMDB: он рухнули. Если бы сейчас оценивали хиты прошлых лет, разница была бы езе разительнее.

shartm

Какая женоненавистиническая мерзота.

Sorata

Пьеса написана по древнедатским легендам о принце Амлете (или Амледе). Шекспир даже почти не поменял имя.

Да.

Перевод – субтитры!

dozhdevigor

Ждём перевода)

avedon

"Гамлет" написан сам по себе, и имя принца не имеет никакого отношения к имени сына Шекспира.

Пьеса написана по древнедатским легендам о принце Амлете (или Амледе). Шекспир даже почти не поменял имя. Он вообще не особо заморачивался с сюжетами своих пьес, обычно брал уже известные сюжетные линии и обрабатывал их по своему вкусу и сообразуясь со вкусами лондонцев, своих зрителей. И, действительно, имя сына здесь вообще ни при чем.

Не стану даже комментировать женоненавистничество автора, но вообще-то ресурсы, повлиявшие на написание "Гамлета" разнятся (по поводу ГамлЕта тогда уж все претензии к Пастернаку) и историк литературы Стивен Гринблат вполне придерживается версии, что пьеса вдохновлена личной трагедией. Об этом и кино, которое не претендует на историческую правду, а служит иллюстрацией того, в какие мощные слова можно облечь личную трагедию. Тут даже особо не акцентируется что это Шекспир, его имя произносится только раз.

vpopkind

Кто что снимает на Западе по книгам людей? Пишут только тупые бабы. Есть, в конце концев, роман Бена Элтона, уверен, он "более лучше". Во всяком случае, до самого момента смерти сына там очень смешно
Хемнет Шекспир умер в 1596 году, "ГамлЕт" написан в 1599-1601 годах. Либо папаша сильно ждал, либо это мелодраматические (сиречь, бабские) бредни.

"Гамлет" написан сам по себе, и имя принца не имеет никакого отношения к имени сына Шекспира.
Уверен, что книжка, по которой снят фильм, имеет мало общего с биографией Шекспира.

Кто что снимает на Западе по книгам людей? Пишут только тупые бабы. Есть, в конце концев, роман Бена Элтона, уверен, он "более лучше". Во всяком случае, до самого момента смерти сына там очень смешно
Хемнет Шекспир умер в 1596 году, "ГамлЕт" написан в 1599-1601 годах. Либо папаша сильно ждал, либо это мелодраматические (сиречь, бабские) бредни.

Ждём перевода)