Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Не истинный новозеландец. Характер далекий от нордического, легкий. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам на экране. Отличный спортсмен. Женат, имеет двоих детей. В ролях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами Новозеландского телевидения и Гильдии киноактеров США. Сегодня исполняется 45 лет Карлу Урбану.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
Качали с другого места,но,извиняюсь-не удержусь прокомментировать.Простите меня уж,раздающий.
Тихий ужас.
Почему не написано что это арт-хаус?!
Именно ужас,но тихий.Никакой любви,о которой говорится-не заметили.Всё время думалось-КАКУЮ болезнь головы надо иметь,чтобы такое снять.Фильм просто-отнимает силы!Потому что всё позитивное,настоящее-ЛОМАЕТСЯ в причудливом убожестве рваного сознания.
С точки зрения "мистики"-у девки в голове ведьма с толпой бесов и "бешенство" нижних чакр,которые "выбили" рассудок с катушек.А с точки зрения официальной медицины-не знаю как называется когда глюки...без наркотиков! С начала казалось больная девушка-"гадит" в душу парню-работяге,потому как он всё время с ней должен быть,и чтоб "погорячее".А потом не видно было чтоб и он-работал со своими коровами.
Ненавижу арт-хаус!БРЕДДДДДД!
P.S.Наверное у меня очень практичный ум,но когда баба-портит цистерну молока полоскаясь в нём,моет посуду там же где сама голая в воде сидит,ради того,чтобы её "с огнём хотели"-отдаёт стадо коров,столь важных для её половины-а потом равнодушно смотрит типа-"а что такого?" Это смотрится всё-грязно.
Тихий ужас.
Почему не написано что это арт-хаус?!
Именно ужас,но тихий.Никакой любви,о которой говорится-не заметили.Всё время думалось-КАКУЮ болезнь головы надо иметь,чтобы такое снять.Фильм просто-отнимает силы!Потому что всё позитивное,настоящее-ЛОМАЕТСЯ в причудливом убожестве рваного сознания.
С точки зрения "мистики"-у девки в голове ведьма с толпой бесов и "бешенство" нижних чакр,которые "выбили" рассудок с катушек.А с точки зрения официальной медицины-не знаю как называется когда глюки...без наркотиков! С начала казалось больная девушка-"гадит" в душу парню-работяге,потому как он всё время с ней должен быть,и чтоб "погорячее".А потом не видно было чтоб и он-работал со своими коровами.
Ненавижу арт-хаус!БРЕДДДДДД!
P.S.Наверное у меня очень практичный ум,но когда баба-портит цистерну молока полоскаясь в нём,моет посуду там же где сама голая в воде сидит,ради того,чтобы её "с огнём хотели"-отдаёт стадо коров,столь важных для её половины-а потом равнодушно смотрит типа-"а что такого?" Это смотрится всё-грязно.
- 17 августа 2013 в 19:02 | Ответить
как это может понравиться, просто интересно как это возможно?
- 17 августа 2013 в 18:28 | Ответить
Я на этот примитив потратил минут 40, на большее не хватило нервов, на рецензию и минуты не потрачу. реальная оценка этого фильма все -273 из 10, потому что хуже просто не бывает. Этот якобы юмор, перевернутые машины и собачка в коробке, мне не кажется смешным, а идея фильма понятна на 10 минуте и мужика жалко, все эти иносказания которых там куча прекрасно понятны и неинтересны мне, я не люблю этот жанр ни в кино ни в литературе. Оценка 1
- andrew6868
- 2 апреля 2013 в 09:14 | Ответить
Один из лучших фильмов, что я видел вообще. Всем близким людям показал - всем понравилось. Смотрите обязательно! Такое кино делает нас добрее (простите за банальность). Красиво очень и с юмором все в порядке. Весь фильм сопровождает музыка русских композиторов (Римский-Корсаков, Лядов, Прокофьев) в исполнении оркестра Московской филармонии, что особенно приятно.
Зачем вы ищите мораль,ключевую идею,глубокий смысл?Фильм великолепен именно нестандартностью событий,нелинейностью развития сюжета(при сохранении классической сказочной канвы)Все ,что я раньше видел под вывеской "арт-хаус" ,было вымученным и плоским.Но лишь до просмотра "Цены молока".Ну а если нужна главная идея,думаю она звучит примерно так:"Настоящую любовь нужно выстрадать".
- 20 марта 2010 в 19:46 | Ответить
Какие замечательные комментарии-из-за них и скачала....но, это ведь полный бред! Да, глубокий смысл имеется (как допустим "за всё нужно платить" или "вечная любовь, несмотря ни на что"), но развёрнуто настолько скучно и монотонно...немного начинает захватывать только к середине фильма ииии довольно-таки быстро отпускает. Не сказать, что пожалела потраченного времени, но киношка явно не для коллекции. За труды спасибо!
Дописываю, поторопилась сначала (на форуме выкладывала, здесь ведь нужнее:).
Фильм, бесспорно, артхаусный.
Что не понравилось:
- скучноватое начало,
- предсказуемый конец с хэппи эндом и разоблачением и "последующим клеймением позором" мини-злодейки,
- чувство "где-то я это уже видела, или слышала, или читала" с последующим осознанием, где конкретно.
Что понравилось:
1. Типажи актеров. Не яркостью, а именно размывчатостью. Не люблю, когда главная героиня/герой - просто ангел и идеал. Больше всего не люблю, когда под понятие "идеал" подходят оба.
2. Некоторые задумки и их реализация.
К примеру, то, что героиня обменяла всех коров Роба на одеяло. Сначала не поняла - потому как идиотизм идиотизмом, ну какой нормальный человек взамен старого одеяла отдаст целое состояние? Но потом как-то паззлы мозаики в голове начинают укладываться. Ради того, чтобы узнать, действительно ли человек тебя любит, порой совершаются не менее фееричные глупости. Извечный вопрос: что тебе дороже - я или твой бизнес? Задавать его чаще всего так страшно (ведь ответ может быть не только размытым, но и не совсем в твою пользу) - но так хочется!
3. Отсутствие многокилометровых спецэффектов. В артхаусных фильмах их присутствие зачастую неуместно и вызывает только недоумение.
4. Типажи героев. Тем, что не показано лишних деталей - любит ли она вязать, пьют ли они кофе и прочие подобные ненужные мелочи. Почему ненужные? Потому что идея фильма не требует их наличия.
5. Отсутствие "розовых соплей". Даже финал, по сути, хоть и был с хэппи эндом, но "обсопливить" не удалось. Точнее, этого делать не стали.
6. Идея фильма. Многое ли мы можем прощать - основная нить всего сюжета. В частности - прощать любимым.
+ много чего еще.
Итого: меня фильм по-хорошему "зацепил". Рекомендовать не берусь, потому как вещь сугубо "на любителя", на мой взгляд.
Фильм, бесспорно, артхаусный.
Что не понравилось:
- скучноватое начало,
- предсказуемый конец с хэппи эндом и разоблачением и "последующим клеймением позором" мини-злодейки,
- чувство "где-то я это уже видела, или слышала, или читала" с последующим осознанием, где конкретно.
Что понравилось:
1. Типажи актеров. Не яркостью, а именно размывчатостью. Не люблю, когда главная героиня/герой - просто ангел и идеал. Больше всего не люблю, когда под понятие "идеал" подходят оба.
2. Некоторые задумки и их реализация.
К примеру, то, что героиня обменяла всех коров Роба на одеяло. Сначала не поняла - потому как идиотизм идиотизмом, ну какой нормальный человек взамен старого одеяла отдаст целое состояние? Но потом как-то паззлы мозаики в голове начинают укладываться. Ради того, чтобы узнать, действительно ли человек тебя любит, порой совершаются не менее фееричные глупости. Извечный вопрос: что тебе дороже - я или твой бизнес? Задавать его чаще всего так страшно (ведь ответ может быть не только размытым, но и не совсем в твою пользу) - но так хочется!
3. Отсутствие многокилометровых спецэффектов. В артхаусных фильмах их присутствие зачастую неуместно и вызывает только недоумение.
4. Типажи героев. Тем, что не показано лишних деталей - любит ли она вязать, пьют ли они кофе и прочие подобные ненужные мелочи. Почему ненужные? Потому что идея фильма не требует их наличия.
5. Отсутствие "розовых соплей". Даже финал, по сути, хоть и был с хэппи эндом, но "обсопливить" не удалось. Точнее, этого делать не стали.
6. Идея фильма. Многое ли мы можем прощать - основная нить всего сюжета. В частности - прощать любимым.
+ много чего еще.
Итого: меня фильм по-хорошему "зацепил". Рекомендовать не берусь, потому как вещь сугубо "на любителя", на мой взгляд.
- 4 ноября 2009 в 21:11 | Ответить
Посмотрела фильм, получила массу удовольствия. В принципе, я вообще люблю артхаус.
Если судить объективно, поначалу было немного тягомотно - собиралась выключить, но что-то останавливало. Концовка тоже была вполне предсказуема (даже в артхаусе многими хэппи энд взят за тождество нынче). Однако большая часть фильма стоила того, чтобы я потратила на него свое время.
Спасибо за раздачу)
Если судить объективно, поначалу было немного тягомотно - собиралась выключить, но что-то останавливало. Концовка тоже была вполне предсказуема (даже в артхаусе многими хэппи энд взят за тождество нынче). Однако большая часть фильма стоила того, чтобы я потратила на него свое время.
Спасибо за раздачу)
- 14 марта 2009 в 19:47 | Ответить
очень очень понравился! Так хочется верить ) что любовь всегда торжествует, хотя порой для этого нужно пройти нелегкий путь который сами же себе таким делаем.