Если вы надеялись на тихую, созерцательную драму о человеческом духе, то вы явно никогда не встречали Тимура Бекмамбетова. В «Милосердии» Тимур рассматривает концепцию «прощения» и решает, что она выглядела бы намного лучше, если бы ее снимали через GoPro, прикрепленную к вращающемуся потолочному вентилятору. Вот обзор хаоса (или спецвыпуск «Бекмамбетова»): Бекмамбетов не просто режиссирует сцены; он ведет войну с физикой. Если персонаж просто открывает холодильник, ожидайте, что камера пролетит через банку с майонезом, в замедленной съемке обернется вокруг головки салата и выйдет через лампочку. Это единственный фильм, где кинематографии действительно нужен рецепт на Драмамин. Тонкость? Никогда он о ней не слышал: в фильме к «милосердию» относятся с той же деликатностью, с какой грузовик-монстр относится к ряду металлолома Toyota. Эмоциональные ритмы не просто трогают ваши сердечные струны; они используют их, чтобы прыгнуть с тарзанки с небоскреба, в то время как на заднем плане звучит ремикс EDM на григорианское пение. Сюжет против визуальных эффектов: есть сюжет, в котором детектив недалекого будущего (Крис Пратт) пытается доказать свою невиновность, но сложно сосредоточиться на повествовании, когда монтаж происходит быстрее, чем у колибри во время запойного эспрессо. Половину фильма вы проведете, размышляя, смотрите ли вы глубокую научно-фантастическую эпопею или очень дорогую двухчасовую рекламу энергетического напитка. Действие: В этом фильме людей бьют не просто так; их бьют так сильно, чтоб их предки чувствовали это в 17 веке. Каждая последовательность действий создает ощущение, будто Тимур бросил вызов команде CGI, чтобы нарушить законы гравитации, и команда CGI восприняла это как личное оскорбление. Моё мнение: Милосердие — фильм, который кричит, громко и неистово, что в СССР секса нет, потому что пиндосы отпиндосили всех поросят, и это примерно так же расслабляет, как бунт на фабрике неоновых вывесок. Вы не узнаете точно, что произошло, но ваша сетчатка определенно будет ощущаться так, будто она прошла через тренировку... Оценка: одно3начная, слабая троечка (из 10).

С точки зрения анализа общества, картина подчеркивает опасную тенденцию: человек добровольно отдает право на суд машине, надеясь на её «беспристрастность». Но Писание напоминает нам, что «милость превозносится над судом» (Иак. 2:13). ИИ лишен этого механизма милости, потому что милость — это не логическая ошибка, а высшее проявление духа, на которое код не способен.
​Перекладывая ответственность за правосудие на алгоритмы, общество расписывается в собственном бессилии и духовной деградации. Мы ищем «идеального судью» вовне, потому что внутри нас самих всё меньше остается места для любви и честного различения добра и зла. Фильм хорошо показывает, что когда закон становится абсолютно автоматическим, он превращается в тиранию.
То, что режиссер с нашими корнями поднимает в США вопросы о суде, милости и бездушности технологий — это своего рода «миссионерство» в цифровой среде. Он использует язык массового западного кино, чтобы поговорить о вещах, которые одинаково важны и в Москве, и в Лос-Анджелесе: о риске потерять образ Божий в погоне за алгоритмическим совершенством.

Отличный фильм, посмотрел на одном дыхании. За последние 2-3 месяца подобного не попадалось, чтобы в сон не начинало клонить.

Запетые пробовали ставить? Грамотеи малолетние. В школу походите. По факту название не соответствует.

Лабуда, а не фильм

Фильм не зашёл, как говорят ни уму ни сердцу... Такое кино точно второй раз не захочется пересмотреть...

Сценарий, конечно, дырявый, я ниасилил и выключил. Но все каментарды упускают одну деталь:
обвиняемому за 90 мин нужно не доказать свою невиновность, а снизить вероятность своей вины до...
внимание! ...92%

На удивление отличный фильм, динамичный, смотрится на одном дыхании

на разок посмотреть норм фильм. 8/10

В общем и целом неплохо. Но, как говорится, есть нюанс.
Прав был Миша Задорнов, они все-таки тупые. Прострелить ведущие колёса тягачу почему-то не пришло в голову бравым копам LAPD.

P.S. 8/10
И еще. Реальная длина фильма 1:30. Остальное титры. Вдруг это кому-то важно, как мне :))

Э-э-э...А сценаристы точно не сотрели "Особое мнение"?)

Добавьте пожалуйста Red Head Sound

Отличный фильм.

прикольный 7/10

фильм просто супер!!!!

Добавьте RHS пожалуйста

Фильм - пропаганда, на самом деле. Не бухай до беспамятства, пжлст. Я за

Бекмамбетов лишний раз доказал , что реклама банка "Империал"- высшее творение "мастера "!

"Фуфло" это отрицание факта задокументированного как минимум двумя никак не связанными свидетелями. К чему здесь ваши оценочные мнения и советы о которых вас не спрашивают? Вопрос риторический, отвечать не нужно.
Путать невежество с художественным приемом — верный признак мещанской образованности. Жванецкий использовал намеренную ошибку, чтобы высмеять абсурд, а вы принимаете его иронию за неграмотность только потому, что ваше знание языка закончилось на пятом классе средней школы. Как говорил Пушкин: „Без грамматической ошибки я русской речи не люблю“ — но он имел в виду живой стиль, а не отсутствие слуха у читателя.

vuoxa

Я не знаю, где вы это фуфло откопали, но советую вам никогда не читать статьи этих безграмотных журналюг. Не может быть "более лучший", ни при каких обстоятельствах, т. к. "лучший" уже в себе заключает понятие "более". Либо лучший, либо более хороший. Образованный человек может случайно ляпнуть нечто подобное в приватной беседе, не подобрав в нужный момент более подходящего термина, но выдавать такую фразу за его гениальную цитату - это глупо и пошло.

Я не знаю, где вы это фуфло откопали, но советую вам никогда не читать статьи этих безграмотных журналюг. Не может быть "более лучший", ни при каких обстоятельствах, т. к. "лучший" уже в себе заключает понятие "более". Либо лучший, либо более хороший. Образованный человек может случайно ляпнуть нечто подобное в приватной беседе, не подобрав в нужный момент более подходящего термина, но выдавать такую фразу за его гениальную цитату - это глупо и пошло.

2VA

Позволил. Ваше упорство достойно лучшего применения и если всякий там поиск даётся вам трудно провожу пруфы. Поскольку это высказывание было сделано ещё в до-телевизионный период его творчества никаких видео на ютюбе с этим монологом нет, но есть документы (статьи) подтверждающие что это слышал не я один, привожу дословно, можете проверить по первоисточнику:
1). статья Е. С. Калмыковой «К проблеме конфликта в советской драматургии 1920-1930-х годов» (журнал "Вестник Тюменского государственного университета", 2009), автор пишет: "Ситуация, о которой М. Жванецкий впоследствии скажет: «Конфликт хорошего с отличным» или «Конфликт хорошего человека с еще более лучшим», берет свое начало именно в 1930-е годы".
2). книга мемуаров театрального критика А. М. Смелянского «Предлагаемые обстоятельства. Из жизни русского театра второй половины XX века» (1999) он, рассуждая о застойных явлениях в культуре, упоминает: "Жванецкий как-то точно заметил, что главным конфликтом советского искусства был конфликт «хорошего с еще более лучшим». Ирония эта была убийственной, потому что за ней стояло отсутствие живого человека на сцене".
Если вам что-то то кажется неправдоподобным всегда лучше спросить, а не утверждать и, уверяю вас, пользоваться поиском очень удобно в любых ситуациях.