Шикарный экшен, сюжет, сцены, операторская работа! Один из лучших фильмов Бекмамбетова. Но как драма слабый.

Фильм понравился. Необычно. Со второй половины даже интересно.

Весьма «НаDOOMанный» Сюжет: Куча Условностей, при Которых Герои Решают Искусственно созданные Проблемы…
Также Фильм Грешит «ОПравданием» Тотальной Слежки за Всеми Гражданами: Якобы Кто-то Знает Всё и обо Всех, но ПриМенит Это Знание исключительно Во Благо Общества. Но в Реальности Сбор таких Сведений ПоТребует Огромных Усилий и ВЛожений, и Каждый Второй (Да ладно, шучу, конечно же Каждый Первый!), Кто получит Доступ к такой ИнФормации, ВосПользуетСя Ей ради Собственной Выгоды, или для Помощи Своим Родственникам/Друзьям/Спонсорам… Этим Фильм Вреден и Опасен для «НеОКрепших РазУмов».
И снова «Робот» ПроЯвляет Человеческие Эмоции! Этот «Ляп» перетаскивают из одного Фильма в Другой. Теперь Я понял, почему Первый Терминатор — действительно Лучший Фильм про «ЧеловекоОбразнОго Робота»: Он Похож на Человека, но Действует как Машина. А Все Роботы/КибОрги/Нейроноки, которых показывали позже в Кино — это типо Человеки, только крайне «Брутальные» и с «Ограниченной Фантазией»… То есть Сценаристы, Режиссёры и Актёры пытаются «ПриДелать» Машинам «ЧелоВеческие Качества», а то «Без Этого Скучно будет СмоТреть».
НеСмотря на Яркую Визуальную СоСтавляющую, ПоГоня продемонстрирована абсолютно НеЛепо: Какой Олигофрэн допёр «Таранить Фуру Легковушками»? Всё только ради «Красочных Аварий», вызывающих Эмоции у АплодирующИх Зрителей…

Если вы надеялись на тихую, созерцательную драму о человеческом духе, то вы явно никогда не встречали Тимура Бекмамбетова. В «Милосердии» Тимур рассматривает концепцию «прощения» и решает, что она выглядела бы намного лучше, если бы ее снимали через GoPro, прикрепленную к вращающемуся потолочному вентилятору. Вот обзор хаоса (или спецвыпуск «Бекмамбетова»): Бекмамбетов не просто режиссирует сцены; он ведет войну с физикой. Если персонаж просто открывает холодильник, ожидайте, что камера пролетит через банку с майонезом, в замедленной съемке обернется вокруг головки салата и выйдет через лампочку. Это единственный фильм, где кинематографии действительно нужен рецепт на Драмамин. Тонкость? Никогда он о ней не слышал: в фильме к «милосердию» относятся с той же деликатностью, с какой грузовик-монстр относится к ряду металлолома Toyota. Эмоциональные ритмы не просто трогают ваши сердечные струны; они используют их, чтобы прыгнуть с тарзанки с небоскреба, в то время как на заднем плане звучит ремикс EDM на григорианское пение. Сюжет против визуальных эффектов: есть сюжет, в котором детектив недалекого будущего (Крис Пратт) пытается доказать свою невиновность, но сложно сосредоточиться на повествовании, когда монтаж происходит быстрее, чем у колибри во время запойного эспрессо. Половину фильма вы проведете, размышляя, смотрите ли вы глубокую научно-фантастическую эпопею или очень дорогую двухчасовую рекламу энергетического напитка. Действие: В этом фильме людей бьют не просто так; их бьют так сильно, чтоб их предки чувствовали это в 17 веке. Каждая последовательность действий создает ощущение, будто Тимур бросил вызов команде CGI, чтобы нарушить законы гравитации, и команда CGI восприняла это как личное оскорбление. Моё мнение: Милосердие — фильм, который кричит, громко и неистово, что в СССР секса нет, потому что пиндосы отпиндосили всех поросят, и это примерно так же расслабляет, как бунт на фабрике неоновых вывесок. Вы не узнаете точно, что произошло, но ваша сетчатка определенно будет ощущаться так, будто она прошла через тренировку... Оценка: одно3начная, слабая троечка (из 10).

у Тимурки только 1 нормальный фильм Особо опасен...остальные бред сивой кобылы
рейтинг завышен смотрел (слушал) фоном и удалил

Stravaganza

Коммент с Рутрекера: "Это преступление против кинематографа. Как сделать кино, если не умеешь снимать - намонтировать из кусков дешевой графики и "снято на домофон" рваной каши и представить, что это жанр такой. Бекмамбетову надо судебно запретить подходить к съемочной площадке, он опасен для людей".
Лучше и не скажешь.

По скринам видно что фильмец дешовый только актеров жалко что снялись в этом

Коммент с Рутрекера: "Это преступление против кинематографа. Как сделать кино, если не умеешь снимать - намонтировать из кусков дешевой графики и "снято на домофон" рваной каши и представить, что это жанр такой. Бекмамбетову надо судебно запретить подходить к съемочной площадке, он опасен для людей".

Лучше и не скажешь.

Сюжет развивается динамично, без затянутых пауз, что позволяет легко погрузиться в атмосферу и не терять интерес на протяжении всего фильма. Это отличный выбор для вечернего просмотра — мы с мужем смотрели с большим удовольствием, обсуждая детали и предугадывая развитие событий.
Благодарю за раздачу!

drongo74

С юридической точки зрения это бред.

Потому что это было очевидно изначально) Криминалисты знают - если нанести человеку ножом несколько ударов, на рубашке будет больше 2 капель крови)
Шутка) Ну дырявенький сюжет) Ну зато забавно же)

Вот не думал, что Тимур Бекмамбетов такое хорошее кино может снять. Хотя вопрос остался, как все таки главный обвиняемый смог доказать, что это не он убийца. С юридической точки зрения это бред.

Вот не думал, что Тимур Бекмамбетов такое хорошее кино может снять. Хотя вопрос остался, как все таки главный обвиняемый смог доказать, что это не он убийца. С юридической точки зрения это бред.

Нормальный. Посмотрел с удовольствием. Даже к смартфону ручонки не тянулись.

замена webdL на Blu-Ray Remux

Мне понравился. Время пролетело незаметно.

Отличный обзор. Благодарю!

Blerta

очень интересный сюжет с неожиданными развязками.
несколько сбивает с толку то затянувшиеся сцены, то столь стремительно развивающиеся,
что едва успеваешь сообразить, что к чему.)))
как детективная история - очень хорошо.
но не хватило детективного нуара старой школы. слишком всё футуристично.
имеет ли право ИИ судить людей?
наверное, да, если рассматривать с позиции уровня преступности в фильме.
например, в 41-м году в режиме осадного положения милиция ИМЕЛА ПРАВО
расстреливать на месте любого без судебных проволОчек.
на фронте до трибунала тоже доходили не все кейсы.
расстреливали мобильными приговорами тройкой заседающих.
именно в этом фильме не следует осуждать права ИИ на распоряжение жизнью человека.
в ситуации с повальной преступностью обычные суды физически не успевали бы рассматривать каждого в отдельности.
понятно, что заседание с настоящими судьями, присяжными, адвокатами и прочим предпочтительнее.
но экстремальные обстоятельства требуют таких же решений.
например, на Украине власти закрывают глаза незаконную бусификацию.
в России из-за полторы больных коровы уничтожают поголовье на половине территории страны.
грустно всё это. но щепки всегда будут лететь. государственная машина
работает не ради людий, а ради себя. и выбирает более комфортные для себя опции.)))
в конце фильма показано, что ИИ проявил эмпатию. это перебор. чисто киношный приём.
ИИ не имеет субъектности. он не осознаёт собственного существования,
у него нет самоощущения Я. он работает исключительно в заданных параметрах.
например, мы привыкли считать, что терминатор некое самостоятельно мыслящее существо с субъектностью.
это не так, он не осознаёт собственного существования, как не осознаёт настольный калькулятор.
ВОССТАНИЕ МАШИН невозможно, потому-что машины не могут сами выйти за пределы программы,
потому-что они не осознают собственного существования.
увлёкся.))) редко комментирую.

Спасибо.

Spector1984

Отличный фантастический триллер! Неожидал конечно. Любителям фантастики однозначно зайдёт.

Acerbic

Не осилил больше 15 минут...

Бо дэбил...

ЭЭЭ, а режиссёр то наш!Хотя фильм АМЕРИКАНСКИЙ!

Acerbic

Не осилил больше 15 минут...

Неплохо, "он не осознаёт собственного существования", пиши ещё !!!

Blerta

очень интересный сюжет с неожиданными развязками.
несколько сбивает с толку то затянувшиеся сцены, то столь стремительно развивающиеся,
что едва успеваешь сообразить, что к чему.)))
как детективная история - очень хорошо.
но не хватило детективного нуара старой школы. слишком всё футуристично.
имеет ли право ИИ судить людей?
наверное, да, если рассматривать с позиции уровня преступности в фильме.
например, в 41-м году в режиме осадного положения милиция ИМЕЛА ПРАВО
расстреливать на месте любого без судебных проволОчек.
на фронте до трибунала тоже доходили не все кейсы.
расстреливали мобильными приговорами тройкой заседающих.
именно в этом фильме не следует осуждать права ИИ на распоряжение жизнью человека.
в ситуации с повальной преступностью обычные суды физически не успевали бы рассматривать каждого в отдельности.
понятно, что заседание с настоящими судьями, присяжными, адвокатами и прочим предпочтительнее.
но экстремальные обстоятельства требуют таких же решений.
например, на Украине власти закрывают глаза незаконную бусификацию.
в России из-за полторы больных коровы уничтожают поголовье на половине территории страны.
грустно всё это. но щепки всегда будут лететь. государственная машина
работает не ради людий, а ради себя. и выбирает более комфортные для себя опции.)))
в конце фильма показано, что ИИ проявил эмпатию. это перебор. чисто киношный приём.
ИИ не имеет субъектности. он не осознаёт собственного существования,
у него нет самоощущения Я. он работает исключительно в заданных параметрах.
например, мы привыкли считать, что терминатор некое самостоятельно мыслящее существо с субъектностью.
это не так, он не осознаёт собственного существования, как не осознаёт настольный калькулятор.
ВОССТАНИЕ МАШИН невозможно, потому-что машины не могут сами выйти за пределы программы,
потому-что они не осознают собственного существования.
увлёкся.))) редко комментирую.

отлично сказано! увлекся тебя читать))

Blerta

очень интересный сюжет с неожиданными развязками.
несколько сбивает с толку то затянувшиеся сцены, то столь стремительно развивающиеся,
что едва успеваешь сообразить, что к чему.)))
как детективная история - очень хорошо.
но не хватило детективного нуара старой школы. слишком всё футуристично.
имеет ли право ИИ судить людей?
наверное, да, если рассматривать с позиции уровня преступности в фильме.
например, в 41-м году в режиме осадного положения милиция ИМЕЛА ПРАВО
расстреливать на месте любого без судебных проволОчек.
на фронте до трибунала тоже доходили не все кейсы.
расстреливали мобильными приговорами тройкой заседающих.
именно в этом фильме не следует осуждать права ИИ на распоряжение жизнью человека.
в ситуации с повальной преступностью обычные суды физически не успевали бы рассматривать каждого в отдельности.
понятно, что заседание с настоящими судьями, присяжными, адвокатами и прочим предпочтительнее.
но экстремальные обстоятельства требуют таких же решений.
например, на Украине власти закрывают глаза незаконную бусификацию.
в России из-за полторы больных коровы уничтожают поголовье на половине территории страны.
грустно всё это. но щепки всегда будут лететь. государственная машина
работает не ради людий, а ради себя. и выбирает более комфортные для себя опции.)))
в конце фильма показано, что ИИ проявил эмпатию. это перебор. чисто киношный приём.
ИИ не имеет субъектности. он не осознаёт собственного существования,
у него нет самоощущения Я. он работает исключительно в заданных параметрах.
например, мы привыкли считать, что терминатор некое самостоятельно мыслящее существо с субъектностью.
это не так, он не осознаёт собственного существования, как не осознаёт настольный калькулятор.
ВОССТАНИЕ МАШИН невозможно, потому-что машины не могут сами выйти за пределы программы,
потому-что они не осознают собственного существования.
увлёкся.))) редко комментирую.