Продолжение неожиданного хита с Джерардом Батлером в главной роли

Вместо того чтобы смириться с горьким разочарованием от осознания того, что мы никогда не увидим «Геошторм 2: Молния действительно бьет дважды» , нам придется довольствоваться другим сиквелом с Джерардом Батлером в главной роли — «Гренландия 2: Миграция» ( сейчас доступен на HBO Max , а также на платформах VOD, таких как Amazon Prime Video ). Его предшественник, «Гренландия», появился, чтобы скрасить мрачные дни пандемии Covid-19, — апокалиптической боевиком о столкновении кометы с Землей, который оказался намного лучше, чем можно было ожидать, и неожиданно стал коммерчески успешным во время ограниченного проката в кинотеатрах и одновременного выхода на VOD. Таким образом, этот сиквел, который пока не нашел особого отклика у зрителей, вероятно, потому что распространилась информация о том, что он повторяет многое из того, что произошло в первом фильме, с примерно 40-60 процентами эффекта.

Суть: КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ: В Гренландии обнаружили Джона Гаррити (Батлер), выбранного в число немногих выживших после кометного апокалипсиса благодаря его инженерным способностям. Поэтому он, словно футбольный мяч, взял под мышку свою жену и больного диабетом сына и отправился в страну, давшую название фильму, чтобы жить в бункере с другими людьми, которые теоретически могли бы восстановить общество. Это и породило мою теорию заговора о том, что Дональд Трамп посмотрел фильм и посчитал отличной идеей построить там центр выживания, чтобы у него было где жить после того, как человечество само себя уничтожит, и именно поэтому он так сильно хочет, чтобы США приобрели Гренландию. НО: я отвлекся. Прошло пять лет с событий первого фильма. Большая часть планеты превратилась в опустошенную пустошь. Эйфелева башня сломана пополам, Ла-Манш высох и выглядит как Луна, радиационные бури возникают как в игре «Ударь крота». В большинстве районов воздух токсичен, а в относительно безопасном месте, где живут люди на поверхности, царит безумие и гражданские беспорядки.

Мы встречаем Джона, одетого в защитный костюм, который отправляется на поиски чего-нибудь за пределы бункера. Внутри заброшенного линкора он находит гаечный ключ и ликует, словно у него на коленях выпал джекпот игрового автомата. Ему также нужно то, чего хочет любой человек в постапокалиптическом мире – конечно же, приличная чашка кофе, и у него в кармане ещё один клише – «киношный кашель», который, как мы все знаем, является предвестником гибели. Гибель! Но давайте на секунду отложим это в сторону и перейдём к напряжённой, запертой в бункере обстановке; это понятно, ведь они полдесятилетия провели в тесноте, в каютах, вдыхая запахи друг друга. Жена Джона, Эллисон (Морена Баккарин), входит в состав экспертного совета, а их сын-подросток Натан (Роман Гриффин Дэвис, заменивший Роджера Дейла Флойда) ходит в школу и мечтает когда-нибудь увидеть созвездия. Осторожнее со своими желаниями, чувак.

Натан, кажется, привлекает внимание симпатичной одноклассницы, Эллисон выступает за помощь беженцам, несмотря на истощающиеся ресурсы, а Джон использует гаечный ключ, чтобы починить систему фильтрации воды, но обо всем этом забывают, потому что происходит землетрясение, и бункер быстро превращается в гравийный карьер. Паника. Хаос. Поскольку они главные герои, а звезда — один из продюсеров фильма, и у него кашель, предопределяющий его трагическую судьбу, которая должна завершиться в финальном акте фильма, Джон, Эллисон и Натан выбираются оттуда в целости и сохранности и решают, что лучший вариант — добраться до Франции, где, по слухам, кратер от кометы является райским оазисом с чистой водой и воздухом, который не вызывает кашля. Наверное, это такая же хорошая идея, как и любая другая. Но этот мир все больше наполняется природными явлениями, которые хотят их убить, и иногда встречаются люди, которые могут быть добрыми, а могут быть злыми, но вы не сможете определить это, пока не подойдете ближе. И в этот момент невольно задаешься вопросом, не пережили ли эти бедные герои фильма и так уже достаточно, но ответ на этот вопрос, очевидно, нет, не пережили.

На какие фильмы он вам напомнит? Как и в случае с первым «Гренландией» , у меня создаётся впечатление, что «Война миров» Стивена Спилберга 2004 года заложила современный визуальный шаблон для такого рода фильмов-катастроф с видом от первого лица. «Гренландия 2» также заимствует некоторые приёмы из «Детей человеческих» , «Дороги» , «Безумного Макса: Дорога ярости» и не связанных с монстрами частей фильмов серии «Тихое место» .

Игра, заслуживающая внимания: Неужели Батлер — это новый «январский парень», придумывающий новый жанровый трюк каждую зиму? Возможно, он нашел свою нишу в своей относительно поздней карьере.

Наше мнение: Кашель-кашель. Джерард Батлер уже столько раз пережил подобных кашель-кашель-кашель вещей, что, наверное, теперь может, стискивая зубы, настаивать, что с ним все в порядке, это всего лишь немного крови, во сне. Сравните это с игрой Баккарин, которая, мол, не уверена, но ей за это платят, с трудом выдавливает из себя моменты беспокойства и нахмуривания, будь то забота о здоровье мужа или угроза падения в расщелину. Некоторые просто более профессионально исполняют, кашель-кашель, избитую чушь, чем другие.

Если первый фильм «Гренландия» был на удивление увлекательным, несмотря на то, что представлял собой заурядную экшн-драму с Батлером в главной роли, то сиквел, кажется, довольствуется тем, что почивает на лаврах эмоционального напряжения первого фильма, обрушивая на нашего героя и его семью одну проклятую вещь за другой: землетрясения, цунами, метеоритные дожди, зоны боевых действий, огромные ущелья, грозы, смерчи из акул, зомби-смерчи, кислотные тропические наводнения и так далее. Сюжет разворачивается как контрольный список, перемежающийся моментами передышки, когда люди оказывают Батлеру и компании любезную помощь, совершенно не подозревая, что вместо них принимают главных героев апокалиптического фильма о выживании и тем самым открывают дверь катастрофе. Второстепенные и эпизодические персонажи никогда не преуспевают в подобных вещах, не так ли?

Чтобы посмотреть «Гренландию 2», приходится терпеть мрачные, грубые диалоги — от трезвых заявлений о том, что было раньше («Это Ла-Манш?» — «Было » ), до вечного призыва боевика «Вперед, вперед, вперед!» или момента, когда фильм сам себя критикует: «Вы шутите?» — пока он пытается проработать сюжет, который лишь намекает на человеческие эмоции или конфликт, уничтожает их экшен-сценой, а затем повторяет этот двухэтапный цикл около восьми раз. Тем временем нас отвлекают размышления о том, где и когда персонажи заправят свои машины бензином, или насколько ужасно пахнет внутри спасательной шлюпки на дюжину человек, в которой, возможно, есть туалет.

Фильм заслуживает похвалы за следующее: он выдержан в едином тоне, несмотря на свою чрезмерную мелодраматическую серьезность. Экшн-сцены несколько амбициозны по своему размаху, хотя и не предлагают ничего нового для жанра. Название намекает на страдания беженцев в реальной жизни, хотя и не осмеливается прямо об этом говорить. А сюжет развивается достаточно динамично, чтобы удерживать внимание зрителя. Удерживающее внимание до тех пор, пока мы не поймем, что «Гренландия 2» обращалась с нами, по сути, как с мышью в лабиринте, подчиняющейся каждой прихоти команды специалистов по визуальным эффектам, и наградой за это становится большой кусок сыра в конце.