Раздачи :: Кино - Фантастика :: Проект «Конец света» / Project Hail Mary (IMAX) / 2026 / ДБ, СТ / 4K, HEVC, HDR, HDR10+, Dolby Vision P8 / WEB-DL (2160p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Благодарю зв мнение. Попробую хотя бы начать смотреть. Душа просит чё-нить этакого.
Может и правда просит "Хищника"? Тем более, он есть у меня в 3D в коллекции. Достаточно неплохо сделанный 3D. Я бы даже сказал - на тврдую четвёрку. А это очень хорошо. Ведь речь не о стереосъёмках. А о невероятно хорошем рендеринге.
P.S. Начал... тут же вспомнил, что смотрел (не так давно). "Перемотал" в конец и закрепил воспоминания. Уже не первый раз такое со мной... Но, считаю, и фильм должен быть ярким, чтобы отложиться в памяти. Тут - не такое. Какая-то муть, если постараться одним словом выразиться. Нет, смотреть можно, но... смысла в просмотренном мало. Конечно, научная фантастика и прочее - можно себя подбадривать (оправдываться за нелопо проведённое перед ящиком время) сколько угодно. Но уж как скучно... До слёз, как некоторые написали ниже. Вот уж точно. Больше слёз лить не по чему. Только по таким сюжетам.
Может и правда просит "Хищника"? Тем более, он есть у меня в 3D в коллекции. Достаточно неплохо сделанный 3D. Я бы даже сказал - на тврдую четвёрку. А это очень хорошо. Ведь речь не о стереосъёмках. А о невероятно хорошем рендеринге.
P.S. Начал... тут же вспомнил, что смотрел (не так давно). "Перемотал" в конец и закрепил воспоминания. Уже не первый раз такое со мной... Но, считаю, и фильм должен быть ярким, чтобы отложиться в памяти. Тут - не такое. Какая-то муть, если постараться одним словом выразиться. Нет, смотреть можно, но... смысла в просмотренном мало. Конечно, научная фантастика и прочее - можно себя подбадривать (оправдываться за нелопо проведённое перед ящиком время) сколько угодно. Но уж как скучно... До слёз, как некоторые написали ниже. Вот уж точно. Больше слёз лить не по чему. Только по таким сюжетам.
ykondawson- 17 июля 2026 в 12:32 | Ответить
Спецэффекты в научно-фантастических фильмах в прошлом тысячелетии делали гораздо лучше.
На съемках использовались декорации, а не мультфильмы.
Поэтому лучше пересмотреть "Чужого" и "Хищника" еще раз, чем окунаться в этот комикс и халтуру
На съемках использовались декорации, а не мультфильмы.
Поэтому лучше пересмотреть "Чужого" и "Хищника" еще раз, чем окунаться в этот комикс и халтуру
xxxZAKONxxx- 9 июля 2026 в 02:35 | Ответить
Я в крайнем недоумении, как это редкостное говнище могло получить такой высокий рейтинг и комментарии. Не тратьте свое время. Остальных жаль, если это не боты.
Давно забытое приятное чувство научной фантастики. Испытывал подобное, только при просмотре Интерстеллар. Когда повторно смотришь на след. день и все также интересно. Понятно, что все слишком лайтово для любителей научного хардкора, но смотрится от этого легко и без головоломки. Плюс немного юмора. В коментах смотрю немного возмутила ассоциация водки с русскими, ну а что еще? Незнаю как щас, но наши родители бесили прям, когда практически в каждую поездку в Тай, Китай или Вьетнам... да хоть в Европу, всегда брали с собой водку, а когда и колбасу). И не на подарки, а потому что, своя лучше. Вот так вот стереотипы и расходятся по миру.
severodvinsk- 22 июня 2026 в 11:09 | Ответить
Суперфильм. Очень хорошее и доброе кино. Давненько Голливуд не снимал такое качественное нормальное кино без стрельбы и грязи. Нюансы: российские военные и космонавт показаны просто обычными людьми без всяких штампов, негр из экипажа погиб первым и вообще выжил один белый, никакой повестки.
Несмотря на существенные упрощения и ряд детских нестыковок с точки зрения науки, фильм и сама по себе история очень впечатляют. Перед просмотром нужно понимать, что это не Интерстеллар и не Одиссея в плане стремления к научности хотя бы в какой-то части. Здесь больше философская драма в подаче космической сказки для взрослых. Но в данном формате он заслуживает 10 из 10.
Fornasetti- 11 июня 2026 в 11:58 | Ответить
Отличное кино для семейного времяпровождения.
Взрослому – скучновато. На 7 из 10!
Взрослому – скучновато. На 7 из 10!
- 11 июня 2026 в 11:57 | Ответить
Отличное кино для семейного времяпровождения.
Взрослому –скучновато. На 7 из 10!
Взрослому –скучновато. На 7 из 10!
Прочитала много негатива про этот фильм, пусть так, у каждого свое мнение.
Мое мнение таково- фильм очень хорош, снят, озвучен, хороша игра любимого актера - это начало.
Перед нами достойный фильм классического прочтения фантастического романа. Добрый, заставляющий вдуматься, отдохнуть от насилия и борьбы непонятно за что как в большинстве современных фильмах , и это не полное содержание данного фильма. Но это мое мнение. Посмотрите и вы не пожалеете.
Мое мнение таково- фильм очень хорош, снят, озвучен, хороша игра любимого актера - это начало.
Перед нами достойный фильм классического прочтения фантастического романа. Добрый, заставляющий вдуматься, отдохнуть от насилия и борьбы непонятно за что как в большинстве современных фильмах , и это не полное содержание данного фильма. Но это мое мнение. Посмотрите и вы не пожалеете.
В книгах Энди Вейра (Уира?) "Марсианин" и "Аве Мария" одно из главных "действующих лиц" - Её Величество Наука. (книга "Артемида" из этого правила немного выбивается, там больше про сварщиков :)). В них Научный подход, применение знаний и "метода тыка", частых ошибок и редких успехов, редкие (но как без них) "рояли в кустах" и фантастические допущения, все это захватывает читателя, как 150 лет назад в книгах Жюля Верна... Так вот, в фильме Марсианин - баланс приключений, науки (точнее - пояснений, что и зачем делается) и смекалки удалось соблюсти, а в фильме "Аве Мария" (Проект Конец света") - нет. Тут как-то забыли про науку (а ее там полно - от астрофизики до биологии и психологии) и про пояснения, поэтому половина действий выглядит нелогичными и даже абсурдными (повторюсь - в книге все разжёвано, объяснено интересным и понятным языком с изрядной фирменной Уировской самоиронией ГГ).
Книгу перечитывал дважды. Фильм неплох (7,5/10), но пересматривать нет желания. Разве что когда-нибудь режиссерская версия выйдет...
Книгу перечитывал дважды. Фильм неплох (7,5/10), но пересматривать нет желания. Разве что когда-нибудь режиссерская версия выйдет...

