Майкл / Michael / 2026 / ДБ, СТ / 4K, HEVC, HDR10+, Dolby Vision P8 / WEB-DL (2160p) :: Комментарии

solo312: сегодня в 23:14 | Ответить

в яблочко. вот что значит мастерски написанная рецензия!

franco72Ждешь проект годами, надеешься на мощную драму от Фукуа (который умеет снимать жестко и стильно), а получаешь... стерильную открытку, одобренную юристами и наследниками. Суды 1993 и 2005 годов, тему с ранчо «Неверленд», зависимость от препаратов — всё это вообще обошли стороной.
Визуально всё вычищено до блеска, бюджет виден в каждом кадре: свет, хореография, костюмы — картинка «богатая» и красивая. Но за этим фасадом — абсолютный вакуум. Пустота, от которой сквозит фальшью. Когда сценарий пишется не ради живой драмы, а ради того, чтобы правильно расставить пиар-акценты, персонажи начинают говорить не как люди, а как говорящие пресс-релизы. Всё так стерильно, что в комнате начинает пахнуть кварцевой лампой.
И ладно бы они сняли честную музыкальную сказку, но они ведь замахнулись на байопик! А байопик без внутренней тьмы, без сложнейших внутренних демонов, которые и двигали Джексоном, — это как пытаться нарисовать трехмерный мир плоским карандашом. Человек прожил жизнь — как по минному полю ходил. Там же драма на драме! А нам показывают большой, дорогой концерт. Восковая фигура из музея Мадам Тюссо вдруг ожила, сделала лунную походку, сказала: «Я люблю вас, дети всего мира», — и обратно застыла. И всё! Ноль. Абсолютный, звенящий вакуум в красивой обертке.
Когда кино превращается в бесконечный концертный номер, оно теряет право называться художественным фильмом. Это просто двухчасовой рекламный буклет. Коммерческий продукт, призванный защитить бренд и продать еще пару миллиардов стримов, а не рассказать правду. Зачем рисковать, копаться в грязном белье и искать психологическую глубину, если можно просто включить «Billie Jean», красиво подсветить дым-машину и собрать миллиард?
Кино вышло прекрасное. Чистое, как слеза комсомолки. Одно плохо — Майкла Джексона забыли позвать. Фильм о нем есть, а его самого — нет. Ну и черт с ними, пойду старые клипы пересмотрю. Там живого человека было больше.

franco72: сегодня в 18:41 | Ответить

alexav69Согласен с вами , ниже уже написал, что Джексон здесь почти как второй Иисус.

Справедливости ради нужно сказать, что как стало известно — Антуан Фукуа, на самом деле, снял четырехчасовой фильм, который должен был охватить всю жизнь Джексона. Но в процессе производства у студии и наследников начались колоссальные разногласия и паника из-за возможных судебных исков.

В итоге Lionsgate экстренно влила около 50 миллионов долларов в пересъемки и полностью перекроила монтаж. Они решили обрубить фильм на 1988 году (после тура Bad), оставив финал открытым с титром в духе «Его история продолжается». Всё, что было дальше — суды 1993 и 2005 годов, хаос в личной жизни — просто вырезали, чтобы продать зрителям «чистую сказку» про становление поп-короля.

«Майкл: Часть 2» (Michael: Part Two) официально запущена в производство, и студия Lionsgate планирует выпустить её в 2027 году. Продюсеры сейчас пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и заявляют прессе: «Мы не сбежали от скандалов, мы просто оставили их на вторую часть. Нельзя было показывать суды, не показав сначала, как Майкл стал тем, кем он стал».

Обещают, что сиквел как раз и будет той самой тяжелой судебной драмой, где покажут: эпоху альбомов Dangerous и HIStory, брак с Лизой Мари Пресли и появление детей, суды и тему «Неверленда».

Но давайте будем реалистами: поскольку фильм всё так же курирует фонд наследия Джексона, вторую часть, скорее всего, превратят в масштабную судебную драму про «святого мученика, которого оболгали злые люди ради денег». Никакой серой или тёмной зоны мы там снова не увидим.

ARRtist: сегодня в 18:29 | Ответить

красиво написано, с удовольствием прочитал. Спасибо за слог!

franco72Ждешь проект годами, надеешься на мощную драму от Фукуа (который умеет снимать жестко и стильно), а получаешь... стерильную открытку, одобренную юристами и наследниками. Суды 1993 и 2005 годов, тему с ранчо «Неверленд», зависимость от препаратов — всё это вообще обошли стороной.
Визуально всё вычищено до блеска, бюджет виден в каждом кадре: свет, хореография, костюмы — картинка «богатая» и красивая. Но за этим фасадом — абсолютный вакуум. Пустота, от которой сквозит фальшью. Когда сценарий пишется не ради живой драмы, а ради того, чтобы правильно расставить пиар-акценты, персонажи начинают говорить не как люди, а как говорящие пресс-релизы. Всё так стерильно, что в комнате начинает пахнуть кварцевой лампой.
И ладно бы они сняли честную музыкальную сказку, но они ведь замахнулись на байопик! А байопик без внутренней тьмы, без сложнейших внутренних демонов, которые и двигали Джексоном, — это как пытаться нарисовать трехмерный мир плоским карандашом. Человек прожил жизнь — как по минному полю ходил. Там же драма на драме! А нам показывают большой, дорогой концерт. Восковая фигура из музея Мадам Тюссо вдруг ожила, сделала лунную походку, сказала: «Я люблю вас, дети всего мира», — и обратно застыла. И всё! Ноль. Абсолютный, звенящий вакуум в красивой обертке.
Когда кино превращается в бесконечный концертный номер, оно теряет право называться художественным фильмом. Это просто двухчасовой рекламный буклет. Коммерческий продукт, призванный защитить бренд и продать еще пару миллиардов стримов, а не рассказать правду. Зачем рисковать, копаться в грязном белье и искать психологическую глубину, если можно просто включить «Billie Jean», красиво подсветить дым-машину и собрать миллиард?
Кино вышло прекрасное. Чистое, как слеза комсомолки. Одно плохо — Майкла Джексона забыли позвать. Фильм о нем есть, а его самого — нет. Ну и черт с ними, пойду старые клипы пересмотрю. Там живого человека было больше.

alexav69: сегодня в 17:11 | Ответить

Согласен с вами , ниже уже написал, что Джексон здесь почти как второй Иисус.
Та же история была с "Богемской рапсодией", по которой не стоило изучать биографию Фредди, т.к все написано под диктовку группы.
Здесь под диктовку семьи.
Я отношусь к данным фильмам так - если актер на экране сумел передать хоть часть энергетики своего героя, то фильм уже хорош.
Здесь , как и в "Богемской рапсодии", смог. Поэтому смотреть было интересно.
Однако в этой части байопика ( а будет и вторая) основным антагонистом ГГ выступал его отец, на этом противостоянии строился сюжет, помимо елея , какой же хороший ГГ.
К концу мы отца "победили" - порвали с ним наконец то. Кстати, актер игравший отца отыграл отлично, смотрел на его роль с удовольствием тоже, что-то просто демоническое в его образе передали отлично.
А вот чтокто будет антагонистом во второй части это даже интересно.

Я полез смотреть документалки после просмотра, а такое у меня бывает только когда фильм меня как-то задел:
Michael.Jackson.The.Life.of.an.Icon 2011
Michael.Jackson.The.Verdict 2026

franco72Ждешь проект годами, надеешься на мощную драму от Фукуа (который умеет снимать жестко и стильно), а получаешь... стерильную открытку, одобренную юристами и наследниками. Суды 1993 и 2005 годов, тему с ранчо «Неверленд», зависимость от препаратов — всё это вообще обошли стороной.
Визуально всё вычищено до блеска, бюджет виден в каждом кадре: свет, хореография, костюмы — картинка «богатая» и красивая. Но за этим фасадом — абсолютный вакуум. Пустота, от которой сквозит фальшью. Когда сценарий пишется не ради живой драмы, а ради того, чтобы правильно расставить пиар-акценты, персонажи начинают говорить не как люди, а как говорящие пресс-релизы. Всё так стерильно, что в комнате начинает пахнуть кварцевой лампой.
И ладно бы они сняли честную музыкальную сказку, но они ведь замахнулись на байопик! А байопик без внутренней тьмы, без сложнейших внутренних демонов, которые и двигали Джексоном, — это как пытаться нарисовать трехмерный мир плоским карандашом. Человек прожил жизнь — как по минному полю ходил. Там же драма на драме! А нам показывают большой, дорогой концерт. Восковая фигура из музея Мадам Тюссо вдруг ожила, сделала лунную походку, сказала: «Я люблю вас, дети всего мира», — и обратно застыла. И всё! Ноль. Абсолютный, звенящий вакуум в красивой обертке.
Когда кино превращается в бесконечный концертный номер, оно теряет право называться художественным фильмом. Это просто двухчасовой рекламный буклет. Коммерческий продукт, призванный защитить бренд и продать еще пару миллиардов стримов, а не рассказать правду. Зачем рисковать, копаться в грязном белье и искать психологическую глубину, если можно просто включить «Billie Jean», красиво подсветить дым-машину и собрать миллиард?
Кино вышло прекрасное. Чистое, как слеза комсомолки. Одно плохо — Майкла Джексона забыли позвать. Фильм о нем есть, а его самого — нет. Ну и черт с ними, пойду старые клипы пересмотрю. Там живого человека было больше.

scoobydoo: сегодня в 16:25 | Ответить

solo312он тебя лично в детстве шпилил?

Лично я увидел в фильме его стремление к детям, потому что он сам и остался большим ребенком. В фильме хоть и мельком но показано что у него не было детства. Его любимая тема была Нетландия. если не ошибаюсь то и Диснейленд имеет тоже название. Где всегда весело, игрушки и беззаботное детство. Которого у него не было. А такие писунЫ, типа, да педофил он, не читал и но осуждаю. Много букв. Это так, Телепузики. Стадные @@@черы. Сори за мой французский.

: сегодня в 16:07 | Ответить

Не фанат Майкл. Но ждал этот фильм. Если честно, то разочарован. Так, ни о чём. Даже фильм Элвис был более развернут и по интереснее. А здесь по верхам пробежалась и всё. Ещё раз, не фанат. Но его жизненный и музыкальный путь был грандиозный. В фильме не было даже намека на скандалы, которых было много. Было бы интересно , если бы создатели показали как Майкл приезжает в Москву. Очень скудный фильм. Очень. ИМХО.

franco72: сегодня в 14:48 | Ответить

Ждешь проект годами, надеешься на мощную драму от Фукуа (который умеет снимать жестко и стильно), а получаешь... стерильную открытку, одобренную юристами и наследниками. Суды 1993 и 2005 годов, тему с ранчо «Неверленд», зависимость от препаратов — всё это вообще обошли стороной.

Визуально всё вычищено до блеска, бюджет виден в каждом кадре: свет, хореография, костюмы — картинка «богатая» и красивая. Но за этим фасадом — абсолютный вакуум. Пустота, от которой сквозит фальшью. Когда сценарий пишется не ради живой драмы, а ради того, чтобы правильно расставить пиар-акценты, персонажи начинают говорить не как люди, а как говорящие пресс-релизы. Всё так стерильно, что в комнате начинает пахнуть кварцевой лампой.

И ладно бы они сняли честную музыкальную сказку, но они ведь замахнулись на байопик! А байопик без внутренней тьмы, без сложнейших внутренних демонов, которые и двигали Джексоном, — это как пытаться нарисовать трехмерный мир плоским карандашом. Человек прожил жизнь — как по минному полю ходил. Там же драма на драме! А нам показывают большой, дорогой концерт. Восковая фигура из музея Мадам Тюссо вдруг ожила, сделала лунную походку, сказала: «Я люблю вас, дети всего мира», — и обратно застыла. И всё! Ноль. Абсолютный, звенящий вакуум в красивой обертке.

Когда кино превращается в бесконечный концертный номер, оно теряет право называться художественным фильмом. Это просто двухчасовой рекламный буклет. Коммерческий продукт, призванный защитить бренд и продать еще пару миллиардов стримов, а не рассказать правду. Зачем рисковать, копаться в грязном белье и искать психологическую глубину, если можно просто включить «Billie Jean», красиво подсветить дым-машину и собрать миллиард?

Кино вышло прекрасное. Чистое, как слеза комсомолки. Одно плохо — Майкла Джексона забыли позвать. Фильм о нем есть, а его самого — нет. Ну и черт с ними, пойду старые клипы пересмотрю. Там живого человека было больше.

neuromus: сегодня в 13:08 | Ответить

Ну что могу сказать, даже очень не плохо. Всё ждал момента когда покажут как принималось решение о пластике кожи. Музыкальная часть представлена хорошо. Осталось ощущение что будет продолжение, хотя может быть и так. В целом удовольствие от просмотра получил.

alexav69: сегодня в 12:55 | Ответить

Есть 2 претензии к переводу, несмотря на то, что сам дубляж сделан весьма качественно, чего не ожидал от UltradoxStudio
1. Дубляж наложен очень плохо, звук просто убит, качество песен становится как в старом приемнике на кухне - глухо
2. Голос Майкла подобран безобразно, это просто режет слух, особенно при сравнении с оригиналом.
В результате смотрел в оригинале с субтитрами.
Сам фильм понравился, хотя в отношении Джексона это просто елей, почти что новый Иисус,
но актер (он же племянник Джексона, как оказалось) со своей ролью справился отлично, энергетика на сцене передана весьма хорошо.

Имейте ввиду, это не более чем пол фильма на самом деле, сюжетно заканчивается примерно на 83 годе + одна песня в финале с альбома 87 года,
продолжение уже снимают и как пишут порядка 30% продолжения уже готово от съемок первой части.
Очевидно что снимали, снимали, а потом решили разбить прокат на 2 части

Кстати Нетфликс уже подсуетился и выпустил документалку Michael.Jackson.The.Verdict - она есть здесь же на трекере, так что всем любителям сказать в первую очередь, что "педофил он", вам туда.
Здесь оставаться только фанатам творчества )