что ты несешь, дитя плоского мира!)))

PhenixIII

Это ты правильно сказал - мы положили! Маршал Жуков брода в реках крови не искал! Но это величайший позор, а не повод говорить, что мы значит воевали, а они нет. И, да будет тебе известно, что Англия в одиночку воевала с осени 1939 года. Напомни, когда для СССР началась война? И воевала Англия в одиночку против Германии и СССР ! Потому, что СССР и Германия - это были лучшие друзья, союзники и соратники, пока Сталин не решил зачистить Гитлера. Но Гитлер опередил и нанёс удар первым! Так СССР оказался на стороне Англии и США. Но после разгрома Германии всё вернулось на круги своя - СССР снова стал врагом и был благополучно разрушен! И хотя над Кремлём развивается Власовский триколор - символ предательства, русские всё кричат - Это мы победили и только мы! Идиоты...
P.S. Российские потери в Украине аналогичны потерям в ВОВ: на одного убитого украинца приходится 7-8 "освободителей". История повторяется, с той разницей, что теперь вместо фашисткой Германии фашисткая Россия.

караван

Мы положили 27000000 человек, кто из бритов или янки положил больше? PS.Литву от нацистов освободили СССР а не америкосы вместе с британцами

Это ты правильно сказал - мы положили! Маршал Жуков брода в реках крови не искал! Но это величайший позор, а не повод говорить, что мы значит воевали, а они нет. И, да будет тебе известно, что Англия в одиночку воевала с осени 1939 года. Напомни, когда для СССР началась война? И воевала Англия в одиночку против Германии и СССР ! Потому, что СССР и Германия - это были лучшие друзья, союзники и соратники, пока Сталин не решил зачистить Гитлера. Но Гитлер опередил и нанёс удар первым! Так СССР оказался на стороне Англии и США. Но после разгрома Германии всё вернулось на круги своя - СССР снова стал врагом и был благополучно разрушен! И хотя над Кремлём развивается Власовский триколор - символ предательства, русские всё кричат - Это мы победили и только мы! Идиоты...
P.S. Российские потери в Украине аналогичны потерям в ВОВ: на одного убитого украинца приходится 7-8 "освободителей". История повторяется, с той разницей, что теперь вместо фашисткой Германии фашисткая Россия.

Чушь. Сталин продавал пшеницу Гитлеру. Гитлер Сталину военные станки. И какой маршрут был поставки в СССP танков и "истребителей?

Polkovnik10

Болеешь? Рузкие снабдили гитлера всем необходимым для нападения на ссср. "Бриты и США" поставили совку 11.000 танков, 18.000 самолетов. пакрышкин воевал на американском истребителе.

Мы положили 27000000 человек, кто из бритов или янки положил больше? PS.Литву от нацистов освободили СССР а не америкосы вместе с британцами

Polkovnik10

Болеешь? Рузкие снабдили гитлера всем необходимым для нападения на ссср. "Бриты и США" поставили совку 11.000 танков, 18.000 самолетов. пакрышкин воевал на американском истребителе.

Хорошая драма.Да классическая режиссура,да предксазуемый финал(потому,что это исторический фильм),да обычная хорошая игра актеров.Но картина показывает великое открытие второго фронта,англо-американский десант в "день Д" с неожиданной стороны.Смотреть было интересно.

Polkovnik10, Литвянцам лучше знать про *Рузких*

Болеешь? Рузкие снабдили гитлера всем необходимым для нападения на ссср. "Бриты и США" поставили совку 11.000 танков, 18.000 самолетов. пакрышкин воевал на американском истребителе.

Conscience

а лишь ее катализатор!
Высадка в Нормандии по сути была примазыванием к нашей победе. Бриты и пиндосы залезли в это всё уже тогда, когда исход войны был очевиден. Наша армия уже совершила невозможное, и на тот момент гнала гитлеровцев под зад на запад. Так что никакого кардинального значения открытие второго фронта не имело.

а лишь ее катализатор!
Высадка в Нормандии по сути была примазыванием к нашей победе. Бриты и пиндосы залезли в это всё уже тогда, когда исход войны был очевиден. Наша армия уже совершила невозможное, и на тот момент гнала гитлеровцев под зад на запад. Так что никакого кардинального значения открытие второго фронта не имело.

cinemaviewer

Скотт как всегда на высоте, но кино это не спасает. Всё очень поверхностно, максимально предсказуемо и, как часто это и бывает в военных фильмах, камерно, чинно, чистенько и беззаботно.
Эпилог и вовсе удручает "...менее чем через год, Эйзенхауэр привел союзников к Победе". Такого типа полуправда и порождает неприязнь к Западу. Я хоть и не совкодрочер, но каждый раз возмущаюсь, когда что там, что здесь, патриотично настроенные киноделы выпячивают заслуги лишь одного участника тех страшных событий, абсолютно игнорируя тот факт, что война унесла десятки миллионов жизней по всему миру и в ней участвовали не одни лишь англосаксы или русские. А если говорить о конкретном событии, о высадке союзников в Нормандии, то это всё же, несмотря на безусловную сложность и важность операции, не основополагающий фактор приведший к победе, а лишь ее катализатор! Один из многих. Событие важное, яркое, но не главное.
Вердикт прост - посмотреть можно, но ни с идеологической, ни с кинематографической, ни с исторической точки зрения он ценности не имеет. Посмотрел и забыл, как принято говорить.

Отличный фильм!!!

более 15 мин. не выдержал!!

Картинка - ОК
Актёры - ОК
Не нудятина - ОК

Но вот пафоса - хоть ложкой хлебай. По сюжету фильма получается, что немцев победил один-единственный метеоролог, а не 150 тыс. солдат. Для младшего дошкольного возраста.

dimidrol74

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.

Он относил себя к нашим. Наши относили его обратно ))

Брендон Фрейзер распух то как, еле узнал

Достойное кино, 7/10.

А вообще, шикарный фильм!!! Люблю подобные вещи. На мой взгляд, неточность перевода воинского звания Крига несколько снижает драматизм происходящего. Судя по погонам, Криг, всё-таки подполковник, а не полковник американской армии , как звучит в переводе, и младше английского полковника Стэгта не только по должности, но и по воинскому званию, поэтому его откровенная наглость человека, приближённого к генералу Эйзенхауэру, ещё более должна возмущать зрителя, в сравнении с поведением между равными по воинскому званию специалистам-метеорологами. Лично моя оценка 10 баллов из 10. Понятно, что эта фильмА, в основном, для людей , знающих хотя бы кратко историю личностей во Второй мировой...Айк, Монти , и т.д))) Порадовало, как великобританские драматурги выставили немножко идиотом своего главнокомандующего Монти, который позднее, в сентябре 1944 года, всё-таки ухлопал по дурости кучу союзных десантников в операции «Маркет-Гарден». Если это знать, то повторяюсь - фильм ш и к а р н ы й !

Скотт как всегда на высоте, но кино это не спасает. Всё очень поверхностно, максимально предсказуемо и, как часто это и бывает в военных фильмах, камерно, чинно, чистенько и беззаботно.
Эпилог и вовсе удручает "...менее чем через год, Эйзенхауэр привел союзников к Победе". Такого типа полуправда и порождает неприязнь к Западу. Я хоть и не совкодрочер, но каждый раз возмущаюсь, когда что там, что здесь, патриотично настроенные киноделы выпячивают заслуги лишь одного участника тех страшных событий, абсолютно игнорируя тот факт, что война унесла десятки миллионов жизней по всему миру и в ней участвовали не одни лишь англосаксы или русские. А если говорить о конкретном событии, о высадке союзников в Нормандии, то это всё же, несмотря на безусловную сложность и важность операции, не основополагающий фактор приведший к победе, а лишь ее катализатор! Один из многих. Событие важное, яркое, но не главное.
Вердикт прост - посмотреть можно, но ни с идеологической, ни с кинематографической, ни с исторической точки зрения он ценности не имеет. Посмотрел и забыл, как принято говорить.

А ты ожидал погони, стрельбу и спецэффекты?

dimidrol74

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.

Унылую дрянь наши снимают напрягаясь изо всех сил. И получается кАлобок или Ёлки 100500. Или КаКаха.

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.