Отличный фильм, смотрится на одном дыхании.

dimidrol74

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.

Да, уж не ASSВО

Высший пилотаж! Исторически достоверный сюжет, отлично поставленный, актёры -- супер, декорации, костюмы, антураж… все на высшем уровне. Кино на 8 из 10.

повелся на отзывы, посмотрел, ну 5 из 10, вечер забить нормально, но ожидать чего то особо не стоит

Хорошая драма.Да классическая режиссура,да предксазуемый финал(потому,что это исторический фильм),да обычная хорошая игра актеров.Но картина показывает великое открытие второго фронта,англо-американский десант в "день Д" с неожиданной стороны.Смотреть было интересно.

Отличный фильм!!!

более 15 мин. не выдержал!!

Картинка - ОК
Актёры - ОК
Не нудятина - ОК

Но вот пафоса - хоть ложкой хлебай. По сюжету фильма получается, что немцев победил один-единственный метеоролог, а не 150 тыс. солдат. Для младшего дошкольного возраста.

dimidrol74

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.

Он относил себя к нашим. Наши относили его обратно ))

Достойное кино, 7/10.

А вообще, шикарный фильм!!! Люблю подобные вещи. На мой взгляд, неточность перевода воинского звания Крига несколько снижает драматизм происходящего. Судя по погонам, Криг, всё-таки подполковник, а не полковник американской армии , как звучит в переводе, и младше английского полковника Стэгта не только по должности, но и по воинскому званию, поэтому его откровенная наглость человека, приближённого к генералу Эйзенхауэру, ещё более должна возмущать зрителя, в сравнении с поведением между равными по воинскому званию специалистам-метеорологами. Лично моя оценка 10 баллов из 10. Понятно, что эта фильмА, в основном, для людей , знающих хотя бы кратко историю личностей во Второй мировой...Айк, Монти , и т.д))) Порадовало, как великобританские драматурги выставили немножко идиотом своего главнокомандующего Монти, который позднее, в сентябре 1944 года, всё-таки ухлопал по дурости кучу союзных десантников в операции «Маркет-Гарден». Если это знать, то повторяюсь - фильм ш и к а р н ы й !

Скотт как всегда на высоте, но кино это не спасает. Всё очень поверхностно, максимально предсказуемо и, как часто это и бывает в военных фильмах, камерно, чинно, чистенько и беззаботно.
Эпилог и вовсе удручает "...менее чем через год, Эйзенхауэр привел союзников к Победе". Такого типа полуправда и порождает неприязнь к Западу. Я хоть и не совкодрочер, но каждый раз возмущаюсь, когда что там, что здесь, патриотично настроенные киноделы выпячивают заслуги лишь одного участника тех страшных событий, абсолютно игнорируя тот факт, что война унесла десятки миллионов жизней по всему миру и в ней участвовали не одни лишь англосаксы или русские. А если говорить о конкретном событии, о высадке союзников в Нормандии, то это всё же, несмотря на безусловную сложность и важность операции, не основополагающий фактор приведший к победе, а лишь ее катализатор! Один из многих. Событие важное, яркое, но не главное.
Вердикт прост - посмотреть можно, но ни с идеологической, ни с кинематографической, ни с исторической точки зрения он ценности не имеет. Посмотрел и забыл, как принято говорить.

А ты ожидал погони, стрельбу и спецэффекты?

dimidrol74

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.

Унылую дрянь наши снимают напрягаясь изо всех сил. И получается кАлобок или Ёлки 100500. Или КаКаха.

Дешевый спектакль про такую чушь. Нашим бы даже стыдно про такое снимать. Дрянь унылая.