silensito

решительно убили всех, кроме самого короля, потому что это им решительно ненужно

В сознании людей XIV века король был помазанником божьем. Поднять руку на монарха считалось не просто преступлением, а страшным грехом, ведущим к гибели души и жесточайшей карательной расправе.

Фильм понравился, Гарфилд отлично сыграл свою роль, 7/10.

silensito

армию восставших, которые заняли весь Лондон, низвели к небольшой толпе, которую злые солдаты окружили и зарашили стрелами... кино переходит в отдельную боевую сцену (год спустя, видите ли), в которой полные решимости повстанцы решительно перебили мелкий отряд короля, решительно убили всех, кроме самого короля, потому что это им решительно ненужно

Странно... ведь сделали этот бред для своей аудитории, а англичане хорошо знают свою историю, восстание Уота Тайлера пользуется популярностью и изучается... Это как если бы в России сняли кино про восстание Пугачева и изобразили, как пугачевцы наваляли войскам Суворова.
В любом случае спасибо, сэкономили мне немного времени...))

Снято саксами для саксов, достоверность событий отсутствует напрочь.

Борисфен

я вас жестоко разочарую

Вы это сделали одним абзацем, незачем было утруждать себя дополнительными.

Кино было задумано интересно, судя хотя бы и по трейлеру, но получилось неудачным. В каком моменте главный герой стал главным героем?

Настоящий главный герой всей этой истории — Король, который сделал то, что сделал, а не персонаж Гарфилда. Второй значимый персонаж — Уот Тайлер. А безымянный фермер, который вроде бы должен был стать главгером — хз кто. Ходит, страдает, мечется, и ничего (и никого) не возглавляет. Ну накричал на сборщиков налогов. Ну перевернул им стол с записями. Ну присоединился к бунтующим, которые собрались вокруг Тайлера (вероятно, единственного военного) и голосистого Болла. Помахал серпом. Что-то ещё?

Сцена с предательством Ричарда второго своего народа вообще стрёмна и нелепа — армию восставших, которые заняли весь Лондон, низвели к небольшой толпе, которую злые солдаты окружили и зарашили стрелами. Ради этого даже не требовалось сжигать корзины с документами, достаточно было собрать всех (реально небольшую толпу, омайгад) и сказать «А посмотрите наверх…», пиу-бум! Ну допустим, что эта сцена нужна. Что в ней делает персонаж Гарфилда? Мается, мечется, страдает — больше ничего. Он вырывается из окружения и выбегает на какое-то поле, куда ж еще побежит неуклюже-несмелый фермер. Там все его сомнения завершены, он мажет рожу родной землей и ВНЕЗАПНО встаёт, полный решимости. А за ним встаёт и целый отряд таких же полных решимости и перемазанными рожами — оппозиция-с. Собственно, здесь и должна была бы начаться вся история, в которой главный герой начинает чего-то достигать. Но нет, тут падает занавес, а кино переходит в отдельную боевую сцену (год спустя, видите ли), в которой полные решимости повстанцы решительно перебили мелкий отряд короля, решительно убили всех, кроме самого короля, потому что это им решительно ненужно, ведь если убить короля — в Лондоне выберут нового, а всех не поубиваешь. Философия-с… Ну зато король теперь ночами не спит и орёт на горшке от страха.

Конец неудачно слепленного кино.

А вы тыкаетесь в гигиену средневековья, как благородный лорд из куртуазного окружения.

UriHeller

даже сама идея восставать против подлецов и обманщиков какая-то неправильная, наглосакская. наверху ведь виднее - там разберутся, а всей правды мы не узнаем и не всё так однозначно.

Потрясающий отзыв! Шедевр пустозвонства! Вершина аналитической мысли! Столько воды - и ни единого слова о фильме?

silensito

Однозначно неоднозначное кино. Вроде рыцари-шмыцари и замки и всё такое, но на деле — грязная толпа грязнуль и нобилитет ненавидят друг друга и не могут ни о чем договориться. Самые отчаянные мажут морды грязью и шныряют по лесам, мол, на острове бесконечное гектарство лесов, никто не найдёт, и временами выбигаютЪ на лесные дороги, по которым передвигается, например, король с отрядом в примерно 10 человек…
Отряд перебить — минута, потыкать короля мордой об асфальт (условно) — вторая минута, ну и отпустить, пушшо а смысл убивать королей? Выберут другого. А смысл убивать мэра Лондона? Выберут другого. А смысл убивать всю стражу короля? Выберут других. Видно, что с философией в фильме слабовато, зато много грязи, она буквально везде, под ногами, на лицах, на руках, на камзолах фешенебельных.
Итого — много движухи, мало смысла, но много криков.

Так определитесь, чего вам надо-исторического кино или красивого фэнтези? Если исторического, то я вас жестоко разочарую: современная гигиена начала появляться в самых развитых странах где-то только на рубеже 19-20 веков. Еще в середине 19-го в Лондоне, тогдашнем пупе всего цивилизованного мира, не было нормальной канализации, хирурги в основном только зашивали раны и отрезали конечности(без анестезии) и были регулярные эпидемии холеры (ибо а) не было канализации, б) воду брали из реки куда все и стекало и не кипятили, в) часть питьевых источников было возле кладбищ, на которых хоронили в ямках в среднем около метра глубиной, а чаще меньше) И это "век стали и пара", а теперь представьте что творилось на 300-400 лет ранее.
Ну а что касается морали, то опять вас разочарую- вся красота и высокие идеалы были в основном в куртуазном творчестве тогдашних стихоплетов и романистов. Благородные лорды вели себя как последние уличные шлюхи: продавались и предавали, меняли политические и религиозные стороны по нескольку раз иногда даже за год, к женщинам относились либо как к секс-кукле, либо как ходячему инкубатору, нижестоящих вообще за людей не считали. К слову, с противоположной стороны социальной лестницы то же все было глухо- тупость, тотальная необразованность, жестокость, тотальная ксенофобия, переходящая в фанатизм.
Итого: как бы это не было забавно, но реальная картина всего, хоть и в комедийном ключе, была хорошо показана в замечательной комедии "Пришельцы". Для современного человека средневековье это один сплошной беспросветный ад с какой стороны не возьми. Но режиссерам надо снимать кассовые фильмы и с одной стороны, они часто сами мало чего смыслят в описываемом периоде событий, а даже если что-то знают, надо же чтобы была кассовость. А мало кому захочется видеть реальность: грязные рыцари в ржавых латах, дебильноватые еще более грязные покрытые болячками крестьяне и кругом беспросветная жестокость и практически полное отсуствие морали в нашем представлении.

Ynnanel

Даже король - подлец и обманщик.

даже сама идея восставать против подлецов и обманщиков какая-то неправильная, наглосакская. наверху ведь виднее - там разберутся, а всей правды мы не узнаем и не всё так однозначно.

Так себе. Затянуто, не зрелищно, нет битв между восставшими и королевскими войсками. Одно приятно - увидеть что морали и нравственности у наглосаксов, похоже, не было никогда. Даже король - подлец и обманщик.

Благодарю!

10 из 10!!! это самый лучший исторический боевик в этом году!!! очень понравился...снято атмосферно и интересно...смотрится на одном дыхании!

Если с точки зрения истории - с гигиеной века до 20, всё было очень не очень и чем раньше, тем хуже. Да и с одеждой, примерно как и гигиеной. Граф в те времена, выглядел бы не лучше современного бомжа, а по запаху, вероятно даже бомж бы побрезговал рядом стоять. Все современные фильмы слишком вычищены и романтизированы.

silensito

Однозначно неоднозначное кино. Вроде рыцари-шмыцари и замки и всё такое, но на деле — грязная толпа грязнуль и нобилитет ненавидят друг друга и не могут ни о чем договориться. Самые отчаянные мажут морды грязью и шныряют по лесам, мол, на острове бесконечное гектарство лесов, никто не найдёт, и временами выбигаютЪ на лесные дороги, по которым передвигается, например, король с отрядом в примерно 10 человек…
Отряд перебить — минута, потыкать короля мордой об асфальт (условно) — вторая минута, ну и отпустить, пушшо а смысл убивать королей? Выберут другого. А смысл убивать мэра Лондона? Выберут другого. А смысл убивать всю стражу короля? Выберут других. Видно, что с философией в фильме слабовато, зато много грязи, она буквально везде, под ногами, на лицах, на руках, на камзолах фешенебельных.
Итого — много движухи, мало смысла, но много криков.

Однозначно неоднозначное кино. Вроде рыцари-шмыцари и замки и всё такое, но на деле — грязная толпа грязнуль и нобилитет ненавидят друг друга и не могут ни о чем договориться. Самые отчаянные мажут морды грязью и шныряют по лесам, мол, на острове бесконечное гектарство лесов, никто не найдёт, и временами выбигаютЪ на лесные дороги, по которым передвигается, например, король с отрядом в примерно 10 человек…

Отряд перебить — минута, потыкать короля мордой об асфальт (условно) — вторая минута, ну и отпустить, пушшо а смысл убивать королей? Выберут другого. А смысл убивать мэра Лондона? Выберут другого. А смысл убивать всю стражу короля? Выберут других. Видно, что с философией в фильме слабовато, зато много грязи, она буквально везде, под ногами, на лицах, на руках, на камзолах фешенебельных.

Итого — много движухи, мало смысла, но много криков.

+ HDrezka Studio