Раздачи :: Кино - Драма :: Тенцинг / Tenzing / 2026 / ДБ, ПМ, СТ / 4K, HEVC, HDR, HDR10+, Dolby Vision P8 / WEB-DL (2160p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Ну что, смотрим очередной шедевр про покорение Эвереста — и, конечно, всё построено так, будто без благородного белого джентльмена там вообще ничего бы не случилось. А местные шерпы? Ну, они просто „помогали“. Как будто тащить снаряжение, страховать, выбирать маршрут и спасать всем жизнь — это так, мелочи, не стоящие отдельного кадра.
Историческая правда, впрочем, куда неудобнее для этого пафосного нарратива. Реальность первого восхождения на Джомолунгму (она же Эверест) как раз и показывает: именно шерпы по всем объективным причинам были теми самыми людьми, которые могли первыми оказаться на вершине. Но ранние европоцентричные рассказы (их ещё мило называют „обелением“) старательно задвинули их заслуги на задний план — чтобы главным героем остался нужный человек с правильной биографией.
После восхождения 1953 года мировая пресса буквально прилипла к Эдмунду Хиллари: тут тебе и внимание, и рыцарское звание от королевы Елизаветы II — полный комплект. А Тенцинг, который делал ровно ту же самую физическую работу, поначалу получил медаль рангом пониже. И самое пикантное: СМИ без устали давили на обоих, пытаясь выбить из них признание: „Так кто же первым ступил на вершину?“ Как будто это был забег на приз, а не сложнейшая экспедиция, где успех — дело команды.
В фильме, разумеется, всё подано так, будто весь подвиг — это заслуга одного „великого первопроходца“, а Тенцинг — ну, такой колоритный спутник, который вовремя подал ледоруб. Ирония в том, что даже когда история пытается быть „справедливой“, она всё равно остаётся в ловушке того самого европоцентричного взгляда: мы готовы признать вклад Тенцинга — но только как исключение из правила, а не как норму.
Короче, кино — отличный повод задуматься, кому и зачем выгодно рассказывать историю именно так. И заодно вспомнить, что настоящие герои часто остаются в тени не из‑за недостатка силы или мужества, а из‑за того, что у них „не тот паспорт“ и „не та фамилия
Историческая правда, впрочем, куда неудобнее для этого пафосного нарратива. Реальность первого восхождения на Джомолунгму (она же Эверест) как раз и показывает: именно шерпы по всем объективным причинам были теми самыми людьми, которые могли первыми оказаться на вершине. Но ранние европоцентричные рассказы (их ещё мило называют „обелением“) старательно задвинули их заслуги на задний план — чтобы главным героем остался нужный человек с правильной биографией.
После восхождения 1953 года мировая пресса буквально прилипла к Эдмунду Хиллари: тут тебе и внимание, и рыцарское звание от королевы Елизаветы II — полный комплект. А Тенцинг, который делал ровно ту же самую физическую работу, поначалу получил медаль рангом пониже. И самое пикантное: СМИ без устали давили на обоих, пытаясь выбить из них признание: „Так кто же первым ступил на вершину?“ Как будто это был забег на приз, а не сложнейшая экспедиция, где успех — дело команды.
В фильме, разумеется, всё подано так, будто весь подвиг — это заслуга одного „великого первопроходца“, а Тенцинг — ну, такой колоритный спутник, который вовремя подал ледоруб. Ирония в том, что даже когда история пытается быть „справедливой“, она всё равно остаётся в ловушке того самого европоцентричного взгляда: мы готовы признать вклад Тенцинга — но только как исключение из правила, а не как норму.
Короче, кино — отличный повод задуматься, кому и зачем выгодно рассказывать историю именно так. И заодно вспомнить, что настоящие герои часто остаются в тени не из‑за недостатка силы или мужества, а из‑за того, что у них „не тот паспорт“ и „не та фамилия
Куча дурацких воспоминаний не к месту, весь фильм 3 Тенцинга (мальчик, юноша и взрослый), ритм повествования дерганый, рассказано скучно. Драматургия определенно не является сильной стороной г-жи Пидом, есть несколько красивых видов гор, но Дженнифер зачем то напялила на камеру олдскульную оптику и картинка получилась "умышленно ухудшенной". Масштабность Гималаев показана плохо, всё какое то локальное и любительское, это было бы норм для канала Дискавери, но для полнометражного фильма пустовато.
Раздающему спасибо, но 7,5 это фантастический рейтинг для такого слабого фильма.
Раздающему спасибо, но 7,5 это фантастический рейтинг для такого слабого фильма.
ganjubasic- 16 октября 2026 в 15:39 | Ответить
Если выложили этот вариант, значит на днях будет и с переводом.
А фильм хороший, качественный. Не хватает слегка драмы, напряжения на мой взгляд, скучный местами, но всё же - на реальных событиях как-никак сняли.
А фильм хороший, качественный. Не хватает слегка драмы, напряжения на мой взгляд, скучный местами, но всё же - на реальных событиях как-никак сняли.

