Прекрасный обзор бронетехники союзников. Основные модели представлены в достаточном объеме. Особо порадовал подробный рассказ о машинах, созданных на базе "Черчилля", и о различных "примочках" для "Матильды" и "Шермана".
Но формат, к сожалению, не позволяет охватить всю бронетехнику. Некоторые модели даже американских и британских бронемашин остались за рамками повествования, некоторые просто упомянуты без особых подробностей.
Про французские танки очень скудно. Мимоходом сказали про схожесть H-35 и S-35 и забыли про Францию. Недостойна, видимо, большего упоминания. Обидно французам, наверное. Также должно быть обидно и полякам. Как же гордость польского танкостроения 7ТР (по сути, британский "Виккерс" с дизелем)?
О советской бронетехнике я подробного рассказа не ждал, и ожидания мои оправдались. Рассказали про Т-34 (упомянув БТ и СУ-85), мелькнули на экране ОТ-26 и Т-60. Финита. Тяжелых танков мы не строили, бронеавтомобилей и САУ (кроме СУ-85) у нас не было. В общем, все как обычно.
Про "низкое шасси М4", про то, что Т-34 "появился еще в 1936 году", про "устаревший" к 1941 году Т-60 очень смешно. Повеселили.
В целом, 10 баллов и в коллекцию! Спасибо за раздачу!

Я тоже склоняюсь к мнению что у всех кроме Русских делался упор на комфорт,а боевые качества по остаточному принципу.

lexx63

Не всегда. Например, у англичан очень долго не было подходящего дял военного театра в Европе танкового орудия. потому появлялись такие уродцы, как двухпушечный "Черчиль" с трёхфунтовкой в башне, где броня 200 мм, и гаубицей в корпусе. Янки же просто не умели делать танки. Не было опыта. Это уже потом, ознакомившись с Т-34 и КВ-1, отправленными ИВС в Абердин на испытания в 1942 году у них появилось что-то похожее на танк, я имею ввиду "майского жука" или "Эм-Чи", более известного как "Шерман". Но... Попробовав ряд боевых машин могу констатировать только одно - впереди планеты всей по удобству для экипажа были немецкие танки. Хотя в "пантерах" очень ценились мехводы с маленьким размером ноги...

Великие боевые машины Второй Мировой: Танки стран Оси / The Great Fighting Machines of WW2: Axis Armour / 1990 / DVDRip, здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=354350

Ну не знаю, я Шерман образчиком передовой конструкторской мысли не считаю. А в боях разве что 76W и Файрфлай можно было кое-как против немцев выставлять. Первый нормальным американским танком я считаю - "Першинг".

lexx63

Newman

По отзывам знакомого танкиста, западные танки II мировой проектировались и изготавливались в основном с упором на удобство обслуживания и комфорт экипажа при движении. Всё остальное - по остаточному принципу. Это и моё мнение. Оно может не совпадать с вашим
Спасибо за раздачу!

Не всегда. Например, у англичан очень долго не было подходящего дял военного театра в Европе танкового орудия. потому появлялись такие уродцы, как двухпушечный "Черчиль" с трёхфунтовкой в башне, где броня 200 мм, и гаубицей в корпусе. Янки же просто не умели делать танки. Не было опыта. Это уже потом, ознакомившись с Т-34 и КВ-1, отправленными ИВС в Абердин на испытания в 1942 году у них появилось что-то похожее на танк, я имею ввиду "майского жука" или "Эм-Чи", более известного как "Шерман". Но... Попробовав ряд боевых машин могу констатировать только одно - впереди планеты всей по удобству для экипажа были немецкие танки. Хотя в "пантерах" очень ценились мехводы с маленьким размером ноги...

Newman

По отзывам знакомого танкиста, западные танки II мировой проектировались и изготавливались в основном с упором на удобство обслуживания и комфорт экипажа при движении. Всё остальное - по остаточному принципу. Это и моё мнение. Оно может не совпадать с вашим
Спасибо за раздачу!

Не всегда. Например, у англичан очень долго не было подходящего дял военного театра в Европе танкового орудия. потому появлялись такие уродцы, как двухпушечный "Черчиль" с трёхфунтовкой в башне, где броня 200 мм, и гаубицей в корпусе. Янки же просто не умели делать танки. Не было опыта. Это уже потом, ознакомившись с Т-34 и КВ-1, отправленными ИВС в Абердин на испытания в 1942 году у них появилось что-то похожее на танк, я имею ввиду "майского жука" или "Эм-Чи", более известного как "Шерман". Но... Попробовав ряд боевых машин могу констатировать только одно - впереди планеты всей по удобству для экипажа были немецкие танки. Хотя в "пантерах" очень ценились мехводы с маленьким размером ноги...

По отзывам знакомого танкиста, западные танки II мировой проектировались и изготавливались в основном с упором на удобство обслуживания и комфорт экипажа при движении. Всё остальное - по остаточному принципу. Это и моё мнение. Оно может не совпадать с вашим
Спасибо за раздачу!