Американский вариант сказки про Иванушку-дурака, Емелю-дурака и т.д.
Сходу 2 часа 22 минуты посмотреть не получится, десять раз придется приостановиться, постоянно посматривая сколько же еще времени предстоит мучиться.
То, что это самый лучший фильм за всю историю человечества - самая лучшая шутка в мире в истории человечества

Rambler1975

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей) , и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

что за тупое мышление мясы у которого вместо мозга тесто? По вашему получается, когда фильм снимается по книге херовеньким, то автор бесстелера долежн доплатить актёрам? А чо? Он такие денжище срубил на бумагомарание обычном, а люди, пыталдись его книгу экранизировать, ничего не получат? То что автор ничегшо не получил, виноват не Том Хэнкс уж сто процентов. Виноват во первых, случай, книга не попала на гребень волны. Виноват агент автора, который не смог продать книгу. Или виноват скорее всего скряга-автор, который не нанял себе хорошего агента, зажал денег. Или ТУПОЙ автор виноват, который по глупости своей не нанял хорошего агента. При чом тут при всё Том Хэнкс, который выложился при съёмках на все сто? Они же не украли у него историю. Капец ты тупое животное.

Ваш мозг просто на дне вот и все.

МишкаКвакин

Фигня - сварганенная для кухарок!
2/5

Спасибо за раздачу! Фильм достойный смотреть и подумать.

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей) , и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

+1
и пересмотреть тоже. и за это отдельное спасибо! 10/10

AsherRafa

Этот шедевр должен посмотреть каждый!

Этот шедевр должен посмотреть каждый!

Мой любимый фильм , он гениален во всех проявлениях

Интересно видение чела: под такое кино засунуть такой комментарий. Продолжим: Аки и раша. Страна населена злодушными долбоёбами. Но это, кстати, проявляется во время царей. Как сейчас, в аккурат

rambo1980

Америкосы знают, что показывать
Страна населена добродушными долбоёбами

Америкосы знают, что показывать
Страна населена добродушными долбоёбами

Фильм задуман великолепно, снят оператором правильно, смотреть всем. Спасибо за раздачу Solod27!

Однозначно фильм стоящий просмотра, но только уже в осознанном возрасте и конечно же с правильным настроем.
10 из 10.

Один из лучших на мой взгляд в мировом кинематографе вообще.

Необычайно добрый, трогательный и, скажем прямо — душещипательный фильм.
Впервые нашёл время просмотреть его сегодня, 4 мая 2016-го.
И не жалею о потраченных часах.

смотрел лет 20 назад и сейчас с удовольствием- вру- с огромным удовольствием пересмотрел такие фильмы редкость идут на счет

oleg799

Вроде как сумничал? Или это неестественная ваша составляющая?

При чём тут сумничал? Совершенно обычными словами описал своё отношение к данному фильму и его недостатки. В качестве примера привёл фильмы другого режиссёра (кто захочет, может сравнить). Здесь все оставляют различные отзывы и комментарии к фильмам выражая в них своё отношение к этим фильмам и дают им различные оценки. Выходит все умничают?

xtrumpet

Фильм довольно неплохой, но явно переоценённый. Земекес молодец, но в фильме много искуственного (неестественного) драматизма, слишком много лоска как и у многих типичных голливудских фильмов. К примеру в фильмах Алана Паркера гораздо больше выражена драматическая и эмоциональная составляющая, а в Форресте эта составляющая неестественна и престна.

Вроде как сумничал? Или это неестественная ваша составляющая?

Фильм довольно неплохой, но явно переоценённый. Земекес молодец, но в фильме много искуственного (неестественного) драматизма, слишком много лоска как и у многих типичных голливудских фильмов. К примеру в фильмах Алана Паркера гораздо больше выражена драматическая и эмоциональная составляющая, а в Форресте эта составляющая неестественна и престна.

Маст хев к просмотру, удивительный фильм.

отличный фильм, замечательная игра актеров