Раздачи :: Кино - Исторический :: Тарас Бульба / 2009 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Melka
7 мая 2009 в 21:00 | Ответить
Muzobek
Фильм снят по Гоголю. Он был писателем, а не историком...

Вот как раз Гоголь был в том числе и историком. Возможно он бы стал профессором истории, так как планировал преподавать историю в Киевском университете. Но... Киев по субьективным причинам не состоялся, а в Петербуржском универе с кафедры истории он ушел сам, соответственно так и не приняв "сан" профессора. Он еще и монахом не стал и еще много кем в своей биографии :)
"Русский и малоросс [украинец] — это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой невозможно".
Николай Гоголь
Alst
7 мая 2009 в 17:31 | Ответить
Фильм отличный. Далеко, конечно, до совершенства (помне так массовые сцены и сцены баталий реально подкочали), но приятно то , что наше кино начинает выползать из дешевых картин. Твердую 4 думаю поставить можно.
Muzobek
7 мая 2009 в 15:08 | Ответить
Dury75Ступка вобще предатель!

Ступка актёр, народный артист советского союза. Он просто физически не может быть предателем. Его в то время ещё не было. По твоему, все, кто из украины с россией вместе, те предатели ? Тогда и ты предатель, этот форум тоже русский. Ты предал свои нац.трекеры.
7 мая 2009 в 15:05 | Ответить
lexs77смутные какие то чувства...сначала хотелось выключить после выступления Ступки и неоднократным "ура товагищи" казалось что Ленин выступает гдето на заводе перед рабочими. А потом как то понравилось...интересненько. Ну а концовка как и начало...может я и неразбираюсь в истории в общем и казачества как такового, но после просмотра создалось впечатление что Украина и казаки это дет совсем противоположности, а Запорожье исконно русский город. И люди живущие во всей восточной европе - Русские люди. Которые то и дело через каждые 2 слова прославляют свою страну и удивляются какие мы все офигенно классные и земля у нас чудесная. Мое мнение наплевали на историю как могли. Я не имею ниче на русских плохого, но этот фильм позор историкам...хотя наверное када этот фильм делали их там и рядом не было.

Фильм снят по Гоголю. Он был писателем, а не историком. Причём тут история ? Что вы всё в историю лезете ? Смотрели "востание Ликанов" ? Так там вообще не по истории Странно, да ? Почему это авторы фильма не по истории государства фильм сделали ?
7 мая 2009 в 13:54 | Ответить
Замечательная картина. Даже при всем при том, что она изначально претендовала на блокбастер. Ступка, как всегда, великолепен. И сыновья-актеры практически точное попадание. Слезу картинра вышибает. Спасибо Гоголю и Бортко....
7 мая 2009 в 11:34 | Ответить
Основа Тараса Бульбы - это жизнь Великого ногайского поэта Досманбета Азовского. Досмамбет родился в Азове в начале XVI века в семье знатного ногайского феодала. Принадлежал к оппозиции, выступавшей против протурецкой ориентации. Имел двух сыновей. Один из них, влюбившись в турчанку, ушел к туркам. И как-то в пылу сражения с неприятелем Азавлы убил своего сына. Именно эти события легли в основу произведения Н.В.Гоголя «Тарас Бульба». Погиб Досмамбет в битве с турками: вырвавшись из окружения, он обнаружил, что обронил на поле брани камчу – символ мужского достоинства и власти, и, вернувшись за ней, получил смертельные раны.
зфт
7 мая 2009 в 09:44 | Ответить
hlfareva
TUZZENBERG
hlfarevaПорнография.

этим словом можно назвать тупые сериалы по 200 серии и бредовые америкосовские боевички но никак не эту на мой взгляд неплохо удавшуюся экранизацию Гоголевской классики.
hlfareva Гоголь в гробу перевернулся.

Эря вы так о Гоголе........постыдились бы....

Где вы у Гоголя нашли постельные сцены в произведении? А в этой экранизации их три! Гоголь о высоком писал, а не о кровавом месиве с пытками во всех подробностях.

Насчет постельных сцен щас не один фильм без них не обходится, в том же самом Адреналине - вообще лишнее (на иподроме)
hlfareva
7 мая 2009 в 08:44 | Ответить
TUZZENBERG
hlfarevaПорнография.

этим словом можно назвать тупые сериалы по 200 серии и бредовые америкосовские боевички но никак не эту на мой взгляд неплохо удавшуюся экранизацию Гоголевской классики.
hlfareva Гоголь в гробу перевернулся.

Эря вы так о Гоголе........постыдились бы....

Где вы у Гоголя нашли постельные сцены в произведении? А в этой экранизации их три! Гоголь о высоком писал, а не о кровавом месиве с пытками во всех подробностях.
prokurator7
6 мая 2009 в 22:50 | Ответить
фильм снят действительно очень хорошо! экранизация данного творения Гоголя вызывает, у меня по крайней мере ,высоких похвал. а вот об усопших криво выражаться некрасиво. тем более на этом сайте. вот Вы hlfareva сняли бы что сами и выложили нам на обсуждение. уж поверьте мы оценили бы Ваши режиссерское мастерство.
cansler
6 мая 2009 в 20:35 | Ответить
мне лично фильм понравился и мне плевать какая история в нём русская или украинская так как я их не разделяю для меня это единые народы
tenu
6 мая 2009 в 18:02 | Ответить
Dury75Когда уже мацкали историю перестанут красть и искажать!

И фильм и книга про выбор. Про выбор! Он стоял тогда и остро стоит сейчас. И перед украинцами и перед русскими. Что выбрать: влажную щелку, красивую одежду и вкусную еду, но утратить отца, брата, традиции или выбрать Родину, но за нее возможно придется умереть. А выбрав сладкую жизнь не поймешь ли ты в итоге, что эта жизнь ничего не стоит без твоих корней? Вот о чем надо всем задуматься, а не обсуждать штаны и сабли казаков или сокрушаться о том что опять кляты москали что-то украли, ведь очень скоро всем предстоит сделать этот выбор.
Всю постсоветскую историю нам насаждают культ сладкой жизни, той самой влажной щелки куда каждый человек должен хотеть пристроиться. Великая Американская мечта. Фильм напоминает, что есть Родина, отец, мать, брат, и твое счастье неотделимо от их счастья. Враги тебя всеравно до конца не примут и ты останешься предателем для обеих сторон. Не ошибитесь делая выбор!
p.s прошу прощения, если превысил градус пафоса Накипело.
Костя72
6 мая 2009 в 18:00 | Ответить
barbaroskaФильм отличный,актеры супер,все просто клас,одно не понятно,почему козаки умирая кричали (ЗА РУССКУЮ ЗЕМЛЮ!) ,?если козаки были украинским народом Раздающему огромное -СПАСИбО! побольше таких фильмов

Это уже наверное сотый раз этот вопрос поднимается.
Почитайте Гоголя, там именно так !
erny250480
6 мая 2009 в 00:16 | Ответить
Все еще под действием только что просмотренного спешу поделиться первым впечатлением. Поражает. Вот первое, что приходит в голову, когда пытаешься дать оценку этому фильму. Поражает масштаб, размах батальных сцен, игра актеров, продуманные вторые планы. Все это затмевает излишний пафос и наигранный патриотизм, а также смазанный исторический фон. Да, конечно, Россия уже вполне в состоянии конкурировать с Голливудом, данная кинолента - лучшее тому подтверждение. Поражает широта творческого размаха русской души - за что не возьмется русский, все сделает с лихвой, от души - если пытки, так чтобы пробирало до жути, если любовь, так чтобы до гроба, если драться, так чтобы до смерти... Голливуду с его слащаво-наигранными страстями конечно же не понять русскую душу.... Итак, смотрите на здоровье, не пожалеете, это точно!
5 мая 2009 в 23:33 | Ответить
Здесь позволю себе не согласится с Вами. Очень надеюсь, что когда-то придет время, когда не мы будем тестировать на объективность и украинский патриотизм рассийские фильмы, а рассеяне украинские.Думаю дискусия будет куда зажигательней нежели толеранстность украинского зрителя :) Мы разные и история становления наций у нас разная хоть и словяне.
Runa74
ORIYСкажем так: Далеко не "Огнем и мечем"! Да в общем это и понятно. Тов.Гоголь писал худ.произведение со своим взглядом, а не историческое исследование. Думаю не стоит спорить о непатриотизме или патриотизме произведения - это всего лишь кинолента по произведению Гоголя, единственное, правда, не без учачтия Росгоскомкино. Может именно этот аспект и снизил "реальность" картины по сравнению с "огнем и мечем" (как по мне!). От себя также отмечу: среди "+" натуральность сцен картины, хорошая игра актеров; среди "-" нераскрытость героя-еврея и его излишняя морализация, присутсвие российского пан-патриотизма в ленте, необяснимое выпячивание отдельных лже-героев(как то Остап Ступка); нераскрытость и незавершенность линий картины(бои обрываются,сцены начинаются и не продолжаются...), не всегда лучшим образом порезана смысловая линия по Гоголю.
Как по мне: фильм не для коллекции(моей!), посмотрел и забыл.
Не понимаю что такого хорошего про Украину и уккраинцев снял Гофман в картине " Огнем и мечом" по моему это как раз антиукраинский фильм в отличии от " Тараса Бульбы " !
DVChepelenko
5 мая 2009 в 21:17 | Ответить
фильм чтонадо оценка 555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
5 мая 2009 в 20:11 | Ответить
а мне очень скучным показался и неинтересным=(......как часто бывает ожидания не оправдались.....даже до конца еле досмотрели.....
но посмотреть все же стоит....а еще лучше- книгу прочесть...
5 мая 2009 в 19:50 | Ответить
Это же не история,Вы о чем народ? Основа Тараса Бульбы - это жизнь Великого ногайского поэта Досманбета Азовского. Досмамбет родился в Азове в начале XVI века в семье знатного ногайского феодала. Принадлежал к оппозиции, выступавшей против протурецкой ориентации. Имел двух сыновей. Один из них, влюбившись в турчанку, ушел к туркам. И как-то в пылу сражения с неприятелем Азавлы убил своего сына. Именно эти события легли в основу произведения Н.В.Гоголя «Тарас Бульба». Погиб Досмамбет в битве с турками: вырвавшись из окружения, он обнаружил, что обронил на поле брани камчу – символ мужского достоинства и власти, и, вернувшись за ней, получил смертельные раны.
torn11
5 мая 2009 в 18:47 | Ответить
DemjanKoОжидал намного болоооооольшего..., четкая 3 по 5 балам.
Огнем и мечем на много лучше, а еще есть кино Богдан Хмельницкий от "Довженко", думаю потратили они на него раз в 10 меньше, а вот что лучше еще можно и поспорить.
СЕРЕДНЯЯЯК ИМХО.
хорош прикалываться видел я этого хмельницкого. кроме как и тут и там галимая агитка этот хоть местами смотреть можно а там отстой полный и безоговорочный. вообще даже не кино а театральная постановка. а насчет ТБ по радио слышал, кто то ныл типа денег не хватило до ума довести . думаю просто такой конец у всех агиток, бюджет незнамо куда испаряется сколько бы не дали
BEARGRIZLI
5 мая 2009 в 15:26 | Ответить
Мне фильм очень понравился . Очень хорошая игра актеров, правда Боярского в роли казака было видеть странно но на мой взгляд он справился с ролью .А также на мой взгляд были задействованные лучшие Украинские актеры . Ступка вообще выше всяких похвал. Сам фильм по моему снят очень качественно, пусть даже масштабные съемки не такие и большие как в Американских фильмах и нет ошеломляющей графики, но ведь фильм то и не об этом, а о патриотизме к родине, к своей семье и о предательстве всего перечисленного ради мимолетной страсти, о сильном казачьем духе, и перечислять еще можно много о чем этот фильм, я думаю каждый найдет в этом фильме, что-то свое.
Что касается высказываний о Русской земле о Русском царе на Украинской земле, так было на писано у Гоголя . Я специально скачивал аудио книгу ,что- бы в этом удостоверится. Я считаю здесь не к чему придираться ведь это произведение не претендует на подлинно исторический роман . В нем просто передана отмосфера того времени и показан несломляемый дух всего христианства то есть всех славян .
aanisim
5 мая 2009 в 14:59 | Ответить
Вы, дорогой, раз Вам так в порожню башку вдолбили негатив по отношению к слову "товарищи", прочитайте Э.М.Ремарка - "Три товарища"... И откуда, тебе, лошарику, ведомо на каком языке говорили запорожские казаки в 16-17 веке?
P.S. Для "meksikanes" отдельно - есть фильмы гораздо покруче книжек, по которым были сняты - "Три толстяка", "Алые паруса"... а вот больше и припомнить ничего не могу...
meksikanes
ezhenikoКнигу специально перед просмотром прочитал, во время просмотра 2 часа тошнило.
Игра ужасная даже у Ступки. Когда в начальной сцене он выступает и говорит [i]"товарищи"[/i] то это должно звучать как братцы, друзяки, а у меня сложилось впечатление, что это председатель колхоза выступает на народном собрание.
Ещё интересна работа оператора, он вообще камеру в руках до этого держал, знает ли он что такое композиция, обращает ли внимание на свет. Болбше всего убило в его работе небо, точнее втупую белое яркое пятно на его месте напротяжении почти всего фильма, может оно что-то символизирует?
P.S. Впечатление от того что Запорожские казаки говорят по-русски, такое же как в Американских фильмах, когда американцы играют плохих русских и говорят по русски с ужасным акцентом

Фильм снят именно по Гоголю,ВСЕ речи и диалоги совпадают, один не достаток ИМХО - это когда Тарас сына застрелил в фильме он застрелил его с мушкета, а в книге с пистоля, там еще фраза есть, сыпит пороху без меры.
Не понравилось , много р-р-р, в "Земля р-р-руская", а в остальном...пожалуй фильм отлично снят, Сечь и ее атмосфера, то как казаки гуляли, и война (или набеги) были для них основным занятием, я бы даже сказал, что именно сам бой, бой - ради боя, гуляние и пьянка, потому что завтра умреш...
Все играли хорошо, все, конечно до "12" Михалкова далеко, (хотя и там найдутся недостатки), фильм хороший, не нужно из него гумус делать!
Хороший фильм, и не один фильм снятый по книге не стал лучше чем книга! НИ ОДИН! dixi.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions