Раздачи :: Кино - Исторический :: Тарас Бульба / 2009 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
MInIguN
1 мая 2009 в 17:19 | Ответить
Сам с Украины, поэтому этот фильм мне особо дорог и мил, и фильм мне очень понравился.
Но по качеству фильм получился средним. На что потратили 25 млн, непонятно. Звукорежиссеру оторвать уши за такую озвучку,
(ИМХО она похожа на китайские-индийские боевики 90-ых годов, особенно во время сражений). В паре ночных моментов ясно виден
свет прожекторов, хотя по идее свет должен идти от огня. Мне показалось, что фильм идет какими-то рывками, кажется что
монтаж сыроват, так сказать полирнуть надо и все будет действительно супер.
А дорогим моим соотечественникам (естественно only from west ukraine, потому что только там не знают настоящей истории своей страны),
хочу сказать изучайте лучше историю, и не надо отговорок что у вас в школе вместо истории преподавали физкультуру. Кто хорошо учился в школе,
тот знает, что в те времена была только Российская Империя и земля была русской и казаки умирали за землю русскую.
З.ы. А вообще есть предложение, забирайте своих (Юща и Юлю) и шуруйте к полякам...или в пендосию. И уже там можете памятники
мазепе строить, праздники бендеровцам устраивать что вы еще там любите? А Нормальный Украинский народ оставьте в покое.
Всем peace
genarak
1 мая 2009 в 15:54 | Ответить
очень хороший фильм
не читавшие книгу могут воспринять некоторые моменты не правильно но это поправимо
песня в конце вообще бомба кто не понимает польский сразу прослушайте несколько раз -разберётесь она этого стоит
веафен
1 мая 2009 в 14:13 | Ответить
SANEKSH12кто говорит Г про фильм тот не любит свою Родину По моему мнению Фильм Снят так как нужно И Актеры сыграли на 5+!Отличный фильм!не зря в кинотеатр Ходил!У нас в городе вообще билеты за месяц почти все раскупили

Мил человек) откуда такой ранимый патриотизм)и главное откуда такое отождествление ФИЛЬМА И РОДИНЫ?)
CTACuk
1 мая 2009 в 14:07 | Ответить
Я не знаток истории и тех событий, что могут экранизировать, т.е. не могу полноценно оценить доставерность и правдивость увиденного, поэтому сужу только с точки зрения обывтеля- скачал, посмотрел, сделал вывод и мой вывод такой: фильм снят не плохо, интересно, хорошая игра актёров и сюжет, но мне показалось, что как-то не хватает битв- мало, ждал большего. Ну по-моему мнению - фильм посмотреть стоит, но всего 1 раз.
веафен
1 мая 2009 в 13:39 | Ответить
На вкус и цвет как говорится...Люди! Не ругайте тех, кому ФИЛЬМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ! Все испортила а) музыка дворцовых переворотов б) излишняя идеология (ОТЧЕГО КАЗАКИ ЗОВУТ ДРУГ ДРУГА ТОВАРИСЧИ?).... А так....игра актеров конечно хороша....тут даже претензий нет) Так что..посмотрите обязательно, хотя бы чтоб отнести себя к одному из двух лагерей
зы. так приятно что фильм не мне одной показался.....не оправдавшим ТАКИИИИИЕ НАДЕЖДы И ВОСТОРГИ!
Vihtja
1 мая 2009 в 11:41 | Ответить
Долго ждал,пока можно будет скачать этот фильм.Дождался.Качаю.А пока прочитал коментарии.Ну что сказать.Много умников,как я вижу.Прям-таки демократы-новодворцы.Только-бы охаять.Повторяюсь-еще не смотрел,но уверен-многие коментарии несправедливы.Критиковать всегда легче,тем более -обгадить.Гулливудскую фигню смотрите и восхищаетесь.А тут на тебе-и то не так и там не этак.Идеальных фильмов нет и не может быть,потому,что их люди делают а не боги. :hmmm Не нравится ,так не смотри.На всех не угодишь. Просматривается этакая антирусская ....
torn11
1 мая 2009 в 11:08 | Ответить
nAvuh
torn11бюджет фильма 25млн баксов , для нашего кино очень большие деньги. и обладай режиссер большей свободой выбора вряд ли допустил столько промахов
причины не оправдывают откровенную лажу. её же выпустили в свет?! еслиб сняли и крутили у себя дома, малоли кто чего для себя снимает
ну тут наверно нет совсем черного или белого.бортко почти дословно снимает а тут много моментов из книги не вошли, причем органических моментов. как козаки алтари жгли и как детей на копья поднимали.как тарас оказался со своим полком почти в тылы врага, эт духовенство упросило козаков не гулять по польше. как жидов топили, да и по книге янкель уж очень деньги любит, намного больше чем в фильме.
так вот, режиссер творческая работа. не в смысле анархии а в смысле дали задание и он сам выбирает пути как донести чтоб получилось гармонично и правдиво.. а когда творческому человеку, да просто взрослому человеку говорят не только что он должен делать но и как получают отношение вполне адекватное. хотя действуительно ПОЛНОСТЬЮ это не оправдывает. ЗЫ ее и крутили у себя дома деньги то выделило государство сейчас у нас частный бизнес почти не участвует в создании кино
denwqq
1 мая 2009 в 10:53 | Ответить
Фильм очень понравилсяИнтересно было смотреть моменты, снятые на о.Хортица в городе Запорожье,котором я живу и часто бываем с друзьями на вылазках на о. Хортице!Многие места сразу узнавались
outright1209
1 мая 2009 в 09:39 | Ответить
Спасибо раздающему!
ААА! Теперь мы знаем, что Боярский прячем под шляпой!
А если серьезно... Гоголя в последний раз читала только в школе и, к сожалению, подзабыла... фильм помог восстановить картинку, оставив противоречивые чувства...
Материал для творчества писатель оставил просто наизамечательнейший. Прекрасная история, вызывающая гордость за наших братьев-украинцев...
Актеры - молодцы! Я едва не прослезилась на казни Остапа... Четкая сюжетная линия
Что мне не понравилось:
Стократное упоминание о земле русской, будто Николай Василич и не про Малороссию писал... и козаки совсем не запорожские... ухо режет, хуже, чем фальшивое пение... (примитивный ctr-F доказал, что слово "русский" у Гоголя в этом произведении упоминается 4 раза и совсем в другом контексте!)
На батальные сцены денег не хватило, похоже... Поляки вялые такие... Прям как в Голливуде - чем больше крови, тем круче... тут она так и хлещет!.. монтаж слабый...
Музыка разочаровала...
Ну и Безруков... ну как-то можно было и без него..

В общем, прекрасное произведение выглядит, как фабрикат, причем по госзаказу.... Очень жаль...
П.С. Я еще верю в наше кино!
torn11
1 мая 2009 в 02:40 | Ответить
yurik777Да у наших то писателей
сценариев завались причём ХОРОШИХ, я имею ввиду Гоголя.
Но только еслибы такие режисёры как Владимир Бортко
хотяби книгу открыли и прочитали рассказ на который
фильм был поставлен то сам бы с моим мнением согласился что
фильм ........ А детям такую чуш, вообще нельзя показывать
Игра актёров, но далеко не всех спасает "неудачный" фильм.
Режиссура просто .... наверно я смогбы лучше!
Музыкальное сопровождение настолько обескураживает,
что аж плакать хочется. А "спец-эфекты" - дешёвые,неумелые,
и во многих случаях неуместные.
Такчто мой вердикт:"Неумееш не берись" P.S. Только рассказ изпаганили!
не гони на бортко он по крайней мере умеет делать фильмы. не про этот конечно говорю. актеры нипример у него всегда подбирались как и представлял по книге. собачье сердце, идиот, мастер и маргарита. все это снято профессионально, хоть и были неудачи но только в творчском плане, техническое исполнение было на высоте. а этот шедевр как и не он снимал. у меня только одно объяснение такому несответствию, кто башлял бабки на кино тот и поставил жесткое условие кто должен сниматься что должны говорить и сколько. и в результате такое отношение режиссера.потому что бюджет фильма 25млн баксов , для нашего кино очень большие деньги. и обладай режиссер большей свободой выбора вряд ли допустил столько промахов
nAvuh
1 мая 2009 в 01:27 | Ответить
посмотрел пол часа. фильм снят как будто в советское время. помпезный и наигранный. только вроде начали о русском кино говорить с восхищением и тут на тебе! актерский состав не вытянул на себе режиссерскую бестолковость. да и что там говорить, массовка даже креститься не отрепетировала
ppppp00
1 мая 2009 в 01:21 | Ответить
Во-первых, спасибо раздающему! Качество отменное!)
Ну а во-вторых, что касается впечатления от просмотра, в общем положительное, хорошая картинка, впечатляющие декорации, хороший подбор актеров и их игра, неплохая каскадерская работа. То что фильм посмотрел - не пожалел)
Единственное что не понравилось, так это "навязчивый патриотизм", по моему мнению, последнии 20-30 минут фильма это какой-то неприкрытый PR патриотизма, А его не надо навязывать, его надо воспитывать) А тут каждый более-менее запомнившийся персонаж второго плана, ответив на ободряющую речь Тараса во время боя, погибает, а перед смертью, сраженный вражеской пулей или саблей декламирует очень однообразный текст про любовь в Товариществу, Родной земле и Братству....Я не говорю, что это плохо, но в фильме это было превращено не то в конвеер, не то в эстафету.
Вобщем, за небольшим перебором с пропагандой, можно оценить картину на твердую четверку.
Мнение исключительно мое, основанное на просмотре фильма (вот только только), никому не навязываю, советую посмотреть и сложить свое собственное! Всем удачи! Спасибо за внимание)
andreygorod
30 апреля 2009 в 23:31 | Ответить
Фильм-отличный! А история... Всю правду о событиях тех (или других) лет знали наши предки которые жили в то время и делали эту историю. Нам же нужно жить жить мирно, дружно и не важно кто ты по национальности. Тогда наши потомки будут гордиться нами и не будет взаимных оскорблений, раздоров и прочих неприятностей. Да и вообще всё будет хорошо. ЛЮДИ ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО. Что забыл потом допишу.
vilard
30 апреля 2009 в 22:14 | Ответить
о режиссере , кстати снявшем бесподобно Собачье сердце Булгакова, был гораздо лучшего мнения, а после ентого в лучших традициях комуняцкоПукинской пропаганды снятого с позволения сказать фильма, господа руские - брейте головы (оставляя конечно оселедци) ибо оказывается в шестнадцатом веке, задолго до того как Петру І пришла в голову идея назвать для сплочения разношерстные народности одним словом русские, на Запорожской сечи сидели не кто инные как руссийские козаки и уже тогда по видимому своими подвигами готовили пришествие товарисча Пукина собирателя земель осетино абхазо окраинских и прочих ..... а Гоголь вооще не хохол писавший на русском потому что на украинском продать книгу невозможно было тогда, а самый что ни на есть россеянин как и Пушкин не эфиоп. ) такая вот каша в голове после просмотра сего опуса и прослушивания закадрового декламирования Безруковым "на украину" с четко отрепетированным ударением на "а"
wallflover
30 апреля 2009 в 21:08 | Ответить
Значит так-ваши словесные перепалки читать ни у кого нет никакого удовольствия! Здесь обсуждения исключительно по фильму и никак больше. После этого сообщения будут удалятся все комментарии подобного рода
Вы можете говорить как вам понравился/не понравился фильм и высказывать своё мнение-но осуждать или оскорблять других за их взгляды вы больше не будете по крайней мере здесь! Каждый имеет право высказать своё мнение и совершенно не обязательно набрасываться на человека со своими взглядами!
P.S. Просьба писать только на русском языке.
wings77
30 апреля 2009 в 20:58 | Ответить
vovahtrАле з самого початку розчарувався розчарувався тільке через те що відчувається " Великоросський пiар".

Остальной бред поскипан. Как говорил мой отец, украинец родом с Сумщины (к сожалению, нонешний оранжевый муж американки оттуда же ) - есть украинцы и галичане. Автор вышецитированного бреда, как и почти все старые и новые бандеры - галичанин. Ну и геть под лавку со своим тявканьем.
Ну а кино, хоть, на мой взгляд, и агитка, но не современная, а Гоголя. Бортко его почти точно цитирует... И Гоголь пишет об Украйне, а не о Галичине. И запорожцы - не галичане (хотя, правды ради, и не великороссы) - малороссы они.
В общем, фильм можно посмотреть, хотя и не шедевр.
Melka
30 апреля 2009 в 18:20 | Ответить
nedbel
Всего хорошего должно быть в меру! А пропаганда ...

Так и не было бы возгласов про то, что фильм "флагман и символ", если бы не юные провокаторы (иначе не назовешь) с Украины. Пара их фраз и диалог перерастает в обычный срач. Причем ведь на лицо явное незнание реальной истории. А в инете и махровые ( в возрасте) украинские пользователи с умным видом чихвостят фильм. И как правило не за художественные качества и сюжет. Бортко взял реальный текст и пафос книги перенес на экран, немного приукрасив. В ОСНОВНЫХ ДИАЛОГАХ ОТСЕБЯТИНЫ НЕТ. Я ж тоже поставил всего троечку, конечно несравнимо с советскими "блокбастерами", но даже не было мыслей переводить обсуждение фильма в политическое русло, хоть и живу в Украине. И думаю у любого здравомыслящего человека нет желания впутывать сюда политику.
nedbel
30 апреля 2009 в 17:47 | Ответить
MelkaЧто ж по вашему Бортко маля наивное ? Он сознательно пошел на такой подход к фильму. Во-первых ничего плохого нет в тех лозунгах и пафосе. Провозглашаются те ценности и лучшие качества, которые доложны быть в каждом настоящем мужике. Мы настолько отвыкли от открытой пропаганды (в лучшем понимании этого слова) братства, героизма, чести, патриотизма... что, фильм кажется вобще из другого мира, из другого измерения. Во-вторых, такой подход вызывает общественный резонанс, что в любом случае идет на пользу в прокате. В-третьих, Бортко особо в тексте ничего не менял, большая часть диалогов и монологов соответсвует Гоголю. Выкинь он весь пафос и что останется ? Вобще серенькое действо ни о чем. Или надо было загрузить туда украинских баб с песнями для колорита ? Или бандуристов с тем же пафосом, но на манер - "Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці" ? Так режиссера тут же бы начала пинать вторая половина зрителей, которым понравился нынешний фильм, за то, что исковеркал знаменитое произведение Гоголя на свой манер.Если вспомнить фильм "Мы из будущего" то у него было тоже куча зрителей, которым он не понравился. Хотя там нет открытого пафоса. Ну не в фаворе сейчас патриотизм, героизм и прочие ...измы. Коробит молодежь от этих слов, а некторые вообще не понимают, что это такое...Мне лично в "Тарас Бульба" не понравилась только постановка батальных сцен, уж больно халтурно сделано. А хвастали именитыми буржуйским консультантами. А ведь были все нужные ингридиенты- большая массовка, отличные кустюмы, много лошадей, пушки, крепость... Не срослось...

Всего хорошего должно быть в меру! А пропаганда она и в Африке пропаганда, некоторым она нехило сносит мозг (и это видно, хотя бы по сотрясающим здесь воздух националистам), другим же людям она отвратна и вызывает чувство протеста. По крайней мере, если речь идет о неприкрытой и грубо вбиваемой в головы какой либо идее.
Ради примера как это надо делать правильно, следует пересмотреть, скажем, «А зори здесь тихие», или еще был фильм, (не помню названия) про оставшегося в живых единственного защитника Брестской крепости, да и кучу других отечественных фильмов про войну. Там показаны обычные люди ( не болванчики из агитбригад с рупорами вместо башки). И гибли эти люди без пафоса, без заламывания пальцев в притворном приступе патриотизма, без бравурных речей, а за ближнего, за землю, умирали, потому что не могли иначе, не могли сдаться и предать то что любили. Вот это действительно сильное искусство, в этих фильмах действительно отражен настоящий патриотизм и любовь к родине! После таких фильмов действительно ощущаешь, что Россия - великая страна и останется таковой, пока в ней будут жить такие люди и самому хочется подтянуться, стать чище и добрее, что бы соответствовать!
Бортко, конечно не дурак, и понимал что делает. Если бы он хотел лишний раз подчеркнуть единство народов и лишний раз дать почувствовать народу любовь к родине, он бы все снял и сделал по-другому. В данном же случае, я думаю, его задачей было просто срубить побольше бабла и сделать это простым и легким способом. А именно: взять больную для многих тему, напихать туда побольше пафоса и шаблонных фраз (якобы символизирующих патриотизм) и запустить нехилую рекламу (Трудиться над проработкой характеров героев, что бы зритель за них переживал; снять батальные сцены, пусть и мало бюджетные, но добротно поставленные; Убедить зрителя в силе любви сына Бульбы к полячке, так что б ему (зрителю) стало ясно, что не повелению ч-на, а повелению сердца продал он всех и вся. Зачем?! такие напряги?!)!
Я никого не призываю, не качать и не смотреть этот фильм, смотрите. Я лишь хочу сказать, что не надо делать из этого фильма символ и флагман единства народов и патриотизма! Этого в этом фильме не отраженно и не показано. И не стоит выдавать откровенную халтуру, штампованость громких фраз, за любовь к родине и национальную идею! Это не великий фильм, снятый по книге великого писателя, призванный заставить полюбить и возгордиться кем то или чем то, а просто средненькое проходное коммерческое кино, призванное собрать большую кассу.
Melka
30 апреля 2009 в 16:33 | Ответить
nedbel
Что-то непонятно, как у вас соотносятся общага, глобализация и фильм? То, что в нем (фильме) вагоны пафоса и речи (похожие на лозунги) режущие своей ненатуральностью и надрывной возвышенностью - это не видно, это чувствовать надо. А что бы это почувствовать, надо иметь врожденное чувство гармонии, или во времена СССР походить на общественные праздники (1я мая, например) послушать выступления тогдашних руководителей или ударников труда, там тот же надрыв и гротеский многоэтажный пафос, только про коммунизм. Такое впечатление, что Бортко особо не парясь, сходил в заброшенную кладовку, где-нибудь на мосфильме, достал оттуда пылящиеся плакаты и транспаранты и просто тупо подставил слова Русь, христианство, славяне, и вуаля, - речи для Бульбы с казаками готовы!

Что ж по вашему Бортко маля наивное ? Он сознательно пошел на такой подход к фильму. Во-первых ничего плохого нет в тех лозунгах и пафосе. Провозглашаются те ценности и лучшие качества, которые доложны быть в каждом настоящем мужике. Мы настолько отвыкли от открытой пропаганды (в лучшем понимании этого слова) братства, героизма, чести, патриотизма... что, фильм кажется вобще из другого мира, из другого измерения. Во-вторых, такой подход вызывает общественный резонанс, что в любом случае идет на пользу в прокате. В-третьих, Бортко особо в тексте ничего не менял, большая часть диалогов и монологов соответсвует Гоголю. Выкинь он весь пафос и что останется ? Вобще серенькое действо ни о чем. Или надо было загрузить туда украинских баб с песнями для колорита ? Или бандуристов с тем же пафосом, но на манер - "Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці" ? Так режиссера тут же бы начала пинать вторая половина зрителей, которым понравился нынешний фильм, за то, что исковеркал знаменитое произведение Гоголя на свой манер.
Если вспомнить фильм "Мы из будущего" то у него было тоже куча зрителей, которым он не понравился. Хотя там нет открытого пафоса. Ну не в фаворе сейчас патриотизм, героизм и прочие ...измы. Коробит молодежь от этих слов, а некторые вообще не понимают, что это такое...
Мне лично в "Тарас Бульба" не понравилась только постановка батальных сцен, уж больно халтурно сделано. А хвастали именитыми буржуйским консультантами. А ведь были все нужные ингридиенты- большая массовка, отличные кустюмы, много лошадей, пушки, крепость... Не срослось...
Сайт летает на VPS от is*hosting