nedbel

Всего хорошего должно быть в меру! А пропаганда ...

Так и не было бы возгласов про то, что фильм "флагман и символ", если бы не юные провокаторы (иначе не назовешь) с Украины. Пара их фраз и диалог перерастает в обычный срач. Причем ведь на лицо явное незнание реальной истории. А в инете и махровые ( в возрасте) украинские пользователи с умным видом чихвостят фильм. И как правило не за художественные качества и сюжет. Бортко взял реальный текст и пафос книги перенес на экран, немного приукрасив. В ОСНОВНЫХ ДИАЛОГАХ ОТСЕБЯТИНЫ НЕТ. Я ж тоже поставил всего троечку, конечно несравнимо с советскими "блокбастерами", но даже не было мыслей переводить обсуждение фильма в политическое русло, хоть и живу в Украине. И думаю у любого здравомыслящего человека нет желания впутывать сюда политику.

Melka

Что ж по вашему Бортко маля наивное ? Он сознательно пошел на такой подход к фильму. Во-первых ничего плохого нет в тех лозунгах и пафосе. Провозглашаются те ценности и лучшие качества, которые доложны быть в каждом настоящем мужике. Мы настолько отвыкли от открытой пропаганды (в лучшем понимании этого слова) братства, героизма, чести, патриотизма... что, фильм кажется вобще из другого мира, из другого измерения. Во-вторых, такой подход вызывает общественный резонанс, что в любом случае идет на пользу в прокате. В-третьих, Бортко особо в тексте ничего не менял, большая часть диалогов и монологов соответсвует Гоголю. Выкинь он весь пафос и что останется ? Вобще серенькое действо ни о чем. Или надо было загрузить туда украинских баб с песнями для колорита ? Или бандуристов с тем же пафосом, но на манер - "Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці" ? Так режиссера тут же бы начала пинать вторая половина зрителей, которым понравился нынешний фильм, за то, что исковеркал знаменитое произведение Гоголя на свой манер.Если вспомнить фильм "Мы из будущего" то у него было тоже куча зрителей, которым он не понравился. Хотя там нет открытого пафоса. Ну не в фаворе сейчас патриотизм, героизм и прочие ...измы. Коробит молодежь от этих слов, а некторые вообще не понимают, что это такое...Мне лично в "Тарас Бульба" не понравилась только постановка батальных сцен, уж больно халтурно сделано. А хвастали именитыми буржуйским консультантами. А ведь были все нужные ингридиенты- большая массовка, отличные кустюмы, много лошадей, пушки, крепость... Не срослось...

Всего хорошего должно быть в меру! А пропаганда она и в Африке пропаганда, некоторым она нехило сносит мозг (и это видно, хотя бы по сотрясающим здесь воздух националистам), другим же людям она отвратна и вызывает чувство протеста. По крайней мере, если речь идет о неприкрытой и грубо вбиваемой в головы какой либо идее.
Ради примера как это надо делать правильно, следует пересмотреть, скажем, «А зори здесь тихие», или еще был фильм, (не помню названия) про оставшегося в живых единственного защитника Брестской крепости, да и кучу других отечественных фильмов про войну. Там показаны обычные люди ( не болванчики из агитбригад с рупорами вместо башки). И гибли эти люди без пафоса, без заламывания пальцев в притворном приступе патриотизма, без бравурных речей, а за ближнего, за землю, умирали, потому что не могли иначе, не могли сдаться и предать то что любили. Вот это действительно сильное искусство, в этих фильмах действительно отражен настоящий патриотизм и любовь к родине! После таких фильмов действительно ощущаешь, что Россия - великая страна и останется таковой, пока в ней будут жить такие люди и самому хочется подтянуться, стать чище и добрее, что бы соответствовать!
Бортко, конечно не дурак, и понимал что делает. Если бы он хотел лишний раз подчеркнуть единство народов и лишний раз дать почувствовать народу любовь к родине, он бы все снял и сделал по-другому. В данном же случае, я думаю, его задачей было просто срубить побольше бабла и сделать это простым и легким способом. А именно: взять больную для многих тему, напихать туда побольше пафоса и шаблонных фраз (якобы символизирующих патриотизм) и запустить нехилую рекламу (Трудиться над проработкой характеров героев, что бы зритель за них переживал; снять батальные сцены, пусть и мало бюджетные, но добротно поставленные; Убедить зрителя в силе любви сына Бульбы к полячке, так что б ему (зрителю) стало ясно, что не повелению ч-на, а повелению сердца продал он всех и вся. Зачем?! такие напряги?!)!
Я никого не призываю, не качать и не смотреть этот фильм, смотрите. Я лишь хочу сказать, что не надо делать из этого фильма символ и флагман единства народов и патриотизма! Этого в этом фильме не отраженно и не показано. И не стоит выдавать откровенную халтуру, штампованость громких фраз, за любовь к родине и национальную идею! Это не великий фильм, снятый по книге великого писателя, призванный заставить полюбить и возгордиться кем то или чем то, а просто средненькое проходное коммерческое кино, призванное собрать большую кассу.

nedbel

Что-то непонятно, как у вас соотносятся общага, глобализация и фильм? То, что в нем (фильме) вагоны пафоса и речи (похожие на лозунги) режущие своей ненатуральностью и надрывной возвышенностью - это не видно, это чувствовать надо. А что бы это почувствовать, надо иметь врожденное чувство гармонии, или во времена СССР походить на общественные праздники (1я мая, например) послушать выступления тогдашних руководителей или ударников труда, там тот же надрыв и гротеский многоэтажный пафос, только про коммунизм. Такое впечатление, что Бортко особо не парясь, сходил в заброшенную кладовку, где-нибудь на мосфильме, достал оттуда пылящиеся плакаты и транспаранты и просто тупо подставил слова Русь, христианство, славяне, и вуаля, - речи для Бульбы с казаками готовы!

Что ж по вашему Бортко маля наивное ? Он сознательно пошел на такой подход к фильму. Во-первых ничего плохого нет в тех лозунгах и пафосе. Провозглашаются те ценности и лучшие качества, которые доложны быть в каждом настоящем мужике. Мы настолько отвыкли от открытой пропаганды (в лучшем понимании этого слова) братства, героизма, чести, патриотизма... что, фильм кажется вобще из другого мира, из другого измерения. Во-вторых, такой подход вызывает общественный резонанс, что в любом случае идет на пользу в прокате. В-третьих, Бортко особо в тексте ничего не менял, большая часть диалогов и монологов соответсвует Гоголю. Выкинь он весь пафос и что останется ? Вобще серенькое действо ни о чем. Или надо было загрузить туда украинских баб с песнями для колорита ? Или бандуристов с тем же пафосом, но на манер - "Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці" ? Так режиссера тут же бы начала пинать вторая половина зрителей, которым понравился нынешний фильм, за то, что исковеркал знаменитое произведение Гоголя на свой манер.
Если вспомнить фильм "Мы из будущего" то у него было тоже куча зрителей, которым он не понравился. Хотя там нет открытого пафоса. Ну не в фаворе сейчас патриотизм, героизм и прочие ...измы. Коробит молодежь от этих слов, а некторые вообще не понимают, что это такое...
Мне лично в "Тарас Бульба" не понравилась только постановка батальных сцен, уж больно халтурно сделано. А хвастали именитыми буржуйским консультантами. А ведь были все нужные ингридиенты- большая массовка, отличные кустюмы, много лошадей, пушки, крепость... Не срослось...