Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ни малейшего отношения к истории сий "шедевр" не имеет.
Пропогандисткое фуфло на фоне патриотической музыки!
Как там у классика - ПИПЛ СХАВАЕТ!
Кто "схавал" сериалы, и подобное г@вно, "схавает" и это.
Учившие историю, знающие ее только посмеются. Массы же будут гнать на "ляхов", и "хохлов", о культуре и совместной истории которых малейшего понятия не имеют.
ФУФЛО!
Пропогандисткое фуфло на фоне патриотической музыки!
Как там у классика - ПИПЛ СХАВАЕТ!
Кто "схавал" сериалы, и подобное г@вно, "схавает" и это.
Учившие историю, знающие ее только посмеются. Массы же будут гнать на "ляхов", и "хохлов", о культуре и совместной истории которых малейшего понятия не имеют.
ФУФЛО!
- 20 июля 2009 в 20:01 | Ответить
Наряду с общим одобрением, которым встретили критики повесть Гоголя, некоторые аспекты произведения были найдены неудачными. Так, Гоголю неоднократно ставили в вину неисторичность повести, чрезмерную героизацию казачества, отсутствие исторического контекста, что отмечали Михаил Грабовский, Василий Гиппиус, Максим Горький и другие.[4] Это может быть объяснено тем, что писатель не обладал достаточным количеством достоверных сведений об истории Малороссии. Гоголь с большим вниманием изучал историю родного края, но информацию он черпал не только из довольно скудных летописей, но и из народных преданий, легенд, а также откровенно мифологических источников, вроде «Истории русов», откуда им были почерпнуты описания зверств шляхтичей, бесчинства евреев и доблести казаков.[5] Особое недовольство повесть вызвала в среде польской интеллигенции. Поляки были возмущены тем, что в «Тарасе Бульбе» польская нация представлена агрессивной, кровожадной и жестокой. Негативно высказывался о «Тарасе Бульбе» Михаил Грабовский, хорошо относившийся к самому Гоголю, а также многие другие польские критики и писатели, такие как Анжей Кемпинский, Михаил Бармут, Юлиан Кшижановский. В Польше сложилось устойчивое мнение о повести как об антипольской, и отчасти такие суждения были перенесены на самого Гоголя.[4]
Повесть также критиковалась за антисемитизм некоторыми политиками, религиозными мыслителями, литературоведами.
Повесть также критиковалась за антисемитизм некоторыми политиками, религиозными мыслителями, литературоведами.
- 20 июля 2009 в 20:00 | Ответить
Перерабатывая редакцию 1835 года для издания своих «Сочинений» (1842), Гоголь внёс в повесть ряд существенных изменений. Основное отличие второй редакции от первой сводится к следующему. Историко-бытовой фон повести значительно обогатился — дана более подробная характеристика возникновения казачества, запорожского войска, законов и обычаев Сечи. Сжатый рассказ об осаде Дубна заменён развернутым эпическим изображением сражений и героических подвигов казаков. Во второй редакции полнее даны любовные переживания Андрия и глубже раскрыт трагизм его положения, вызванный изменой.
Переосмыслению подвергся образ Тараса Бульбы. Место в первой редакции, где говорится о том, что Тарас «был большой охотник до набегов и бунтов», заменено во второй следующим: «Неугомонный, вечно он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в сёла, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма». Вложенные во второй редакции в уста Тараса призывы к товарищеской солидарности в борьбе с врагами и речь о величии русского народа окончательно дорисовывают героический образ борца за национальную свободу[2]
В первой редакции казаки не называются «русскими», предсмертные фразы казаков, такие как «пусть славится во веки веков святая православная русская земля» отсутствуют[2].
В 1858 году граф Кушелев-Безбородько за 1200 рублей серебром купил у семьи Прокоповичей рукопись «Тараса Бульбы» и подарил её Нежинскому лицею. Эта, так называемая «нежинская рукопись», полностью написана рукой Николая Гоголя, внесшего немало изменений в пятой, шестой, седьмой главах, переработавшего 8-ю и 10-ю и, таким образом, представляет собой последнюю авторскую редакцию «Тараса Бульбы». Однако во всех последующих изданиях «Тарас Бульба» перепечатывался не с оригинала, а с издания 1842 года, «подправленного» Павлом Анненковым и Николаем Прокоповичем, которые, по мнению некоторых критиков, «прилизали» остроту, натурализм, а также лишили произведение художественной силы.
Переосмыслению подвергся образ Тараса Бульбы. Место в первой редакции, где говорится о том, что Тарас «был большой охотник до набегов и бунтов», заменено во второй следующим: «Неугомонный, вечно он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в сёла, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма». Вложенные во второй редакции в уста Тараса призывы к товарищеской солидарности в борьбе с врагами и речь о величии русского народа окончательно дорисовывают героический образ борца за национальную свободу[2]
В первой редакции казаки не называются «русскими», предсмертные фразы казаков, такие как «пусть славится во веки веков святая православная русская земля» отсутствуют[2].
В 1858 году граф Кушелев-Безбородько за 1200 рублей серебром купил у семьи Прокоповичей рукопись «Тараса Бульбы» и подарил её Нежинскому лицею. Эта, так называемая «нежинская рукопись», полностью написана рукой Николая Гоголя, внесшего немало изменений в пятой, шестой, седьмой главах, переработавшего 8-ю и 10-ю и, таким образом, представляет собой последнюю авторскую редакцию «Тараса Бульбы». Однако во всех последующих изданиях «Тарас Бульба» перепечатывался не с оригинала, а с издания 1842 года, «подправленного» Павлом Анненковым и Николаем Прокоповичем, которые, по мнению некоторых критиков, «прилизали» остроту, натурализм, а также лишили произведение художественной силы.
- simplysart
- 20 июля 2009 в 16:25 | Ответить
Фильм хорош. Посмотрел с удовольствием и необычным «послевкусием».
З.Ы.
Обидно, что после таких «патриотичных» комментариев, как оставили Dury75 или arhideja777, у человека без своего мнения может сложиться впечатление, что современные украинцы это – озлобленные, недалёкие и весьма скандальные люди.
Хотя между строк присутствует едва заметный «запах» насмешки над Украиной в целом.
Я мзду не беру. Мне за державу обидно… (с)
З.Ы.
Обидно, что после таких «патриотичных» комментариев, как оставили Dury75 или arhideja777, у человека без своего мнения может сложиться впечатление, что современные украинцы это – озлобленные, недалёкие и весьма скандальные люди.
Хотя между строк присутствует едва заметный «запах» насмешки над Украиной в целом.
Я мзду не беру. Мне за державу обидно… (с)
- 19 июля 2009 в 14:24 | Ответить
Русские, украинцы и белорусы, хватит взаимных оскорблений, вместо спора просто прочитайте нашу историю, историю древнего общего государства - Киевской Руси, из которой и образовались наши современные государства.
Золотые слова. Действительно ХВАТИТ взаимных оскорблений . Как говорится: "Ребята! Давайте жить дружно!"
Золотые слова. Действительно ХВАТИТ взаимных оскорблений . Как говорится: "Ребята! Давайте жить дружно!"
Украинцы, какой смысл нам с вами ссориться? У нас с вами была веками одна Родина - Киевская Русь, и один язык. Об этом ясно написано в Википедии. Там ясно написано, что язык в Киевской Руси был древнерусский и "поганые мацкали" тут не причём, тогда и Москвы то не было. А название языка - древнерусский не от России, потому, что тогда не было России, а от самого названия государства "Русь" - русьский язык.
Могу вас обрадовать: древнерусский язык весьма отличался от современного, ненавидимого вами русского. Даже у Николая Гоголя, который писал всего 150 лет назад на русском языке, есть множество непонятных слов. Что же говорить о казаках, которые жили 500 лет назад? Их язык такой же предок, как украинского, так и русского. 500 лет назад у нас был один язык. В Википедии ясно написано, что древнерусский язык просуществовал как раз до 15 века, до времени Тараса Бульбы.
Смотрите сами: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Русские, украинцы и белорусы, хватит взаимных оскорблений, вместо спора просто прочитайте нашу историю, историю древнего общего государства - Киевской Руси, из которой и образовались наши современные государства.
Вот наша история в Википедии: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
Могу вас обрадовать: древнерусский язык весьма отличался от современного, ненавидимого вами русского. Даже у Николая Гоголя, который писал всего 150 лет назад на русском языке, есть множество непонятных слов. Что же говорить о казаках, которые жили 500 лет назад? Их язык такой же предок, как украинского, так и русского. 500 лет назад у нас был один язык. В Википедии ясно написано, что древнерусский язык просуществовал как раз до 15 века, до времени Тараса Бульбы.
Смотрите сами: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Русские, украинцы и белорусы, хватит взаимных оскорблений, вместо спора просто прочитайте нашу историю, историю древнего общего государства - Киевской Руси, из которой и образовались наши современные государства.
Вот наша история в Википедии: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
Действительно, в 16 веке Московская Русь уже называлась Россией. Россия не заселена брюнетами с кариими глазами, у нас большинство народа славянской внешности, а браки с иностранцами, как например с арабами - это обычное малораспространённое явление современного мира и белорусы с украинцами тут не исключение. К старорусскому языку Киевской Руси ближе всех церковнославянский.
"Цивилизованный мир" во главе с Джорджем Бушем и его вассалом Ющенко, конечно имеют самый "правильный" взгляд на историю, особенно историю фашизма и их СС-овцев с бандеровцами. Так, что любить "Цивилизованный мир" и иметь "искажённый" взгляд на историю, который нам "воспитал" Путин, мы будем ещё долго.
А за православную Сербию воевать с Америкой будем (если нападут).
- shkotovo17
- 17 июля 2009 в 15:27 | Ответить
Речь идет не о россии а о киевской руси,не ищите темные пятна!
А мне вот фильм не очень понравился.И даже,не смотря на дух патриотизма,которым фильм пронизан насквозь,и с которым в фильме,моё мнемие,немного перебор.Но который должен присутствовать.Иначе просто нельзя.Все-таки фильм больше похож на низкопробный боевик,чем на высокохудожественое кино снятое по одному из любимийших классиков Н.В Гоголю.После просмотра было чувтво,что я посмотрел что-то вроде Рембо 4.Где много крови,резни,насилия и т.д.А хотелось посмотреть хорошее кино,где помимо сечи и резни присутствовало бы ещё и драматизм характеров,и непростые решения непростых героев в довольно сложное и жестокое время.Словом хотелось классики,а не банального боевика.
- qwerty1900
- 15 июля 2009 в 22:30 | Ответить
Такие фильмы очень нужны! Начали бы их снимать лет 30 назад - поколение по другому бы относилось к истории своей страны.
Не в тему но с женой наблюдали картину, парень объясняет свое место положения по мобиле - Да я тут стою возле памятника. Да мужик какой то на коне!
Все происходило возле памятника Г К Жукову на Манежной площади.
Спасибо за труды раздающему
Не в тему но с женой наблюдали картину, парень объясняет свое место положения по мобиле - Да я тут стою возле памятника. Да мужик какой то на коне!
Все происходило возле памятника Г К Жукову на Манежной площади.
Спасибо за труды раздающему
Так-називаемые "Закарпатские русыни"- рутенамы(русинами) в Австро-Венгерском королевстве называли Украинцев, а, не русимкх, словаков, итд.
Так-что вы мацкали знаете для чего медведю палец!
Закарпатские русины сами знают, как себя называть, и как их называли другие народы, поэтому и хотят автономию от нынешней оранжево-американской Украины. Впрочем Украина вскоре не будет такой, когда Ющенко со своей женой американкой перестанет править. Тогда может и отношения с Россией станут нормальными.
- Rockyhorror
- 15 июля 2009 в 12:51 | Ответить
Свора неумных горлопанов.
ФИЛЬМ ОПИСЫВАЙТЕ, А НЕ СВОИ ДЕБИЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ!
Зашел почитать отзывы, называется...
ФИЛЬМ ОПИСЫВАЙТЕ, А НЕ СВОИ ДЕБИЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ!
Зашел почитать отзывы, называется...
Братцы! Не оскорбляйте наших украинцев! Восток и юг Украины помнит свою историю, поэтому по братски относится к русским. А украинская мова не должна вызывать у нас (русских) презрения, это ведь просто одна из ветвей нашего единого древнерусского языка, также, как и современный русский с белорусским.
Россия, Украина, Беларусь - это есть святая Русь !
Россия, Украина, Беларусь - это есть святая Русь !
- 13 июля 2009 в 17:27 | Ответить
Всего несколько столетий назад русские, украинцы и белорусы были единым народом и все говорили на одном языке - древнерусском, не было тогда этих трёх современных языков украинского, белорусского и русского. Наш великий древнерусский народ разделился на три языковых наречия постепенно только в последние столетия, к сожалению до такой степени, что уже это стали не три наречия, а три языка. А на наш древнерусский язык теперь больше всего похож только церковнославянский, на котором служат в нашей единой Церкви, за которую и отдавали жизнь украинские казаки.
А в то время, когда три наречия древнерусского языка ещё не так сильно отличались, Украиной называли все окраины русского государства, например Сибирь. Украина означает окраина.
А теперь вопрос всем украинским националистам: как называлась ваша Родина и ваш народ 1000 лет назад? Киевская Русь, и народ русы - предок современных украинцев, русских, белорусов и закарпатских русин, которые хотят автономию от Украины.
Хочу пожелать украинским и белорусским националистам почитать историческую энциклопедию. Если ненавидят всё российское, тогда можно почитать, например, шведскую энциклопедию, там тоже будет написано, что украинцы, русские, белорусы и русины несколько столетий назад были единым древнерусским народом, который назывался русь.
Поэтому, когда украинские казаки 500 лет назад воюют за свою русскую землю, за свою Украину, здесь нет московской выдумки, потому что русский и украинец на Запорожье - это один и тот же человек.
Казаки на Запорожье воевали за свою украинскую-русскую землю.
Хотелось бы услышать комментарии патриотов Украины, и украинских националистов.
Отрицать то, что русские, украинцы, белорусы и русины недавно были единым народом по имени русь - это всё равно, что отрицать то, что Россия продала Америке Аляску в XIX веке. Это исторический факт.
УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО РУССКИЕ И БЕЛОРУСЫ - ЭТО ВАШИ РОДНЫЕ БРАТЬЯ, И ЧТО НЕДАВНО ВСЕ МЫ БЫЛИ ОДНИМ НАРОДОМ.
НО НИЧЕГО, РУСЬ СВЯТАЯ, ЗА КОТОРУЮ ВОЕВАЛ РУССКИЙ УКРАИНЕЦ ТАРАС БУЛЬБА ЕЩЁ ВОСКРЕСНЕТ !
А ВСЕМ ФАШИСТАМ БОЛЬШАЯ ФИГА С МАСЛОМ !
А в то время, когда три наречия древнерусского языка ещё не так сильно отличались, Украиной называли все окраины русского государства, например Сибирь. Украина означает окраина.
А теперь вопрос всем украинским националистам: как называлась ваша Родина и ваш народ 1000 лет назад? Киевская Русь, и народ русы - предок современных украинцев, русских, белорусов и закарпатских русин, которые хотят автономию от Украины.
Хочу пожелать украинским и белорусским националистам почитать историческую энциклопедию. Если ненавидят всё российское, тогда можно почитать, например, шведскую энциклопедию, там тоже будет написано, что украинцы, русские, белорусы и русины несколько столетий назад были единым древнерусским народом, который назывался русь.
Поэтому, когда украинские казаки 500 лет назад воюют за свою русскую землю, за свою Украину, здесь нет московской выдумки, потому что русский и украинец на Запорожье - это один и тот же человек.
Казаки на Запорожье воевали за свою украинскую-русскую землю.
Хотелось бы услышать комментарии патриотов Украины, и украинских националистов.
Отрицать то, что русские, украинцы, белорусы и русины недавно были единым народом по имени русь - это всё равно, что отрицать то, что Россия продала Америке Аляску в XIX веке. Это исторический факт.
УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО РУССКИЕ И БЕЛОРУСЫ - ЭТО ВАШИ РОДНЫЕ БРАТЬЯ, И ЧТО НЕДАВНО ВСЕ МЫ БЫЛИ ОДНИМ НАРОДОМ.
НО НИЧЕГО, РУСЬ СВЯТАЯ, ЗА КОТОРУЮ ВОЕВАЛ РУССКИЙ УКРАИНЕЦ ТАРАС БУЛЬБА ЕЩЁ ВОСКРЕСНЕТ !
А ВСЕМ ФАШИСТАМ БОЛЬШАЯ ФИГА С МАСЛОМ !
Фильм сейчас качаю, посмотрю на протяжении двух недель. Комментариями не впечатлен.
ай маладца ) 5 баллов тебе
фильм посмотреть можно
- абракадабрик
- 12 июля 2009 в 03:48 | Ответить
Скорее всего, у тебя нет кодека, чтоб открыть Аудио: AC3, попробуй скачать и установить пакет кодеков Cole2k Media Codec Pack, после этого звук должен появиться. По крайней мере мне это помогло. Пакет кодеков можешь скачать здесь: //www.all-codecs.ru/download.php?id=264