Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- ykondawson
- 10 сентября 2024 в 17:07 | Ответить
Записки из сумасшедшего дома
- VinterLady
- 26 октября 2019 в 17:31 | Ответить
Спасибо огромное! Наконец то наша русская первоначальная версия! И моя любимая песня в конце!
и вот в 2019 я решил посмотреть фильм о котором так много слышал ... ребят , это же туфта полнейшая , нихрена не объясняется , происходит какая-то дичь лютая , какая-то вакханалия в коридоре и все "Егор , ты иной" , блять что там вообще произошло? Все скомкано , сюжет прыгает как коза то туда , то сюда , механика способностей всех персонажей совершенно не ясна , совершенно не понятно "а о чем же этот фильм?" все происходит очень быстро и непонятно. Ну честно , фильм тупо на 4 балла из 10.
- Nikanorka37
- 26 октября 2017 в 10:50 | Ответить
Что поражает в первую очередь: у иных всё, как у обычных людей, плюс волшебство. Они любят, ненавидят, дружат, пьют водку, ходят на работу. Противостояние сил Добра и Зла, Света и Тьмы – с этим мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни постоянно, чуть ли не каждый день, вот только наши «дозоры» не так эффективны.
Актерами созданы такие человечные образы магов, вампиров, оборотней. Бесподобна игра Константина Хабенского. Он так вжился в образ Антона Городецкого, будто других ролей у него никогда не было. Хороши Владимир Меньшов – Гесер и Виктор Вержбицкий – Завулон. Сюжет фантастичен, много всякого волшебства, здесь важно не перейти грань между вымыслом и достоверностью изображения. Фильм получился ярким, зрелищным, динамичным. Я читала все «Дозоры» Сергея Лукьяненко и посмотрела все экранизации. Адаптировать такие книги для широкого экрана очень тяжело, хорошо, что сам автор принял в этом участие. Трансформация романов в фильмы прошла успешно. Мне понравилось! «Ночной дозор» - первая ласточка отечественного блокбастера. Думаю, не только любителям фэнтези будет интересно.
Актерами созданы такие человечные образы магов, вампиров, оборотней. Бесподобна игра Константина Хабенского. Он так вжился в образ Антона Городецкого, будто других ролей у него никогда не было. Хороши Владимир Меньшов – Гесер и Виктор Вержбицкий – Завулон. Сюжет фантастичен, много всякого волшебства, здесь важно не перейти грань между вымыслом и достоверностью изображения. Фильм получился ярким, зрелищным, динамичным. Я читала все «Дозоры» Сергея Лукьяненко и посмотрела все экранизации. Адаптировать такие книги для широкого экрана очень тяжело, хорошо, что сам автор принял в этом участие. Трансформация романов в фильмы прошла успешно. Мне понравилось! «Ночной дозор» - первая ласточка отечественного блокбастера. Думаю, не только любителям фэнтези будет интересно.
фильм снят можно сказать по мотивам книги а не точная экранизация.. снят хорошо, наш фильм.. да книга лучше у большинства фильмов что снимают по книгам.. это всегда будет .. сначала надо читать книгу,потом смотреть фильм. фильму ставлю 910 ибо как мне лично кажется если бы снимали точную экранизацию было бы куда мощнее и более зрелищно.. но это мое мнение.. а кому не нравится фильм.. - снимите свою версию.
«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 1000 самых оцениваемых фильмов по версии КиноПоиск. Список раздач состоит из самых оцениваемых фильмов КиноПоиска.
- 10 января 2014 в 22:31 | Ответить
Перечитала свой комент, и вижу, что пропустила самое главное. Я буквально на днях прочла "Ночной..." и "Дневной дозоры", поэтому (на волне от прочтённого) так и восприняла творения Бекмамбетова. Меня задело то, что в фильмах сделан акцент на "экшенах", побоях (бедный Антон Городецкий, постоянно залитый кровью), авариях и т.д. А эта сцена в метро, когда Хабенский орёт, как "потерпевший"... По книге Антон Городецкий - маг (волшебник), махать кулаками ему незачем, на это есть М А Г И Я! У Лукьяненко вообще нет кровавых сцен! Зачем магам и колдунам тыкать друг-друга вилками да стёклами, когда есть амулеты и заклинания!
- 6 января 2014 в 16:58 | Ответить
Чуть издалека. У Карела Чапека (чешского юмориста) об экранизации есть рассказик. Вкратце: старая дева написала роман о своей наивной-невинной юности в деревне, о трудах сельчан и т.п. К ней заявляются киношники с предложением экранизации сего опуса. Уверяют старую: "не изменим ни буквы." Несколько раз корректируют текст(публика любит то, зрителю надо это). В результате в производство пошёл эротический боевик с говорящим названием: "В горах, вот где потеха!" Бекмамбетов снял клиповый боевичок с мордобитьем и прочим голливудским мусором. От идеи романа осталось лишь название и фамилии героев. Тьфу!
Вобщем в целом фильм понравился только тем кто книгу не читал, так как сравнивать было не с чем. Самого после прочтения книги хватило на 15 мин. фильма. Дальше не осилил. Действительно - пустышка. Это всё равно что переложить серию пьес Моцарта в исполнении камерного оркестра на какое то современное электронное туц-туц-туц. Конечно - свои ценители найдутся., но...
- ячсмитьбюё
- 25 августа 2012 в 14:54 | Ответить
Бред сивой кобылы! Три балла поставил только за спецэффекты, которые наконец-то научились делать не хуже америкосов.
Это не иной взгляд на роман! Я только недавно книги все 3 прочитал самого первого издания - с фильмом мотив схож только с первой главой книги, все остальное - перенадуманно, спецом для эффекта фильма! В книге даже нет намека на то, что Городецкий к ведьме ходил жену возвращать. а это - основа фильма!
- 10 января 2012 в 19:10 | Ответить
Это русский вариант? Полный? А то с этим международным переводом заколебали - пол-кина выкинули!