sekopanz

Согласен на всё 100%. Не хватает автору объективности.
Уралвагонзавод по большому счёту сделал уральскую копию Т-64, не желая серийно производить чужую разработку, и в результате на вооружении армии оказалось три машины с одинаковыми характеристиками. А всё охаивание остальных машин лоббистами Уралвагонзавода только прикрытие, не совсем чистоплотной конкурентной борьбы в советском танкостроении и попытка обелиться, которая почему то затянулась далеко в будущее.Должен заметить что в группах войск т.е. за границей, на передовых рубежах Т-72 не было а были Т-64 и Т-80 интересно почему?

Элементарно:
1.Т-80 это ГТД- машина для стремительного прорыва. Из затрат -только топливо и БП (масло почти не тратил). По планам, с этим танком планировалось за период 7-10 дней дойти АТЛАНТИЧЕСКОГО побережья. Фактически с точки зрения снабжения он наиболее удобен.
2.Не смотря на все, по ремонтопригодности Т-80 как не странно выигрывал и у 64 и 72- ЗАТРАТЫ человеко-часов на 5-10% ниже.
3. ГТД легче- (следовательно и тяжелых кранов не надо при замене СУ)
4. По габаритам он меньше чем Т-72.
На сравнительных испытаниях в 76г. Т-64,72 и 80- 72й засыпался. Засыпался Т-72Б и А и в боях в Карабахе, 72Б и Б мод 89г. засыпались в Чечне (на 60 танков потерянных пришлось 48 Т-72А,Б,Б мод 89 (БМ).Засыпались 72е и в Осетии- это доказано тем как сначала грузинские Т-72Б, 72АВ и 72SIM1 огребли, а потом и российские Т-72Б, Б1 и Б мод.89 получили.

andrei50

Откровенно нехорошая книга. Нисколько не отвечает своему названию. Вообще, прочитав немало книг этого плодовитого автора понял, что доверять ему не стоит.
Для этого есть Широкорад, Чобиток, Свирин.
Особенно зрима разница на книгах по Т-34 от этого автора и от Военного музея.
Это не умаляет заслуг раздающего.

Чобиток при всей своей обьективности- загибает все в сторону Т-64. Этот же автор прикормыш при УВЗ- они понавадились поливать грязью всех, вместо доводки и без того ныне уже далеко не первого и даже не 3го Т-90. Особенно от них достается Т-80 (как не как чуть было не стал самым массовым, да и сам по себе совершенее 72го и 90го ), а далее М1А.
Единственное чем ценна эта книга- проэкциями Т-72 с УВЗ так как в этой:
//kinozaltv.life/details.php?id=329648
схемы с дефектами (практически во всей сети все сканы с чертежами попрченными делением книги на правую и левую стороны), то те что тут- вполне дополняют те дефективные.