Со светлым, волнующим и незабываемым Днём Победы искреннее поздравляем вас от всей души! Пусть этот день навсегда останется в наших сердцах нежным запахом черёмухи, синевой чистого неба, небывалой гордостью за мужество нашего народа, за его беспримерный героизм и нечеловеческую стойкость.

Памяти Великой Победы: Кинолетопись военных лет
Памяти Великой Победы: Современный кинематограф о Великой Отечественной войне
Памяти Великой Победы: Документальная хроника незабываемых лет
Памяти Великой Победы: Сериалы, посвященные событиям Великой Отечественной войны
Памяти Великой Победы: Песни военных лет
Памяти Великой Победы: Аудиокниги о Великой Отечественной
Памяти Великой Победы: Подари книгу

Образно говоря фильм А.Исаева "Великая война"- взгляд снаружи, а этот фильм - взгляд на события изнутри благодаря очевидцам событий с обоих сторон. Жууть! Тот же "Вяземский котел", только в нескольких вариантах. По сути пособие- как уничтожить собственную армию. Желающие могут ознакомиться с книгой тверского историка Светланы Герасимовой: Ржевская бойня- : //booksonline.com.ua/view.php?book=110528&page=4
там и потери и серьезный подход со статистикой и всеми делами

Ясен пень, что такие " великие" полководцы как Ворошилов, Будённый, Мехлис
И Хрущёв никогда не считали погибших людей... Брали высоты , толпами
Неслись на дзоты... Очень интересно пишет по этому поводу писатель Василь
Быков и Виктор Некрасов... Толком никто ничего не писал... Всех ослеплял гений
Сталина, который не был тупым, но военачальником был ещё тем...
3 млн военнопленных красноармейцев в начале войны - говорит о военных
Гениях типа мехлиса и Тимошенко...

После просмотра данного фильма решил сравнить его с 6 серией фильма "Великая война", советую и остальным поступить также. Каждый из фильмов описывает прямо противоположные точки зрения на это сражение и всю войну. Данный фильм говорит о многих бездарных полководцах и редких хороших (хорошие погибли) и сотнях тысяч солдат бесполезно павших. Фильм "Великая война" говорит о гениальности известных нам военачальников, успешно проводимых операциях и ярко проводит линию победы на Берлин, а чтобы не думать о кошмарных потерях, по ходу фильма звучит бодрая музыка. А истина как обычно где-то посередине)

по поводу Жукова. давайте согласимся, что не все операции под его руководством были блестяще проведены. Никто не сомневается, что штурм зееловских высот, ржев, наступление под Москвой, курская битва и другие вызывают вполне резонные вопросы у любителей истории и сейчас. Поэтому ( не мои слова) Жуков не является гениальным полководцем ( в отличии от например Суворова, не проигравшего ни одной битвы). Но Жуков не был бездарем как многое представляют его сейчас. он воевал как умел( получше многих других наших генералов). Давайте относиться к нему с уважением, не будь его был бы ещё худший Один историк( западный) сказал, что считает гениальными из крупных 2 полководцев - Манштейна и Роммеля. У которых достаточно много бесспорных Тактических! побед зачастую одержанных меньшими силами, чем имел противник. надеюсь этот факт не будет никто оспаривать

Из высказываний союзников о Маршале Победы: Генерал Дуайт Эйзенхауэр: У него как ни у кого из современников,был опыт разумного полководца,руководящего военными сражениями. Его обычно посылали на те участки фронта которые были наиболее решающими.Не вызывает сомнения,что это был превосходный полководец...
Объединеные нации никому так не обязаны, как Маршалу Жукову
Бригадный генерал Уильям Спар США: В годину борьбы русского народа с новыми бедствиями Жукова поднимают,как икону,олицетворяющую дух русского народа,умеющего выдвинуть вождя-спасителя в экстремальных обстоятельствах.Жуков-воплощение русской чести и доблести,русского суверенитета и русского духа. Никто не может стереть или запятнать образ этого человека на белом коне,который сделал так много,чтобы поднять свою страну до сияющих высот

Фантазии на тему ВОВ. На документальный точно не тянет.

Всех ,С праздником Великой Победы!
Низкий поклон всем Ветеранам и спасибо вам огромное за всё!
Мы Вами гордимся! Мы всегда будем Вас помнить!

интересная закономерность прослеживается - чем меньше остается участников каких либо событий, тем больше новых фактов об этих событиях появляется...именно поэтому я 'вновь открывшиеся факты' как и все современные исследования и трактовки никак не воспринимаю чего и всем желаю, тем более что нет ни одной причины считать что современные исследования правдивы.

Barents

Читаешь подобные коменты и диву даешься-что это? дремучее невежество или клиническая глупость... Или, как говорят в народе "ради красного словца, не пожелею мать и отца", то бишь желание показаться шибко умным. Да сравните же Вы соотношение ВЫИГРАННЫХ и ПРОИГРАННЫХ Г.К Жуковым сражений! НТВшники это же известные любители покопаться в вонючем чужом белье и Вы вместе с ним визжите от восторга, копаясь в нем. На кого Вы визжите то? На полководца пямятник которому стоит на Красной площади неподалеку от памятника спасителям Москвы и России Минину и Пожарскому? На полководца чей военный талант признан во всем мире? Не слишком ли много на себя берете?!?!? Не хочу копаться в справочниках и приводить цифры-оторвите задницу от стула, посмотрите сами и СРАВНИТЕ соотношение потерь Красной армии и вермахта в начале войны (когда нам остро не хватало простейшего вооружения, а военная промышленность эвакуировалась на восток или была разрушена, а на вермахт работала практически вся Европа) и в конце войны! Красной армии примерно до середины 1943 года НЕ ХВАТАЛО ВООРУЖЕНИЯ и она была ВЫНУЖДЕНА нести жесточайшие людские потери, сдерживая наступление фашистских войск. Или, как по Вашему, нужно было отдать Гитлеру территорию по линии А-А (Архангельск-Астрахань), чего он так упорно добивался... Почти ВСЕ ЗНАКОВЫЕ битвы Великой Отечественной войны были выиграны при непосредственном участии в них Жукова. Это признано ВО ВСЕМ МИРЕ, но только отечественные "знатоки истории", подобные Вам, с пеной у рта утверждают обратное. Стыдно и неумно!

Читаю подобные комментарии и не удивляюсь,потому что для холопа любой барин непогрешим как царь и бог.

//www.stoletie.ru/territoriya_istorii/nas_ne_gnali_na_uboj_2009-06-18.htm
Рекомедую почитать всем кому понравилось ЭТО ...типа кино

cc1977
фильм сырой, но показано достаточно что бы в очередной раз убедиться в мифе о непобедимом Жукове и в его лживой натуре, этот мерзавец имел еще и наглость себе успехи под Сталинградом приписать
кроме того в фильме "забыли" упомянуть, что наступление на ржевском направлении перед битвой за Сталинград было главным, а не второстепенным направлением, но Жуков настолько был бездарен, что провалил его и в результате в истории его затмило Сталинградское сражение к которому этот мерзавец не имел ни малейшего отношения

Смотрел несколько раз этот фильм. По началу зацепило, показалось новый свежий взгляд на историю, которую типа так долго скрывали. Но с каждым разом чувствовал некоторые несостыковки. Подытожила сомнения рецензия Исаева и серия Ржев из цикла "Великая война". Стало понятно, что фильм чистой воды заказной, под определенный сценарий. Самое удивительное, этот Пивоваров похоже не совсем даже вник в тему фильма, так как во многих местах явная дезинформация. Режиссер решил создать определенное мнение, сыграв не некоторых достаточно правдивых моментах. Действительно, многие значимые вещи Ржевских операций опущены и выделены явные провалы советской армии, что и муссируется на протяжении всего фильма. Одним словом ПОЗОР таким журналистам, которые скрывают истину ради заказного сценария.
Одна из замеченных мною халтура (помимо описанных у Исаева, несравненно более значимых) - на девятой минуте вместо фотографии фельдмаршала фон Клюге, который меняет фон Бока на посту командующего группой армей Центр, показывают фото командующего 4-й танковой группой Гёпнера.
Это что получается режиссер даже не просмотрел фильм после того как сняли его? Или просто не знал, так заснял на дурака, зато спецэффекты есть...

Уважаемый,
Ржев стоит на Волге! и между Ржевом и Москвой этой реки просто не может быть. Пересмотрите фильм и посмотрите карту в фильме. это 2 разные карты будут :) я вас уверяю.
насчёт пункта 2 по большей части согласен

Народ О чем говорите. Смотрите. Когда жгут деревни,Убивают маленьких детей. Или ВЫ такие старики. Историю надо изучать

Фильм красивый... но... уж простите не обойтись тут и без но
фильм мало имеет общего с действительностью. Не хочу быть голословным... протекающая между Ржевом и Москвой река Волга - это нонсенс! кому не лень можете проверить. И это малая часть ляпов...
Фильм красивый, но очень халтурный. А всем заинтересовавшимся я бы посоветовал почитать исторические данные и воспоминания участников сражения, их в предостаточном количестве можно отыскать. Ну а тем кому лень совсем дам ссылку на ляпы фильма как таковые.
Рецензия А.Исаева на фильм "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова"
Я не утверждаю, что по ссылке 100% истина (есть у меня и к ней претензии ), но задуматься она все же заставит. Думайте о том, что посмотрели и не верьте всему, что увидели

Судя по всему (прочитал комментарии, аннотацию и ссылку на критику) фильм если и выбивается за кремлёвские рамки, то только в отношении к Жукову лично. Фильм, таким образом, не может вызвать одобрение со стороны полноценных демократов, так как для них он слишком официозный, но не может вызвать и одобрение со стороны коммунистов, т. к. для них он слишком "предательский". Видимо его достоинство в яркой операторской работе, эффектах, видеомонтаже и т. д. Но, наверное, он таким и задумывался. В этом нет ничего позорного, многие отечественные и зарубежные каналы снимают исторические фильмы с упором на зрительский эффект. Я бы сказал, это шоу-документальные фильмы :-).

MaseY

почитал коменты,теперь не знаю стоит ли качать или нет

Стоит. Но и критику, на которую klim56 ссылается, прочесть необходимо.

Да, прошу извинить, несколько увлёкся...
Огромное спасибо раздающему. Очень хороший и поучительный фильм. Немногие знают, что там было под эти Ржевом. А ведь это только один из множества участков, где зимнее контрнаступление, так хорошо, вроде начавшееся, постепенно переросло в целый ряд поражений, окружений и тяжелейших потерь. Вспомнить, хотя бы 2-ю ударную...

Тут некоторые комментаторы пишут про полководческий талант Жукова, про гигантский размах операций на широком фронте, а у меня возникает вопрос: НУ ПОЧЕМУ ТАКОЙ КРОВЬЮ, ПОЧЕМУ ТАК ТУПО, В ЛОБ НЕДЕЛЯМИ И МЕСЯЦАМИ? А ещё мне горько было услышать в этом фильме про деревню Полунино, которую брали три недели, потеряв только убитыми 12 тысяч человек. А потом прислали штрафной батальон. Это такое подразделение из "проштрафившихся" офицеров. Командиру так же приказали с утра в лоб атаковать и взять деревню. Он сказал, что возьмёт, когда будет готов. Провёл разведку, нащупал неприкрытые участки в линии фронта, провёл В ТЫЛ всго около одной роты, причём половина осталась в засаде на подходе к деревне с запада. Тихо сняли охрану, пулемётчиков, и уничтожили весь немецкий гарнизон (правда, небольшой), а затем и подкрепление, которое подходило с запада. И всё за пару часов. Так это как? Русские солдаты воевать не умеют, что-ли, или командиры - мудаки легче положат роту-батальон-полк, чем сделают свою работу, как положено настоящему командиру - проведут разведку, продумают план операции, разминируют проходы в минных полях, тщательно проинструктируют не только младших командиров, но иной раз и бойцов. Ещё в фильме рассказали о кавалерийской атаке, закончившейся полным разгромом. А вот такая атака - это не просто нарушение устава, это - преступление. Никакой командир не мог послать конницу на прорыв линии фронта. Видимо, какая-то командующая сволочь не смогла лобовыми атаками подчинённых подразделений прорвать фронт, но доложила об успехе, вот конницу и послали "в прорыв". О таком случае я читал, но там была только "одна волна", которая почти полностью была уничтожена, но и противнику нанесла большие потери.
А насчёт выигранных-проигранных сражений Жукова... Ну, если у кого есть списочек, огласите, пожалуйста.