Хороший фильм для семейного просмотра. Красивая графика, интересный сюжет, хотя не совсем по Уэллсу. То, что внук снял фильм по роману деда, действительно интересная ин-фа. 8 из 10

вот же ведь! не знал, спасибо за такую интересную инфу!

Благодарность раздающему!
В конце 90-х - начале 2000-х вся зарубежная пресса пестрила сенсацией, что Герберт Уэллс оставил завещание, которое через 50 лет после его смерти вскроют его потомки. Вскроют и не сообщат о том, что в этом завещании скрыто. Единственное, что будто бы было разрешено - это либо снять фантастический фильм, либо написать фантастическое произведение по этому завещанию, не раскрывая всего, что в нем имелось. Внук Герберта Уэллса - это режиссер этого фильма. Да, это Саймон Уэллс. В прессе тогда появлялись статьи о том, что этот фильм имеет под собой основание именно то самое завещание.
Путешествовал ли во времени сам Герберт Уэллс? Как предполагали журналисты, которым удавалось получить хоть какую-то информацию от Саймона, путешествовал.
Да и знаем ли мы кем был сам Уэллс? Только писателем? Но ведь не секрет, что он официально занимался политической разведкой. И непосредственной зоной его кураторства была Германия.

норм очень середина понравилась )

Фильма ранее не видел, качаю, но как поклонник Гая Пирса предвкушаю удовольствие от просмотра.

Шедевральный всё таки фильм! Смотрел его в 2002 в кино -театре и сейчас в 2020 он так же круто смотрится !

Сегодня актер Гай Пирс отмечает 50-летний юбилей. Он познал все радости и горести славы в девятнадцать, став одним из главных персонажей культового австралийского сериала «Соседи». Но кричащие подростки, которые бегут за тобой на улице, отсутствие частной жизни, постоянное внимание — все это не в его вкусе. Актеру нравится, что зритель приходит в недоумение, не понимая, кто же перед ним — хороший парень или плохой. В сущности, именно такого эффекта он и добивается, потому что и сам не делит своих персонажей на хороших и плохих, всегда различая в них темные и светлые стороны. А зачем кино нужно Гаю Пирсу? Затем, отвечает актер, чтобы понять самого себя. «Я не знаю, кто я такой, и мне нравится примерять разные личины — может, среди них окажется и моя?»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

Хороший фильм, мне понравился, сам по себе оригинален.

Мелодия когда тети поют,похоже как в игре Цивилизация=)

Я не знаю, соответствует ли он каким-либо произведениям, не интересовался. Как самостоятельный фильм, у него слишком значимая завязка, которая в итоге остаётся без развязки, такое ощущение. Если бы "не повесили на стену это ружьё", не пришлось бы ждать, когда оно выстрелит. Развязка и "мораль сей басни", как оказалась, в другом... А так - любопытно для одного раза и для вечернего расслабления мозга. Второй раз смотреть бы точно не стал, по принципу как не стал бы слушать второй раз хоть сколько смешной анекдот.

Только откомментировал личную т.з. на американский-же фильм с этим же названием 1960 года. Похвалил его за относительно бережное отношение к оригиналу. А тут, похоже, полное небрежение классикой и переделка для мягкого мозга местных элоев)
Ну что-же, каждому - своё.

Для 2002 гона фильм хороший,сейчас уже не так интересно.

Немножечко не дотянули фильм. Поэтому 9. А так выше всех похвал)

Нисколько не жалею о просмотре: во всяком приличном американском фильме для всей семьи обязана быть любовная линия. Кому какое дело, что у Уэллса ее не было. Точнее была, но не она и не там. Во-вторых, как и во всяком приличном фильме, снятом по фантастическому литературному произведению, главная мысль, заложенная автором, должна быть вырезана из фильма подчистую.
Но я процитирую: И я храню в утешение два странных белых цветка, засохших и блеклых, с хрупкими лепестками, как свидетельство того, что даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах.

bundermunder

Охеревай себе наздоровье и оставь свое охеревание при своей охеревшей голове. Фильм заслуживает внимание как экранизация и как режисерская работа. Актерская работа и бюджет фильма сделали его шедевром своего времени. И ему не обязательно для этого иметь Оскар или другие подобные награды. 10/10

Оскар мне совсем не важен - я например считаю фильм "Поле битвы Земля" неплохим, хоть он и получил 9 наград как худший.Всё наверное потому, что я не читал книгу, по которой фильм создали. Зато я читал "Машину времени". Я не против, если бы фильм был мало похож на книгу, но пусть был бы так же логичен как книга, но здесь всё наоборот. Фильм ТУПОЙ. Зачем люди там строят эти мельницы? Как спустя 800 000 лет можно сохранить язык и память о луне, когда вокруг разруха и вообще цивилизации нет? Монстры - убогие резиновые маски. Смысла ноль. В книге вообще на 80% иное. Если бы фильм назвали не "Машина времени", то я бы вообще наверное не догадался бы , что этот фильм по книге снят. Почитай книжку - сразу забудешь про это убогое говно и вспоминать не будешь. Книга короткая.

Охеревай себе наздоровье и оставь свое охеревание при своей охеревшей голове. Фильм заслуживает внимание как экранизация и как режисерская работа. Актерская работа и бюджет фильма сделали его шедевром своего времени. И ему не обязательно для этого иметь Оскар или другие подобные награды. 10/10

prorok302

Я просто охереваю ,читая комменты некоторых. Ладно фильм может кому то понравиться , но утверждать ,что он лучше книги! Да вы в своём уме? Фильм может и чуть более чувственный, но поскольку он сделан убого , то и трагичность эта пропадает. Короче книгу почитайте - она небольшая.

Я просто охереваю ,читая комменты некоторых. Ладно фильм может кому то понравиться , но утверждать ,что он лучше книги! Да вы в своём уме? Фильм может и чуть более чувственный, но поскольку он сделан убого , то и трагичность эта пропадает. Короче книгу почитайте - она небольшая.

скорости бы.. спасибо за раздачу

Смоторел на ДВД.
Этот фильм стоит посмотреть. Каждый найдет в нем что-то для себя.

За каждым успехом прячется несбывшаяся мечта.
Александр Хардеген – ученый, немного рассеянный и суетливый, романтичный юноша, спешащий на свидание со своей любимой девушкой. Он робеет, перед тем, как сказать самые главные слова в своей жизни. И вот, он уже подарил ей кольцо, как неожиданно злой рок прерывает прекрасную историю любви – самый обычный уличный вор, захотевший получить дорогое обручальное кольцо, случайным образом стреляет, оборвав жизнь молодой и красивой, влюбленной и любимой Эммы…
Трагедия потрясает молодого ученого настолько, что он замыкается в себе, не выходит из комнаты, и ничто уже не может заставить его улыбнутся – ни наука, ни друзья. Четыре года упорной работы, четыре года затворничества, и творение Александра Хардегена готово – машина времени. Время не смогло залечить его раны, не помогло ему забыть свою любовь, и он, гонимый неосуществимой мечтой и жаждой вернуть ту, кого любил, сделал невозможное – вернулся в прошлое.
Он отправляется на четыре года назад, в тот самый день, когда потерял Эмму. Онемевший от неописуемых чувств, он уводит свою возлюбленную от рокового места, намереваясь предотвратить трагедию, и не отпустить её во второй раз. Но вернувшись в прошлое, Александр понимает, что изменить судьбу – не в его силах. На прошлое, которое уже свершилось, он не властен повлиять. Вновь потеряв Эмму, Александр отправляется в будущее. Многое ему придется увидеть и пережить на своем пути. Ему откроется плачевное будущее планеты: после того как человеческие умы приведут ее к полному разрушению, она переживет еще один Ледниковый период и начнется новая эра…
И только там, ему откроется его предназначение – что бы с ним было, если бы он не пережил той трагедии? Кем бы он был сегодня, если бы Эмма не умерла? Ему предоставляется уникальная возможность увидеть себя в той, несбывшееся жизни – жизнь в обеспеченном доме, с детьми и женой, со своей Эммой. И в той другой жизни, чертежи машины времени он навсегда задвинул в шкаф стола – она ему была не нужна. В той жизни у него есть всё, для счастья. В той жизни он остался ученым, мечтающим о создании машины времени, но не осуществивший задуманное. Так, его несбывшаяся мечта привела его сюда, на миллионы лет вперед, чтобы он узнал ответ на свой вопрос – что если?..
Фильм снят по мотивам романа Герберта Уэллса “The Time Machine”. Чем лично мне фильм нравится больше, чем оригинал – это глубиной сюжета. Успех этого ученого (изобретение машины времени) был не просто опытом, его подвигла на это личная трагедия. Смерть любви его жизни вынудила его преодолеть непреодолимое расстояние – время.
В то же время, невольно задумываешься о том, что было когда-то на том самом месте, где мы сейчас. Ведь за время фильма, Александр был практически на одном месте – в своей лаборатории. И он стал свидетелем того, что происходило с его лабораторией в последующие годы. Финальный эпизод показывает нам Александра, который ходит по своей лаборатории, когда ее там уже нет. И где-то во времени, на этом же месте, по еще существующей лаборатории ходит его приятель, удивленный, где же его друг…
Фильм так же побуждает к мысли о том, к чему все наши неудачи и трагедии? Ведь все, что происходит в нашей жизни, так или иначе ведут нас к тому, чтобы сбылось то, для чего мы пришли на землю. Фильм побуждает думать, представлять и фантазировать. О времени. О том, что будет на том месте, где мы сейчас, в далеком будущем. О неумолимости судьбы, которая приводит к роковым событиям. И об извечном вопросе, который есть у каждого из нас: что если?..
//saginarazon.livejournal.com/