Отличный фильм о "грязной политике"( кавычки для акцента),.. здесь
собраны все пороки сидящих в ней и рвущихся в неё!..Контраст беснующегося
( иногда напоминал Гитлера) Старка и уравновешенного Джека Бурдена,
делает фильм моральным мерилом для всех нас!..Получил огромное удовольствие!..

В копилку афоризмов:
Человек зачат в грехе и рожден в мерзости.
(Этот афоризм сопровождал приказ искать компромат на судью.)

nmalex

Американское общество, показанное здесь, несоизмеримо выше, чем в сегодняшней Украине.

Роман впервые вышел в 1946. А общество в нем скорее всего еще довоенное (поскольку о войне в романе речь не идет). О сегодняшнем американском обществе смотрите фильмы, перечисленные ниже. Добавлю к ним: Вице-президент и Плутовство. В принципе все то же самое (поскольку суть любого политического фильма выражена афоризмом выше), но откровенней и динамичней.

Nord82488248

С современными фильмами о политических интригах (Скандал, Карточный домик, Босс) и не сравнить.

Фильм произвел очень сильное впечатление. Очень эмоциональный. Отличная игра актеров. Джуд Лоу великолепен. Эта экранизация однозначно лучшая из всех, представленных на Кинозале. Американское общество, показанное здесь, несоизмеримо выше, чем в сегодняшней Украине.

Скучная экранизация?Да это шедевральный фильм!Американцы как всегда на высоте,кино они снимать умеют.

Скучно, действительно.
С современной реальностью, полит.грязью и воровством в россии и не сравнить.

Nord82488248

Скучная экранизации.
С современными фильмами о политических интригах (Скандал, Карточный домик, Босс) и не сравнить.
5 из 10.

Скучная экранизации.
С современными фильмами о политических интригах (Скандал, Карточный домик, Босс) и не сравнить.
5 из 10.

согласна полностью.
Смотрела в древние времена советский фильм.Сильные впечатления.Книгу не читала. Этот вариант назвала бы иллюстрацией.Когда знаешь о чем речь - вроде,нормально.А если не знаешь? по мне так 5/10

Newman

Специально сравнивал 3 (ТРИ) экранизации. Нашу (с Жжёновым), американскую 40х-50х годов (получившую Оскара) и эту. Естественным образом современная - самая слабая. Как по игре актёров, так и по мышлению режиссёра и конечному синтезу картины. Практически выпячены основные, самые броские факты сюжета, отброшены все вторичные, по мнению сценариста, линии, например, юридический отец Бёрдона, талантливо сыгранный Папановым в нашем фильме (хотя это и несло малую фактологическую нагрузку, но с т.з. логики помогало глубине мысли). И всё! Получилось просто голливудская современная мешанина, добротно снятая, но не несущая остроты и духа той эпохи. Хотя сам сюжет всё же написан истинным мастером и по прежнему привлекает. Это - да! Это - не современная стерильность и толерастия.
Про другие экранизации здесь писать не вижу смысла. Многие про них ничего не знают и не узнают НИКОГДА. Попробую восстановить информацию о них в ближайшее время.
Для желающих что-то познать по теме, и просто попробовать себя в анализе культур и времён, сильно рекомендую просмотреть все три ленты, например, наличествующие и здесь, на Кинозале. Другого, столь контрастного набора разных подходов к одному и тому-же незаурядному произведению, один из которых ещё и с советским, то есть хотя-бы формально марксистским взглядом (а он бывает ОЧЕНЬ полезным), просто нет. И не будет. Мне лично было очень интересно с точки зрения анализа. Как зрелище, требовало концентрации и развлекательным не является - предупреждаю заранее.
Моя оценка 7 из 10. За полезную тему, пусть и не раскрытую. И за невольное участие в списке на сравнение.
P.S. И конечно, необходимо прочесть и книгу. Тогда наступит максимально возможная полнота восприятия.

Специально сравнивал 3 (ТРИ) экранизации. Нашу (с Жжёновым), американскую 40х-50х годов (получившую Оскара) и эту. Естественным образом современная - самая слабая. Как по игре актёров, так и по мышлению режиссёра и конечному синтезу картины. Практически выпячены основные, самые броские факты сюжета, отброшены все вторичные, по мнению сценариста, линии, например, юридический отец Бёрдона, талантливо сыгранный Папановым в нашем фильме (хотя это и несло малую фактологическую нагрузку, но с т.з. логики помогало глубине мысли). И всё! Получилось просто голливудская современная мешанина, добротно снятая, но не несущая остроты и духа той эпохи. Хотя сам сюжет всё же написан истинным мастером и по прежнему привлекает. Это - да! Это - не современная стерильность и толерастия.
Про другие экранизации здесь писать не вижу смысла. Многие про них ничего не знают и не узнают НИКОГДА. Попробую восстановить информацию о них в ближайшее время.
Для желающих что-то познать по теме, и просто попробовать себя в анализе культур и времён, сильно рекомендую просмотреть все три ленты, например, наличествующие и здесь, на Кинозале. Другого, столь контрастного набора разных подходов к одному и тому-же незаурядному произведению, один из которых ещё и с советским, то есть хотя-бы формально марксистским взглядом (а он бывает ОЧЕНЬ полезным), просто нет. И не будет. Мне лично было очень интересно с точки зрения анализа. Как зрелище, требовало концентрации и развлекательным не является - предупреждаю заранее.
Моя оценка 7 из 10. За полезную тему, пусть и не раскрытую. И за невольное участие в списке на сравнение.
P.S. И конечно, необходимо прочесть и книгу. Тогда наступит максимально возможная полнота восприятия.

Блин, классный, как оказалось, фильм!
Ей Богу, сначала хотел выключить и посетовать на то что опять лажанулся и скачал какую-то муть. Но потом...
Потом я понял, что я поспешил с выводами. Сюжет медленно разворачивался, и я понял, что "впопыхах" этот фильм посмотреть вряд-ли удастся .
В итоге, с перкурами на обед и отвечься (развеяться) на эти 2 часа кино у меня ушел всесь день...Млин везет в последнее время с этими длинометражами однако...
Этот фильм надо смотреть не спеша полюбас...и скорее всего несколько раз...И чтобы вникнуть в него не надо отвлекаться, меня вот к примеру перевод отвлекал сильно,
стоит мне только подумать о чем-то о своем, как я уже не в теме и не понимаю что мне сейчас показывают...Жутко последовательный фильм...
В отличие от целой касты современных фильмов, где можно включить воспроизведение на любом месте и не ошибешься и не прогадаешь с сюжетом ,
впрочем и многого не потеряешь если вовсе не будешь включать ...
Фильму - Достойно, Лане - Спасибо и здоровья !

Добрый человек, будьте так добры, не нарушайте правила трекера.
Не занимайтесь вредительством.
Не превращайте колонку отзывов в площадку для своих агитационных трибун.
Ваши попытки меня лично оскорбить - только забавляют.
Но вот превращать приличный сайт в политическую помойку, я Вам не позволю.
Уж поверьте.

eugenes

andreas99

eugenes

karex

настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь

Только ребят этих надо в Чёрном море топить

Опять призываете к насилию? Паталогическая кровожадность.

"Андреас" - платный агент Старка, когда замахиваются на его босса, вопит, как резанный о человеконенавистничестве и кровожадности. Что поделать, он представитель одной из древнейших профессий, продаёт ум, честь и совесть тому, кто платит.

andreas99

eugenes

karex

настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь

Только ребят этих надо в Чёрном море топить

Опять призываете к насилию? Паталогическая кровожадность.

"Андреас" - платный агент Старка, когда замахиваются на его босса, вопит, как резанный о человеконенавистничестве и кровожадности. Что поделать, он представитель одной из древнейших профессий, продаёт ум, честь и совесть тому, кто платит.

Опять призываете к насилию? Паталогическая кровожадность.

eugenes

Только ребят этих надо в Чёрном море топить

Такой взгляд на Старка - это взгляд со стороны, а внутренний мире его - это человек думающий про себя, как про вполне достойного гражданина и здесь Жжёнов вполне на месте.

karex

И еще одно, мое личное мнение: Жженов, как актер и человек, не подходит на роль настоящего Старка. В Жженове было слишком много внутреннего достоинства, и он не в состоянии спрятать это, какую бы роль не играл. А настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь. Жженов не мог убедительно сыграть такого человека.

karex

dezinto

Очень хочется сравнить со старым советским 3-серийным фильмом...

Старый советский фильм по актерской игре превосходит все остальные экранизации. В нем собран весь цвет нашего кино. Можете сами убедиться //kinozaltv.life/details.php?id=247526
Проблема лишь в одном. Для них проблема популизма тогда была чисто абстрактной. Люди выросшие в рамках советской избирательной системы не могли знать, что это такое. Они разыгрывали драму характеров и фильм о плохом капиталистическом обществе. Прекрасно разыгрывали. Но это не экранизация романа Уоррена.
И еще одно, мое личное мнение: Жженов, как актер и человек, не подходит на роль настоящего Старка. В Жженове было слишком много внутреннего достоинства, и он не в состоянии спрятать это, какую бы роль не играл. А настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь. Жженов не мог убедительно сыграть такого человека.

Не согласен. Жжёнов убедительно сыграл американца. В том-то и дело, что внешне сукин сын может походить и на Жжёнова (и не такие на "Порш Кайен" ездят), но факты говорят сами за себя. А факты - это угрозы, шантаж, убийство, шпионаж и т.д. и т.п. - путь по головам к вершине власти. Да они большинство "милые ребята", можете сами в этом убедиться, уже 20 лет, как в России то же самое! Только ребят этих надо в Чёрном море топить

karex

И еще одно, мое личное мнение: Жженов, как актер и человек, не подходит на роль настоящего Старка. В Жженове было слишком много внутреннего достоинства, и он не в состоянии спрятать это, какую бы роль не играл. А настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь. Жженов не мог убедительно сыграть такого человека.

Из давней, ещё советских лет, телепередачи (к моему стыду совершенно не помню, кто с кем и о чём говорил! ) я знаю, что сперва на роль Старка был приглашён Павел Луспекаев. Теперь-то гугль " умеет много гитик"©, вот пара ссылок в подтверждение:
//akter.kulichki.com/publ/luspekaev_p1.htm
А это Вики
Уже было отснято прилично, когда этого талантливейшего и всеми нами любимого актёра постигла безвременная кончина. Так что мы, к сожалению, никогда не узнаем, какого Вилли могли бы увидеть в нашем фильме!
karex, вам спасибо за "наводку", я не знал, что существует экранизация 49-го года.
lana33, а вам спасибо за раздачу, этот фильм я тоже скачаю чуть погодя.

dezinto

Очень хочется сравнить со старым советским 3-серийным фильмом...

Старый советский фильм по актерской игре превосходит все остальные экранизации. В нем собран весь цвет нашего кино. Можете сами убедиться //kinozaltv.life/details.php?id=247526
Проблема лишь в одном. Для них проблема популизма тогда была чисто абстрактной. Люди выросшие в рамках советской избирательной системы не могли знать, что это такое. Они разыгрывали драму характеров и фильм о плохом капиталистическом обществе. Прекрасно разыгрывали. Но это не экранизация романа Уоррена.
И еще одно, мое личное мнение: Жженов, как актер и человек, не подходит на роль настоящего Старка. В Жженове было слишком много внутреннего достоинства, и он не в состоянии спрятать это, какую бы роль не играл. А настоящий Старк - подлец и демагог, распросукин сын и торгаш, который просто покупает всех, кто ему нужен. Когда надо, он легко гнется перед кем угодно, в три погибели, когда он хозяин ситуации, то всех унижает и втаптывает в грязь. Жженов не мог убедительно сыграть такого человека.