Максимально идиотский подбор актеров на большинство ролей и,как вишенка на торте,Охлобыстин ,потолок которого доктор Быков в Интернах,пытающийся изобразить Распутина...была бы это комедия,еще куда бы не шло...а так вместо серьезного кино получился какой-то нелепый фарс

ВСЕ ОТЛИЧНО - БОЛьШОЕ СПАСИБО !

облахастин 🤣

Набор актеров вызывает гомерический хохот: начальник Кати Пушкаревой в роли главного героя - сыщика, полковника полиции; Вася Рогов в роли министра внутренних дел; Орбакайте в роли императрицы; Охлобыстин в роли Распутина. Ну, герой Охлобыстина, по крайней мере, вызывает симпатию. Возможно, он вспомнил, как сам был батюшкой. В общем, личность Распутина в фильме сугубо положительная: и мира добиться хочет, и лечит всех, и провидит все. А фильм... Ну, скорее, такое можно было снять в начале 90-ых, когда первые сезоны "Улиц разбитых фонарей" сняли. Насчет исторической правды ничего не скажу - я ее не знаю. Рекомендовать кому-то... Я бы, пожалуй, не стал. На мой взгляд, слабовато. А раздающему спасибо.

Единственный исторически-правдивый фильм про Распутина. Нашел по рекомендации Старикова.

Фильм! Прикольный! Спасибо раздающему! Мне понравился Супер Актёры! Охлобыстин, Антипенко, Федорцов, Филиппенко! И Отдельное спасибо - Кристине Орбакайте прекрасно справившейся с очередной драматической ролью! Только лишь за то что не много растянуто и в серединке чуть-скушновато - 8 из 10!

И снова Распутин Н. Стариков
//nstarikov.ru/blog/7814

Вот объясните мне такую вещь: если фильм - говно, то почему у него рейтинг - семь с половиной?
Если говно, должно быть 2, 3, ну - 4... Ну как может быть у говнокино - 7.5 ?! На этом сервере враги народа, что-ли орудуют? Почему у всех говнофильмов рейты - 7-8-9-10?

Artkos

вы знаете есть одна очень интересная книга В. Пикуля - Нечистая сила, в которой автор, опираясь на огромную массу историческихдокументов и воспомминаний очевидцев востанавлвает события того времени.
Очень советую почитать и все станет на свои места

Интересно, с чего это вы взяли, что написание В. Пикулем романа "У последней черты" (Нечистая сила) было основано на огромном колличестве исторических документов? Вы либо ничего не знаете об исторической и архивной науке, либо попросту лжете! В. Пикуль ни одного дня не работал в историческом архиве! А роман "У последней черты" он скатал один в один с так называемых мемуаров фрейлины Вырубовой. Правда Вырубова ничего похожего не писала, да и не могла написать, ибо это сплошная ложь от начала и до конца. Эту гадость накотал Лёшка Толстой в свою бытность в Париже, в соавторстве с такими же отморозками, как сам.
Так что, прежде чем что-то писать или говорить, надо владеть вопросом, а не ссылаться на дешевые статейки в желтой прессе!

мдааа... ...об этом фильме могу сказать только одно - чушь! Смесь Распутина с Фандориным, да еще с претензией на исторические события, а уж как переврали, перекрутили....зачем Охлобыстин вообще там нужен был?

Фильм говно. И Охлобыстин тожа.
Но раздачу искренне благадару

спасибо большое за фильм очень хороший хорошо раскручен сюжет и актеров подобрали нормальных особено на роль Распутина автору респект!

Фильм не смотрела, посмотрю, Великое мерси раздающему. Распутин спорная фигура в истории. А вот Николай не спорная. Еще со времен открытия мощей Серафима Саровского Николай знал что его ждет. На поддержание его Духа и защиту царской семьи и был ему послан Григорий Распутин. Он практически Святой, а что против - то наговоры.
А Пикуль и правда большой выдумщик. Романы по сплетням из писулек сплетниц старых времен пописывал.
Смею заметить, что Николай второй - Святой и грех писать про него гадости.
Распутина играет священослужитель - это тоже показательно.

Artkos

опять вынужден с вами поспорить, дело в том что у Распутина был сильный дар гипнотизера, именно природный дар, который он импользовал для собственной выгоды, а в Питер его привезли наши же священники они же его и возвысили, без них он бы так и умер в своей Сибири, а иностранцы Григория Ефимовича не боялись а скорее наоборот использовали как шпиона и рычаг давления на царя

Дар гипнотизёра. Значит, всё-таки человек был в чём-то неординарный. А если его привезли наши же священники - логично предположить, что не был он последним негодяем. Всё-таки священство обычно имеет навыки психологии и может разобраться, кто есть кто. А иностранцы не просто боялись, а боятся его ДО СИХ ПОР. Небось, про Козырева, Ковалёва или Старовойтову не снимают ужастиков.

Utis

Artkos

Смею сч вами согласится, о исторической достоверности как вы изволили выразится дворцовых романов пикуля во весь голос твердят огромное колличество историков, как российских так и иностранных, сейчася не готов привести их цитаты но обязательно это сделаю чуть позже, а что каксается монашек и Потемкина, возможно и не достоверно, но предположено из контекста

Историки - это хорошо, конечно. Правда, они друг с другом не слишком часто приходят к единому мнению... Так что самым достоверным будет просто анализ заведомых фактов: некий мужик пришёл к императорской семье и стал приближенным. Из этого что можно заключить? Как минимум, что это был незаурядный человек. Добрый или злой гений - это уже можно думать дальше, сколько душе угодно. Но вот в то, что это был просто бабник и алкоголик, поверить невозможно. Алкоголиков - миллионы, а Распутин - один. Значит, чем-то он от них отличался.
Ну, и ещё мелочь: Распутин до сих пор остаётся одной из самых больших страшилок в западном представлении о России. Даже в комиксах встречается. Получается, что вредным он был не для нашей страны, а совсем наоборот...

опять вынужден с вами поспорить, дело в том что у Распутина был сильный дар гипнотизера, именно природный дар, который он импользовал для собственной выгоды, а в Питер его привезли наши же священники они же его и возвысили, без них он бы так и умер в своей Сибири, а иностранцы Григория Ефимовича не боялись а скорее наоборот использовали как шпиона и рычаг давления на царя

Utis

... Получается, что вредным он был не для нашей страны, а совсем наоборот...

Да, да, наоборот Пропаганда всех тогдашних разношерстных рЭолюционЭров вместе взятых не смогла настока дискредитировать в глазах народа царскую семью, как один Распутин.

Artkos

Смею сч вами согласится, о исторической достоверности как вы изволили выразится дворцовых романов пикуля во весь голос твердят огромное колличество историков, как российских так и иностранных, сейчася не готов привести их цитаты но обязательно это сделаю чуть позже, а что каксается монашек и Потемкина, возможно и не достоверно, но предположено из контекста

Историки - это хорошо, конечно. Правда, они друг с другом не слишком часто приходят к единому мнению... Так что самым достоверным будет просто анализ заведомых фактов: некий мужик пришёл к императорской семье и стал приближенным. Из этого что можно заключить? Как минимум, что это был незаурядный человек. Добрый или злой гений - это уже можно думать дальше, сколько душе угодно. Но вот в то, что это был просто бабник и алкоголик, поверить невозможно. Алкоголиков - миллионы, а Распутин - один. Значит, чем-то он от них отличался.
Ну, и ещё мелочь: Распутин до сих пор остаётся одной из самых больших страшилок в западном представлении о России. Даже в комиксах встречается. Получается, что вредным он был не для нашей страны, а совсем наоборот...

Знаю. Пикуль хорошо писал про моряков. А вот серия "придворных" книг (вроде Фаворита) как-то не впечатляет. Насчёт достоверности того, что Потёмкин к монашкам в окна лазил - я бы не был так уж уверен. Подозреваю, что документов на этот счёт сохранилось мало. А смерть Распутина, кстати, наводит на мысли, что был он человеком хорошим. Лентяя, пьяницу и бабника незачем убивать, да ещё так.[/quote]
Смею сч вами согласится, о исторической достоверности как вы изволили выразится дворцовых романов пикуля во весь голос твердят огромное колличество историков, как российских так и иностранных, сейчася не готов привести их цитаты но обязательно это сделаю чуть позже, а что каксается монашек и Потемкина, возможно и не достоверно, но предположено из контекста

Artkos

вы знаете есть одна очень интересная книга В. Пикуля - Нечистая сила, в которой автор, опираясь на огромную массу историческихдокументов и воспомминаний очевидцев востанавлвает события того времени.
Очень советую почитать и все станет на свои места

Знаю. Пикуль хорошо писал про моряков. А вот серия "придворных" книг (вроде Фаворита) как-то не впечатляет. Насчёт достоверности того, что Потёмкин к монашкам в окна лазил - я бы не был так уж уверен. Подозреваю, что документов на этот счёт сохранилось мало. А смерть Распутина, кстати, наводит на мысли, что был он человеком хорошим. Лентяя, пьяницу и бабника незачем убивать, да ещё так.

Utis

Balrog

Artkos

Давно не встречал подобного исторического бреда
Из слабохарактерного подкаблучника царя сделали нормального мужика, из его сумашедшей припадочной жены-эгоистки - любящую мать и жену, а из простого сельского лентяя и пьяницы- Второго Мессию.
Вывод один: с исторической точки зрения фильм - полный бред

Мдя, действительно, фильмец даже не знаю, ни то ржать, ни то матом крыть.

Не, ну уж Вы-то точно знаете, каким был император, его жена и собачка. Версии, граждане. Почему бы и нет? Ваше видение ситуации (слабохарактерный подкаблучник+припадочная жена+сельский лентяй) мне тоже не кажется особенно убедительной. Хотя бы потому, что ещё ни один лентяй и пьяница не попёрся к царю. Все тихо спились у себя в деревне. Кроме одного. Что уже подозрительно.

вы знаете есть одна очень интересная книга В. Пикуля - Нечистая сила, в которой автор, опираясь на огромную массу историческихдокументов и воспомминаний очевидцев востанавлвает события того времени.
Очень советую почитать и все станет на свои места