Раздачи :: Кино - Азиатский :: Дзен / Zen / 2009 / ЛО, СТ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
2noel
4 июня 2016 в 22:33 | Ответить
NEWIRIЯ православная, но много беру у буддизма!

<facepalm> А в храме об этом знают? Батюшке исповедывались?
NEWIRI
5 июня 2010 в 09:40 | Ответить
Замечательный фильм! Я православная, но много беру у буддизма! Много общего в мистических взглядах, практиках. Буддизм - это не философия. а религия. Хотела бы скачать ещё о духовных практиках. Большое спасибо за раздачу!
magone
1 июня 2010 в 12:22 | Ответить
AelitФильм атмосферный. Даже одноголосая озвучка не портит впечатление о картины. Несколько скудно подана собственно история приживания именно философии, взглядов Дзэн, больше упор делается на жизненных эпизодах мастера. Но это, разумеется, так же вызывает интерес. Отдельное спасибо за золото.
GDE ZOLOTO?
novosea
12 мая 2010 в 10:47 | Ответить
Странно но у ещё таких же двух раздачах(Первая, Вторая) продолжительность больше двух часов, а у этой меньше...в чём отличие?
kucakyky
17 марта 2010 в 19:57 | Ответить
MakKoVyDzen.2009.XxiD.DVDRip.mkv а что это за формат? как его смотреть? я прошу прощения за безграмотность

формат .mkv он же "матрешка" :) читается у меня например с помощью media player classic
melnvvlk
28 ноября 2009 в 20:46 | Ответить
krishnaСпасибо раздающему, чудесный и действительно глубокий фильм. А то, что не все воспринимают заложенный в него философский смысл, нисколько его достоинства не умаляет.
ivannn2011когда же появится философия, которая б ... приводила к себе, показывая то, что он есть: без пыли, тумана, метафор, каламбура и проч. Человек разумен, но почему-то все обьяснения его (в)неразумны.

Ницше уже давно появился. А человек лишь условно разумен и недалеко ушел от животных. Умствования - это где-то отдельно, а мотивация поведения большинства основана на сплошных инстинктах.
ivannn2011Человек бесконечнее чем все существующее, а его хотят удовлетворить конечным: идеями, истинами, вещами...

Думаю, то, что человек - часть мира, причем очень малая, давно неоспоримый факт. Противное утверждали в те времена, когда думали, что Земля - это и есть весь мир. Сейчас же понятно, что в масштабах Вселенной мы не отличаемся от муравьев. И сама эта Вселенная, мягко говоря, не для нас существует. Мы и с одной маленькой планетой разобраться-то не можем. Перенаселили до предела и в помойку превратили. От своей бесконечности, наверное.
ivannn2011
... но мне все больше кажется, что человек не выводим: он сам из себя и сам по себе. Его нельзя обьяснить ни из чего. кроме него самого.

Да чем же мы такие - ух, какие, кроме крайнего самомнения и невежества?
ivannn2011
Насчет отказа от своего эго - игры словами и красивые кличи. Не более. Все равно что говорить об отказе от человечности в себе. Разве это и есть "видеть вещи такими, как они есть". Если я себя увижу как цветок, как бабочку, как луну и умно бурмоча под нос "все едино" и "все во всем"

Вы все не так поняли. Речь идет о стандартном приеме изучения мира под названием "созерцание". Мира, а не себя, путем временного избавления от стереотипов, навязанных сознанию в процессе жизни. Что уж никак не является отказом от личности или человечности. В нашей древней культуре друиды его тоже широко использовали. Увидеть же реально себя, как цветок - путь в дурдом, а не к самосовершенствованию.
ivannn2011 ...восточная философия почему-то кажется больше национальной, чем всемирной, больше религиозной, чем истинно рациональной. Даже далай-ламы - китайцы. Разве не может быть франц-го или еврейского?

Национальной дискриминации здесь нет. Может, но образ мышления должен соответствовать. Чего не бывает при европейском образе жизни. И наоборот, что-то среди Пап Римских китайцев я не замечал. Хотя даже женщина была.
P.S. Простите за практически оффтоп, но философский фильм как-то располагает к обсуждению философских тем.

но ведь мир от себя(или тебя) неотделим
krishna
17 августа 2009 в 17:15 | Ответить
Спасибо раздающему, чудесный и действительно глубокий фильм. А то, что не все воспринимают заложенный в него философский смысл, нисколько его достоинства не умаляет.
ivannn2011когда же появится философия, которая б ... приводила к себе, показывая то, что он есть: без пыли, тумана, метафор, каламбура и проч. Человек разумен, но почему-то все обьяснения его (в)неразумны.

Ницше уже давно появился. А человек лишь условно разумен и недалеко ушел от животных. Умствования - это где-то отдельно, а мотивация поведения большинства основана на сплошных инстинктах.
ivannn2011Человек бесконечнее чем все существующее, а его хотят удовлетворить конечным: идеями, истинами, вещами...

Думаю, то, что человек - часть мира, причем очень малая, давно неоспоримый факт. Противное утверждали в те времена, когда думали, что Земля - это и есть весь мир. Сейчас же понятно, что в масштабах Вселенной мы не отличаемся от муравьев. И сама эта Вселенная, мягко говоря, не для нас существует. Мы и с одной маленькой планетой разобраться-то не можем. Перенаселили до предела и в помойку превратили. От своей бесконечности, наверное.
ivannn2011
... но мне все больше кажется, что человек не выводим: он сам из себя и сам по себе. Его нельзя обьяснить ни из чего. кроме него самого.

Да чем же мы такие - ух, какие, кроме крайнего самомнения и невежества?
ivannn2011
Насчет отказа от своего эго - игры словами и красивые кличи. Не более. Все равно что говорить об отказе от человечности в себе. Разве это и есть "видеть вещи такими, как они есть". Если я себя увижу как цветок, как бабочку, как луну и умно бурмоча под нос "все едино" и "все во всем"

Вы все не так поняли. Речь идет о стандартном приеме изучения мира под названием "созерцание". Мира, а не себя, путем временного избавления от стереотипов, навязанных сознанию в процессе жизни. Что уж никак не является отказом от личности или человечности. В нашей древней культуре друиды его тоже широко использовали. Увидеть же реально себя, как цветок - путь в дурдом, а не к самосовершенствованию.
ivannn2011 ...восточная философия почему-то кажется больше национальной, чем всемирной, больше религиозной, чем истинно рациональной. Даже далай-ламы - китайцы. Разве не может быть франц-го или еврейского?

Национальной дискриминации здесь нет. Может, но образ мышления должен соответствовать. Чего не бывает при европейском образе жизни. И наоборот, что-то среди Пап Римских китайцев я не замечал. Хотя даже женщина была.
P.S. Простите за практически оффтоп, но философский фильм как-то располагает к обсуждению философских тем.
ivannn2011
14 августа 2009 в 19:15 | Ответить
когда же появится философия, которая б не уводила человека от себя и не теряла его в природе, космосе и т.д., а приводила к себе, показывая то, что он есть: без пыли, тумана, метафор, каламбура и проч. Человек разумен, но почему-то все обьяснения его (в)неразумны. Человек бесконечнее чем все существующее, а его хотят удовлетворить конечным: идеями, истинами, вещами... Я пониманю желание всех философий вывести откуда-то (из чего-то) или привести куда-то человека, но мне все больше кажется, что человек не выводим: он сам из себя и сам по себе. Его нельзя обьяснить ни из чего. кроме него самого.
Насчет отказа от своего эго - игры словами и красивые кличи. Не более. Все равно что говорить об отказе от человечности в себе. Разве это и есть "видеть вещи такими, как они есть". Если я себя увижу как цветок, как бабочку, как луну и умно бурмоча под нос "все едино" и "все во всем"
Все больше приходится убеждатся, что чем больше мы хотим найти мудрость вне разума или без разума, тем больше мы вступаем в туман, где "все кошки серы".
Греческая философия когда-то была, а для кого-то есть и сейчас, общечеловеческой, наверное через то, что выризла нечто исконно людское и существенно бытийное, но восточная философия почему-то кажется больше национальной, чем всемирной, больше религиозной, чем истинно рациональной. Даже далай-ламы - китайцы. Разве не может быть франц-го или еврейского?
За фильм спасибо!
Aelit
26 июля 2009 в 22:38 | Ответить
Фильм атмосферный. Даже одноголосая озвучка не портит впечатление о картины. Несколько скудно подана собственно история приживания именно философии, взглядов Дзэн, больше упор делается на жизненных эпизодах мастера. Но это, разумеется, так же вызывает интерес. Отдельное спасибо за золото.
yogazen
26 июля 2009 в 20:53 | Ответить
Спасибо, спасибо , спасибо Друг !
Настоящий подарок для меня и моих единомышленников !
Всем,кого интересует нечто большее,чем удовлетворение бесконечных желаний своего эго - рекомендую....
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions