В разное время мною было просмотрено два римейка этого фильма: пафосная поделка Михалкова и фильм 1997 года. О первом что-то говорить нет смысла, второй очень понравился. И вот пришла очередь оригинала. И это однозначно Шедевр. 10+/10

dxmovie

Посмотрел сразу после ремейка Михалкова. К своему удивлению оригинал оказался скучнее. Как и все нормальные люди Михалкова терпеть не могу ни как режиссера/актера, ни как человека, но должен признать у него фильм получился интереснее, хоть и не без кривляния, конечно.

Откуда такой вывод про нормальных людей? Вы за словами своими следите, пожалуйста...

Фильм Сидни Люмета конечно совершенно потрясающе хорош.
Генри Фонда, папа кинозвезды Джейн Фонды, которая приезжала к нам в страну и встречалась с Леонидом Ильичом Брежневым, - Фонда, он здесь, совершенно изумителен!
Этот фильм есть шедевр.
К сожалению, я его посмотрел, буквально за день до ого как купил диск с фильмом Никиты Михалкова с его ремейком <12> с этого фильма. И посмотрев фильм Сидни Люмета я уже не смог смотреть фильм Михалкова.
С большим уважением я отношусь к удачным фильмам Никиты Михалкова и возможно, посмотрю, и его фильм <12> тоже.
P.S.
Тогда ещё не было сайта <кинозал тв.> когда я покупал фильм на диске!

dxmovie

Посмотрел сразу после ремейка Михалкова. К своему удивлению оригинал оказался скучнее. Как и все нормальные люди Михалкова терпеть не могу ни как режиссера/актера, ни как человека, но должен признать у него фильм получился интереснее, хоть и не без кривляния, конечно.

Хотя Михалкова и ругают, в своем ремейке он просто посмеялся над формализмом в кинематографе и пошлостью зрителей. В его картине кривляние в тему. Искусство должно быть живым, развиваться.
Правда, что не всем такая тема интересна. А кому-то и бессмыслена. Германа, например, как вспомню так лучше и не вспоминать.

sabinin

Вы, видимо, словом "статус" намекаете, что это "элитный" фильм, поэтому и говорить нечего? ... Знаю таких снобов.

Вы сами за меня высказываетесь и с этими высказываниями спорите. Для меня статус = оценка IMDB. Очень народная оценка и никакого снобизма. А о камерных постановках - это не ко мне.

Посмотрел сразу после ремейка Михалкова. К своему удивлению оригинал оказался скучнее. Как и все нормальные люди Михалкова терпеть не могу ни как режиссера/актера, ни как человека, но должен признать у него фильм получился интереснее, хоть и не без кривляния, конечно.

После скачки месяц не смотрел, решил все таки глянуть, оказалось, что это лучший фильм за долгое время. Смотрится на одном дыхании, все просто на высшем уровне. 10 из 10, выше только горы). Советую посмотреть этот фильм абсолютно всем, уверен никто не пожалеет потраченного времени. Картина достойна высших похвал, осталось сильное послевкусие.

Сидней Люмет с этой своей дебютной работой по произведению Реджинальда Роуза просто ворвался в кинематографический мир. Настолько мастерски у него получилось показать как 11 взрослых, зрелых людей, полностью уверенных в своих оценках событий, на глазах начинают менять своё мнение. У кого-то из них не хватает желания глубже вникнуть в суть дела, а у кого-то внутренние, личные проблемы влияют на их решения.
Надо отдать должное не только отличной работе всего актёрского состава, но и филигранной работе оператора Кауфмана, который до этого фильма работал в кино уже три десятка лет! Если в начале фильма камера как бы снимает со стороны, то в ходе разворачивавшихся событий оператор снимает так, что зритель сам уже становится в гуще происходящего.
А что касается римейка – то Михалков по этому произведению ставил дипломную работу и лучше бы он к этой теме больше не возвращался. (Как у Булгакова: «Это какой-то позор…»).

Мигалков конечно чмо! Но его фильм "12" все таки боле продвинут. Более современен, и это уже фильм о России. Можно сказать, что это два разных фильма. Может в 2057 году кто то попытается снять ещё одну версию. Тема вечна.

Вы, видимо, словом статус намекаете, что это элитный фильм, поэтому и говорить нечего? То есть, смотрите попадание в список элитных режиссёров и актёров, а после и смотреть фильм Вам не надо - всё ясно? Знаю таких снобов. Но замечу, что Никита Михалков тоже очень крутой деятель кино. И русские снобы это тоже знают.
У Вас своя компания, у них своя. Но к искусству это никакого отношения не имеет.
Однако обилие здесь конкретных комментариев по фильмам, пусть и не хвалебных, мне очень нравится, потому что помогает ориентироваться. Большое спасибо авторам деловых комментов.
А дискуссии типа у кого где-то там статус выше - извините, хороши к разливному пиву.

leve

Господа патриоты русского кинематографа. Фильм 12 разгневанных мужчин в таком статусе, что сам может выбирать кому нравиться. Вас, увы, не выбрал.

Господа патриоты русского кинематографа. Фильм "12 разгневанных мужчин" в таком статусе, что сам может выбирать кому нравиться. Вас, увы, не выбрал.

Извините, что вмешиваюсь. "Великолепная семерка" не содрана. В титрах написано, что она сделана по фильму Куросавы. Кроме того она намного лучше, художественнее фильма Куросавы. Уж посмотрите и сравните. Куросава слишком был разрекламирован советской пропагандой. Вспомните его "Дерсу Узала". Про него тоже можно сказать, что содран, - с нашего фильма 1961 года, но зато сделан намного хуже.
А насчёт "Иронии-2" полностью согласен: редкое дерьмо. Стыдно за людей, которые таким способом деньгу зашибают.

Akella179

"Великолепная семерка" содрана у Куросавы, "За пригоршню долларов" с Иствудов так же содрали у Куросавы... Ругать надо уродов создающих что-то типа "Иронии судьбы 2" - вот этот фильм случайно посмотренный мной (с подругой пошел - не получилось отвертеться) вызвал целую гамму чувств - Брезгливость и омерзение в первую очередь.

12 Михалкова интересней, больше чувств, больше диалогов.

mayak1929

У меня вопрос к тем кто херит Михалкова , американский фильм тоже как и фильм 12 Михалкова , получил золотую пальмовую ветвь? Уверен нет или скажите у Никиты Сергеевича в Каннах блат.Кто бы вообще смотрел фильм 12 разгневанных мужчин у нас в бывшем совке ,единицы, если бы Михалков не использован киносценарий, а вот херить с дивана мастера. Вас послушать так и Гамлета не надо было бы снимать в Голивуде его раньше Колотозова сняли.

Согласен полностью. Но, справедливости ради, нашего "Гамлета" всё-таки снял Козинцев, а не Калатозов ;)

Сёмыш

Так вот мой вопрос, а где в фильме вы увидали Джека Леммона в фильме? :)

Джек Леммон - это в фильме 97-го года. Тоже есть на раздаче. :)

Basia15

Фильм очень понравился! Безупречно построены сюжет, диалоги, удивительно увлекательным оказывается камерный разговор 12 мужчин, держит в напряжении до конца. Несмотря на то, что фильму уже больше полувека, ни капли не казался устаревшим, игра актеров на головокружительной высоте.
Что касается, вариации Михалкова - ее я смотрела первой, при просмотре фильм тоже понравился, наши актеры великолепны, по-моему. Но финал русского фильма и сам Михалков в роли всезнающего спасителя мальчонки, единственного провозвестника Истины для 11 заблудших овечек-присяжных, очень сильно подпортили впечатление от ремейка.

Сначала смотрел "12" и только сейчас - вот этот.
Согласен с Вами.
Раздающему - спасибо.

Фильм не оправдал ожиданий, нужно смотреть в определенном настрое для таких фильмов 8 \10

Фильм замечательный. Советую качать всем, кому интересна именно игра актёров, тонкая, на нюансах.
Сравнивать с фильмом Михалкова - напрасный труд. Трудно озвучить причину, но у Н.М. от фильма "тянет" чем-то гнилостным, неприятным. И актёры замечательные и игра сама по себе "на высоте", а как гадости какой-то хлебнул.
Где-то там мораль подкачала, после его "12" нет удовлетворённости от просмотра.
Старые американские фильмы стОят внимания.

"Великолепная семерка" содрана у Куросавы, "За пригоршню долларов" с Иствудов так же содрали у Куросавы.. "Телохранитель", если кто-то смотрел... Америкосы уже тогда! Практически один в один копировали сценарииЭ, и ничего.. А Михалков все же не полностью скопировал... И все-таки у него получился неплохой фильм. Ругать надо уродов создающих что-то типа "Иронии судьбы 2" - вот этот фильм случайно посмотренный мной (с подругой пошел - не получилось отвертеться) вызвал целую гамму чувств - Брезгливость и омерзение в первую очередь.

У меня вопрос к тем кто херит Михалкова , американский фильм тоже как и фильм 12 Михалкова , получил золотую пальмовую ветвь? Уверен нет или скажите у Никиты Сергеевича в Каннах блат.Кто бы вообще смотрел фильм 12 разгневанных мужчин у нас в бывшем совке ,единицы, если бы Михалков не использован киносценарий, а вот херить с дивана мастера. Вас послушать так и Гамлета не надо было бы снимать в Голивуде его раньше Колотозова сняли.