Как и у Тарковского, фильм наполнен символами - нельзя просто смотреть картинку! Как в притче, есть два уровня прочтения - внешний сюжет и внутренняя игра смыслов. Про мокрецов упоминается, что их мораль запрещает применять оружие, и вместе с тем мы видим, что они разрушили целый город, выжили всех. Надо помнить, что всё - иносказание! Пустой тёмный мрачный город и Живые дети в нём. Этот город был бы пустым, даже наполненный людьми - пустыми "мёртвыми" людьми. Вода - "конец времён","всемирный потоп", смывание, стирание старого, как сезон дождей - подготовка к новой жизни, приход новой информации и новых чувств. Мокрецы специально непонятные - по-моему, это тест для зрителя - какая первая реакция на непонятное и непонятных? Такие фильмы не привлекают, а отсеивают зрителей шаг за шагом.
Про детей - это послание к современным детям, в том числе и к индиго. Это тенденция, дети перестают жалеть людей, друг друга и предыдущие поколения. Это может быть полностью оправдано, все плохие, но дело не в этом, дело всегда не в объекте, а в том что ТЫ чувствуешь, какие твои чувства и мысли. Отсюда и вторая половина мрачности - идущая не от людей, а от разочаровавшихся детей. Гениальность без Любви. "Жестокость, она всегда жестокость" - Баневу удалось передать это понимание детям, поэтому они выжили, иначе будущего у них не было и они сами отказывались от него. Оказались в психбольнице - тоже символ - жизнь среди людей - разве всем нам не промывают мозги каждый день?!
В конце мне показалось, что девочка стирает пыль с обратной стороны стекла - показывается, что у неё остались способности, ум, что она держится. Но читала про фильм в Интернете - нигде об этом не сказано, видимо это не так. Значит заканчивается просто ощущением тоски по Великому, что тоже хороший конец.

evgeny78, позволю себе не согласиться с вами - данный кинофильм далеко не ОТСТОЙ, как Вы изволите утверждать. По произведениям братьев Стругацких вообще очеь тяжело снимать кино... сколько бы ни старались, ни пытались известные, маститые режиссеры и сценаристы переделывать и снимать кино по их произведениям... - на мой взляд (я ни в коем случае не навязываю свое мнение уважаемым кинозальцам) - не выйдет у них ничего... и не потому, что актеры плохие, или сценарий отличается от оригинала, нет, все может быть великолепно по замыслу и исполнению... просто Стругацкие - это Стругацкие и этим все сказано. Они Мастера! Таково мое мнение

Очень хороший фильм. Согласен, во многом расходится с книгой и правы те, кто отмечает, что в фильме понамешано из других книг.. Так, в фильме появляется Комов, персонаж вообще из мира Полудня... :) Но в целом фильм идет по канве книги... Дуэт Лопушанского как режиссера и Рыбакова как сценариста оправдал себя. Рыбаков сам по себе талантливый писатель и уважительно относится к творчеству Стругацких. И фильм и книга взаимодополняют друг друга. И, зная книгу практически наизусть, с огромным удовольствием смотрю и пересматриваю этот замечательный фильм..

Фе, какая гадость. Совместный проект с заграничными дядьками наложил свой отпечаток на сценарий. Извращено по шаблону голливудского ширпотреба. Фе! Фе! И еще раз фе!

Хороший фильм. Кто не любит творчество Тарковского - не качайте. В его стиле. Фильм заставляет задуматься. Спасибо релизёру.

Penat

если честно не совсем понял этот. фильм..какой-то он мутный перемутный. кто эти мокриции,откуда взялись, чего хотели? думал что в конце они сами хотя бы объяснят..а какого-то конца логического особо и нет...если идея фильма была в том, что люди стали одной серой массой, и мол тех кто хочет выделиться давят, то как-то через чур мудрено все показанно..слишком много воды в повествовании...а дети...что-то не сильно заметил что либо прям утопического в их бытии в том городе..или какого-то перспективного интеллектуального скачка..там..только мокрици мозг пропатчили и все...хотя сами мокрицы антипатии не вызывали. но и как лезть в чужой монастырь со своим уставом тоже не верно...так что судьба города вполне логична. не нузжно на разжен лезть было...

книжку прочти - она небольшая название то-же

Не понравилось - Банев - не Банев, дети слишком уж жестокие, слишком переделали фильм - убивает мир Стругацких. Лучше читайте книги(ИМХО)

если честно не совсем понял этот. фильм..какой-то он мутный перемутный. кто эти мокриции,откуда взялись, чего хотели? думал что в конце они сами хотя бы объяснят..а какого-то конца логического особо и нет...если идея фильма была в том, что люди стали одной серой массой, и мол тех кто хочет выделиться давят, то как-то через чур мудрено все показанно..слишком много воды в повествовании...а дети...что-то не сильно заметил что либо прям утопического в их бытии в том городе..или какого-то перспективного интеллектуального скачка..там..только мокрици мозг пропатчили и все...хотя сами мокрицы антипатии не вызывали. но и как лезть в чужой монастырь со своим уставом тоже не верно...так что судьба города вполне логична. не нузжно на разжен лезть было...

Первая половина фильма ненавязчиво подталкивает зрителя к решению злободневного вопроса "Придет ли мокрец всему человечеству или же мы сами умокрим всех этих сверхлюдей, шоб не мешали нам и дальше быть тупым быдлом". Очень понравилось при этом выступление Сумака и его коварные, но такие понятные планы про "мочить в сортире".
Атмосфера в захваченном мокрецами городе передана отлично, такая дождливо-безысходная, красноватая, депрессивная и пугающая. Пожалуй, это понравилось больше всего. Ну и что с того, что повеяло тарковщиной? По мне, все лучше, чем какой-нибудь там бондарчуковщиной, как уже заметили нижеотписавшиеся кинозальцы. Так что за город - 5 с плюсом.
А вот дети получились слишком зловещими, бездушными, инопланетными. Таких и спасать-то не хотелось. Но играли все хорошо, не раздражали и свои заумные канто-гегелевские диалоги тараторили очень убедительно и почти без запинки.
Во второй половине фильм заметно сдал, и наметившееся в начале противостояние нового и старого мира закончилось бесплодным созерцанием галактик сквозь решетку психбольницы. Не то, чтоб уж очень хотелось позитива и хэппиэнда, нет. Просто осталось чувство, что режиссер не справился с управлением и вырулил, куда кривая вывезла, ушел от сложностей.
В целом, фильм отличный, как говорится глоток чистого... Странно даже, что ничего ни о фильме, ни о режиссере не слышал. Сразу захотелось глянуть другие творения Лопушанского.
На кинозале есть Посетитель музея и Письма мертвого человека. Пошел качать.
Раздающему - благодарность!

Скачал уже давно,но только недавно посмотрел.Ну что тут можно сказать? Еще не посмотрел ни одного хотя бы НОРМАЛЬНОГО фильма по Стругацким,И ЭТОТ ТОЖЕ В ОТСТОЙ.Намешали в сценарий из всех произведений по немногу,кто читал,тот в курсе.Чем лучше написана книга,тем хуже получается фильм по этой книге,в этом я убедился,в очередной раз

Спасибо раздающему за фильм и отдельное спасибо за золото! Фильм завораживает своей необычностью, на протяжении всего просмотра не исчезает чувство обреченности, что конец, катастрофа рядом и преодолеть ее достойно невозможно. Фильм вызывает гнетущее, мерзкое состояние, после которого теряется смысл жизни. Дети, эти вундеркинды вызывают страх и в то же время сострадание, жаль смотреть на детей, которые похожи на оболочки, наполненные умом и болью, горем - они не знают, что такое радость, смех, любовь... Если человек не похож на серую массу, он всегда вызывает или страх, или насмешку, или зависть, но всегда желание изменить его. сделать таким, как все.
Неоднозначный фильм. Мне понравился.

Думаю это проблема экранизации как таковой.
Ты знаешь как сильно звучит оригинал и есть с чем сравнивать.
Каждый в киноверсии ищет своё: зритель своё, читатель своё, прокатчик своё, режиссер своё.
Главное считаю - всё нужно делать качественно и тщательно. После монтажа, сядь, посмотри, покажи кому-нибудь с улицы, а потом спроси: ещё раз и за деньги пойдёшь смотреть?
А так снимать всякую лабуду, а бы поразить, да поговорить: как хреново очередной раз экранизировали Стругацких.
Раздающему спасибо, всё имеет право на существование в этом мире.

Н-да... Стыдно признаться, но еще один пробел. Даже и не слышал.
Все. Благодаря тебе lerik восполняю это. Качаю!
Большое спасибо за прекрасный репертуар на твоих страницах!
У тебя ведь более 560 релизов.
ПЯТЬ ЗВЕЗД.

Юнг был прав, говоря о существовании 2-х психотипов, и о том, что они никогда не договорятся между собой. Каждый всегда будет проповедовать только свою истину, только свою философию пока живы. Отсюда - страх... Ведь это не дождь, а страх сочится из всех щелей, и ещё глупость человеческая. Глупость в наивности удержать свой мирок прежним у первых, и наивность изменить мирок других у вторых. Все это уже было и, к сожалению, будет. А страх - как обычно - перед неизбежностью. Это единственное, что объединит и примирит всех не зависимо от взглядов, концепций и философий. От этой бездны не спасёт ни дождь, ни химикаты.
Фильм хороший. Я бы посоветовал посмотреть ещё и "Фонтан". Чем то они перекликаются.

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Фильм оправдал самые лучшие мои ожидания. Неоценимы подаренные моменты погружения и осмысления. И как же "чутко" было уже подмечено - никакой фальши... Ну неужели? - Никакой фальши! Вот так начинаешь верить, что есть еще живые фильмы.
Особая благодарность раздающему, успехов Вам в дальнейшем!

Шикарное переосмысление гениального произведения Стругацких. И согласен с режиссером по поводу отсутствия happy end в обществе людей, серой массы счастливого конца быть не может. ".....ибо и по Канту и по Гегелю все мы дерьмо........"

О фильме писаь не буду каждаму своё
Раздающему спасибо за фильм за труд каторый он влажил в это дело.
Я лично остался давольным. Качество на все 120%, звук отличный.
Жилаю успеха,а главное крекого здаровья и что бы все твои желания сбывались

Это лучший фильм по Стругацким после "Сталкера" Тарковского. Прекрасные съемки. Шикарно, достоверно и безо всякой фальши (неконец-то без фальши!) сыгран.
Высокохудожественная вещь.
К роману имеет такое же отношение, как "Сияние" Стенли Кубрика к роману Стивена Кинга, что ничуть не портит впечатление.
Как человек разбирающийся в кино, много лет изучающий и любящий кино, автор рецензий и печатных публикаций по кинематографии, а так же художник-постановщик, я могу сказать, что это лучший русский фильм последних лет - посмотрев его, я поверила в то, что уровень нашего кино (хоть фильм и совместный с французами) еще сохраняется - на единичных, к сожалению, примерах, но сохраняется.
Это не быдляцкий блокбастер, тут нет ни многомиллионных бюджетов, ни примелькавшихся морд из нашего "мосфильвуда", это просто хорошо, добротно и крепко поставленный, отлично сыгранный и красиво снятый авторский фильм с на редкость удачным, умным и тонким сценарием.
Критиканов грубо усылаю смотреть обитаемую бондарчушь, поскольку, говоря о том, что ЭТОТ фильм слабый, они демонстрируют только, что разбираются в кино, как свинья в апельсинах.
Респект автору раздачи. Давно хотела посмотреть, но как-то все руки не доходили. Спасибо Вам.

Одна из стадий бессмертия для человека-творца, какими являются братья Стругацкие - начинается плагиат, подделки. Грустно, что подделки - дешевка.

Fluffsky

кстати, вот.
хороший фильм.
довольно сильная постановка.
плюс много оригинального в сюжете, съёмках.
неторопливо всё так, жанр какой - вобще фиг поймёшь.
ну и не знаю, где они выкопали этого Гладия, но он в полном порядке.
посмотреть стоит.
7.5/10.

Отвратительная постановка. Советую прежде читать Стругацких.