Людый бред, да и по фин результату все довольно ясно
Бюджет $20 000 000
Сборы в США $5 711 695

СМЫСЛОВАЯ фантастика- "предсказание будущего" (предупреждение пробившееся???). Для полноты "картины" ещё скандинавский "Краб" посмотреть, про участь дебилов мочащих друг-друга, по "фас", манипуляция ими. В своё время зацепил, да и сегодня неплох РАЗМЫШЛЯЮЩИМ, поклонникам: Годзил, Трансов, КАпитанов, Сверхов и прочего красочно-"активного"- МИМО. 9/10 синеме, 10ка- раздающему.

Я большой любитель фантастики. Как то этот фильм прошёл мимо меня в 90-х, вот вчера посмотрел впервые.
Хочу сказать, что фильм откровенно слабый... Если такие фильмы как "Терминатор 2", "Пятый элемент", "Матрица", "Назад в будущее", "Бегущий по лезвию" и многие другие, снятые в ту эпоху, актуальны и интересны в наши дни (они вообще вне времени)... То "Крикуны" я пересматривать больше никогда не буду...

Дешево и сердито. Глянул и забыл. 5 баллов

да уж... были времена. Филипп Дик - один Из!
и подумать только - за 4 года до Матрицы! как же потом у нас сильно поменяются взгляды!
хотя не умаляет всех достоинств и дубляжа и глубины посыла автора!
вот только сейчас этот фильм смотрится уже не Так.
и логика (да, не очень), и реализация по сравнению с текущими временами... и все же - это по Филиппу Дику (учите мат часть и..., ну вы понимаете о чем я )!
тем не менее, попытку снять продолжение... слили в унитаз (
думаю это можно признять одним из лучших фильмов , скажем, доматричной эпохи! ;)
за раздачу спасибо!

Помню свои впечатления, когда в конце 90х по кабельному показали--я был в восторге, задумкА, сюжет, загадка....пендосики сейчас так не снимают. Да и 2ю часть испортили начисто.

фильм как американские горки,то скучно то вау...5 из 10

Хороший фильм. Смотрел его еще подростком. Потом лет 10 назад пересмотрел - впечатления разные, но красочные. Сейчас попробую еще раз

не знаю, как у других, но даже после милионного просмотра, я вздрагиваю, когда Хендрикс остаётся один в бункере и звучат голоса "Можно мне пойти с вами?")

Grase92 сказал(а):
"логика отсутствует НАПРОЧЬ!" НО "К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше"
ыыы) комментатор, вы жжоте)

Попробуйте заново глазами пересмотреть, а не ж..ой.)

Grase92

Шта?! Это "шедевр"? Это просто неописуемое, невообразимое, не поддающееся описанию еретическое фуфло!
В действиях героев, как людей, так и роботов, логика отсутствует НАПРОЧЬ! К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше, кто что скажет, иногда почти дословно! Авторы, видимо, хотели сделать конфетку из этого "шедевра", напихали туда и любовных сцен, и кровищи, и детишек с мишками, но получилось все равно на 1 из 10, и то, за графику, которая для 1995 года вполне приличная.

Спасибо за раздачу!
Для 1995 это шикарный фильм!
Дети особенно хороши!

Давненько я его не видела.... С удовольствием пересмотрю...

Смотрел давно на компе
Вердикт: на выходе получился очень добротный и психологически сильный фильм, который даже сейчас смотрится с интересом.

Шта?! Это шедевр? Это просто неописуемое, невообразимое, не поддающееся описанию еретическое фуфло!
В действиях героев, как людей, так и роботов, логика отсутствует НАПРОЧЬ! К середине фильма я уже угадывала, что будет дальше, кто что скажет, иногда почти дословно! Авторы, видимо, хотели сделать конфетку из этого шедевра, напихали туда и любовных сцен, и кровищи, и детишек с мишками, но получилось все равно на 1 из 10, и то, за графику, которая для 1995 года вполне приличная.

В фильме все логично. А у вас все просто! ( это как зачем меня родили? они же знали что будут меня обеспечивать да последнее отдавать. Вот!) :)

pollllll

все связаны с главным компьютером. они обучались такими способами. иначе бы они не создали совершенство. изучения врага может быть только шпионом. совершенство показали во второй части. чистую биомеханику, которая умеет размножаться. в первой они изучили только чувства любви. вот, и они должны были свалить, а чтобы свалить скорее, они должны были обучиться. баба должна была полететь. потому что этот прототип дал сигнал на создания новых баб таких, которые могут имитировать чувство любви.
такие бункеры, обычно, не соединены со штабом. самолет или шатл проверили бы при приближении. он подтвердил бы себя, если бы он был не нужен, его бы просто уничтожили. это практика даже сейчас есть и я лично ее знаю. а потом скажут, что был метеорит. но он даже подтвердить себя не смог, если ты смотрел 2 часть) на счет пацана тоже самое. обучение превыше всего. ты не забывай, что эту дрянь создавал ИИ под землей, который, кстати, показан во второй части)
на счет того, что он выпустил гранату....он не военный и они не были готовы к этому. психология. армия пацанов... если бы я такое увидел - выпустил бы не только гранату, а зарядил бы всем, что есть под рукой.

СУПЕР ФИЛЬМ! Смотрел 100 раз и всегда только гуд, а вот вторая часть бред!

Jack1970

Смотреть можно, если особо не вдумываться.
А если вдуматься - треш еще тот) Логика в поступках персонажей отсутствует напрочь.
Зачем этот киборг выстрелил в мальчика-пилу если они заодно? Зачем ему было ждать полфильма чтобы напасть и еще и притворяться раненым, когда ему было достаточно, чтобы герои повернулись спиной? Видимо, он робот-актер и убивать может только из положения "я умирающий солдат". Почему главный герой прежде чем палить своей плутониевой подствольной гранатой (или что это там было) не убрал всех за гребень холма (до которого полтора метра)? Почему биокод главного героя смог открыть дверь к кораблю - если командование их намеренно обманывало, зачем оставлять шанс сбежать с планеты?
Вот лишь некоторые из интересных вопросов по этому шедевру) На тему же взаимоотношений людей и искусственного интеллекта можно что-нибудь поинтереснее посмотреть.
5/10

все связаны с главным компьютером. они обучались такими способами. иначе бы они не создали совершенство. изучения врага может быть только шпионом. совершенство показали во второй части. чистую биомеханику, которая умеет размножаться. в первой они изучили только чувства любви. вот, и они должны были свалить, а чтобы свалить скорее, они должны были обучиться. баба должна была полететь. потому что этот прототип дал сигнал на создания новых баб таких, которые могут имитировать чувство любви.
такие бункеры, обычно, не соединены со штабом. самолет или шатл проверили бы при приближении. он подтвердил бы себя, если бы он был не нужен, его бы просто уничтожили. это практика даже сейчас есть и я лично ее знаю. а потом скажут, что был метеорит. но он даже подтвердить себя не смог, если ты смотрел 2 часть) на счет пацана тоже самое. обучение превыше всего. ты не забывай, что эту дрянь создавал ИИ под землей, который, кстати, показан во второй части)
на счет того, что он выпустил гранату....он не военный и они не были готовы к этому. психология. армия пацанов... если бы я такое увидел - выпустил бы не только гранату, а зарядил бы всем, что есть под рукой.

pashkov

Концовка фильма все испортила. Перемудрили ребята с сюжетом, вышло прямо таки фантастичнее вымысла, сам Филипп Дик вряд ли бы так смог закрутить.

а что такого? был бы я крикуном - так бы и сделал, потому что знал бы, если меньшинство - надо уничтожать смекалкой) вот они и проявили смекалку

Концовка фильма все испортила. Перемудрили ребята с сюжетом, вышло прямо таки фантастичнее вымысла, сам Филипп Дик вряд ли бы так смог закрутить.