MegaDarky

Один из лучших фантастических фильмов все времен. Шедевр!

Ха - ха! "Шедевр"!

Фильм неплохой, но зря режисеры "улучшили" рассказ Ф. Дика. Рассказ намного круче заканчивается! Да и вообще еще не видел ни-одного фильма "улучшенный" вариант которого был-бы такого уровня как книга! Если бы сняли точь-в-точь как рассказе - уверен - фильм бы получил-бы оскара!

Jack1970
Если прочитать рассказ, экранизацию которого Вы критикуете (Филипп Дик, Вторая модель) то некоторые вопросы отпадут сами по себе. Уже не помню точно как в фильме, но в рассказе явно обозначено желание машин дернуть с планеты на первой попутке, дабы получить новые широкие возможности для ликвидации биологических видов (ну создали их так юсовцы). А для миграции им и нужен был пресловутый биологический вид (ГГ) с биологическим же кодом.
Да, примечательно что по Дику война шла между американцами и русскими. И "крикунов" (в том переводе, который я читал, "когти" ) создали американцы.
Сам рассказ просто шедевр (как и почти все у Дика) и экранизация вполне достойная, атмосферная, а мелкие несуразности можно найти в любом, даже самом великом фильме.
Огромное спасибо за раздачу!

Jack1970

Смотреть можно, если особо не вдумываться.
А если вдуматься - треш еще тот) Логика в поступках персонажей отсутствует напрочь.
Зачем этот киборг выстрелил в мальчика-пилу если они заодно? Зачем ему было ждать полфильма чтобы напасть и еще и притворяться раненым, когда ему было достаточно, чтобы герои повернулись спиной? Видимо, он робот-актер и убивать может только из положения "я умирающий солдат". Почему главный герой прежде чем палить своей плутониевой подствольной гранатой (или что это там было) не убрал всех за гребень холма (до которого полтора метра)? Почему биокод главного героя смог открыть дверь к кораблю - если командование их намеренно обманывало, зачем оставлять шанс сбежать с планеты?
Вот лишь некоторые из интересных вопросов по этому шедевру) На тему же взаимоотношений людей и искусственного интеллекта можно что-нибудь поинтереснее посмотреть.
5/10

Это все придирки. Достаточно сказать, что и в реальной жизни логики порой не намного больше, чем в кино. Или кто может с ходу назвать качественный фантастический фильм/триллер/боевик, где к сюжету невозможно придраться с логической точки зрения?

Смотреть можно, если особо не вдумываться.
А если вдуматься - треш еще тот) Логика в поступках персонажей отсутствует напрочь.
Зачем этот киборг выстрелил в мальчика-пилу если они заодно? Зачем ему было ждать полфильма чтобы напасть и еще и притворяться раненым, когда ему было достаточно, чтобы герои повернулись спиной? Видимо, он робот-актер и убивать может только из положения "я умирающий солдат". Почему главный герой прежде чем палить своей плутониевой подствольной гранатой (или что это там было) не убрал всех за гребень холма (до которого полтора метра)? Почему биокод главного героя смог открыть дверь к кораблю - если командование их намеренно обманывало, зачем оставлять шанс сбежать с планеты?
Вот лишь некоторые из интересных вопросов по этому шедевру) На тему же взаимоотношений людей и искусственного интеллекта можно что-нибудь поинтереснее посмотреть.
5/10

Возможно, это один из лучших фильмов жанра научной фантастики - крепкий и непрямолинейный сюжет основан на произведении известного американского фантаста Филипа Дика. К слову, это не единственная экранизация автора - по его рассказам также сняты Вспомнить всё (со Шварценеггером) и Час расплаты (с Беном Эффлеком). Спасибо за золото!

Фильм представляет собой довольно точную экранизацию рассказа Филипа К. Дика Вторая модель; вместе с тем содержит ряд существенных отличий:
• Роботы-убийцы в фильме называются Крикуны (как и фильм); у Дика же они назывались Клешни (claws)
• Главный герой, коммандор Хендриксон, путешествует в рассказе в одиночестве; в фильме же у него появился напарник — молодой солдат Туз Джефферсон
• Действие рассказа происходит в ближайшем будущем (1950е годы), а фильма — в отдалённом
• Действие рассказа происходит на Земле (главный герой прибыл с Луны), а фильма — на отдалённой планете
• В рассказе речь идёт о войне между США и СССР — в фильме же персонажи воюют на вымышленной войне между Альянсом и Новым Экономическим Блоком
• В конце рассказа Тассо (девушка, которая выживает с Хендриксоном) улетает на челноке вместо него; в фильме она отказывается лететь, и улетает в итоге Хендриксон
• В конце рассказа становится очевидно, что человечеству пришёл кирдык; фильм заканчивает скорее неоднозначно